Firefoxin flashissa havaittu virus

hätä_on_suuri

Levitetty väärien lataussivustojen kautta. Mitäs nytten tehdään?

27

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Gchro

      Ladataan chrome

      • M-Kar

        Ensiksi pitää varmistaa tietokoneen luotettavuus asentamalla se uusiksi. Chrome ei sitä tee.


      • fdsafdsa
        M-Kar kirjoitti:

        Ensiksi pitää varmistaa tietokoneen luotettavuus asentamalla se uusiksi. Chrome ei sitä tee.

        Täydellistä luotettavuutta ei ole koskaan, kohtuullisen hyvä on jos irroittaa koneen internetistä kokonaan, eikä koskaan yhdistä sitä siihen. Virustorjuntaohjelmalla puhdistaminen riittää kotikäytössä oikein hyvin jos virustorjunta ilmoittaa saaneensa haittaohjelman pois.

        Ensin voi aloittaa koneen omalla virustorjunnalla, sitten voi ajaa vielä jonkin toisen virustorjunnan läpi, vaikka malwarebytesin tai Emsisoft Emergenzy Kit:n


      • M-Kar
        fdsafdsa kirjoitti:

        Täydellistä luotettavuutta ei ole koskaan, kohtuullisen hyvä on jos irroittaa koneen internetistä kokonaan, eikä koskaan yhdistä sitä siihen. Virustorjuntaohjelmalla puhdistaminen riittää kotikäytössä oikein hyvin jos virustorjunta ilmoittaa saaneensa haittaohjelman pois.

        Ensin voi aloittaa koneen omalla virustorjunnalla, sitten voi ajaa vielä jonkin toisen virustorjunnan läpi, vaikka malwarebytesin tai Emsisoft Emergenzy Kit:n

        "Virustorjuntaohjelmalla puhdistaminen riittää kotikäytössä oikein hyvin jos virustorjunta ilmoittaa saaneensa haittaohjelman pois."

        Se riittää jos haittaohjelma ei ole saanut pääkäyttäjän oikeuksia missään vaiheessa eikä sillä ole ollut mahdollisuuttakaan saada niitä. Eli jos on pääkäyttäjän tilillä käytetty tai on annettu pääkäyttäjän salasana, tai jos käyttöjärjestelmässä ollut sillä hetkellä parhaillaan 0-päiväreikä joka mahdollistanut oikeuksien noston niin sitten asennetaan uusiksi. Jos haittaohjelma on päässyt vain paikalliselle tilille ja ollut sinne eristettynä käyttöjärjestelmätason suojauksilla niin sitten sen voi kyllä siivota pois.

        Kaikki muu säätäminen ja hinkkaaminen on ajanhukkaa ja päin vittua tekemistä. Ne virustutkat ei tunnista kuin murto-osan niistä haittakoodeista, ja ne haittaohjelmat voivat jäädä uinumaan koneelle viikoiksi ja kuukausiksi eikä niitä näe millään ohjelmalla. Jos on syytä edes epäillä, että kone on korkattu ja siihen ollut selvä mahdollisuus niin sitten vaan asennetaan uusiksi.

        "Ensin voi aloittaa koneen omalla virustorjunnalla, sitten voi ajaa vielä jonkin toisen virustorjunnan läpi, vaikka malwarebytesin tai Emsisoft Emergenzy Kit:n"

        Ei toimi näin. Noita virustutkia voi käyttää siinä jos tekee uuden varmistuksen tiedostoista johonkin eri vehkeeseen, asentaa koneen uusiksi ja skannaa ne varmistetut tiedostot läpi puhtaalta koneelta siltä varalta, että jos vaikka olisikin jotain jännää siellä niin pienentää riskiä saastuttaa uudestaan.

        Koneet joissa haittaohjelma on voinut päästä tai päässyt pääkäyttäjänä mellastamaan, asennetaan uusiksi, aina.


      • fdsafdsa
        M-Kar kirjoitti:

        "Virustorjuntaohjelmalla puhdistaminen riittää kotikäytössä oikein hyvin jos virustorjunta ilmoittaa saaneensa haittaohjelman pois."

        Se riittää jos haittaohjelma ei ole saanut pääkäyttäjän oikeuksia missään vaiheessa eikä sillä ole ollut mahdollisuuttakaan saada niitä. Eli jos on pääkäyttäjän tilillä käytetty tai on annettu pääkäyttäjän salasana, tai jos käyttöjärjestelmässä ollut sillä hetkellä parhaillaan 0-päiväreikä joka mahdollistanut oikeuksien noston niin sitten asennetaan uusiksi. Jos haittaohjelma on päässyt vain paikalliselle tilille ja ollut sinne eristettynä käyttöjärjestelmätason suojauksilla niin sitten sen voi kyllä siivota pois.

        Kaikki muu säätäminen ja hinkkaaminen on ajanhukkaa ja päin vittua tekemistä. Ne virustutkat ei tunnista kuin murto-osan niistä haittakoodeista, ja ne haittaohjelmat voivat jäädä uinumaan koneelle viikoiksi ja kuukausiksi eikä niitä näe millään ohjelmalla. Jos on syytä edes epäillä, että kone on korkattu ja siihen ollut selvä mahdollisuus niin sitten vaan asennetaan uusiksi.

        "Ensin voi aloittaa koneen omalla virustorjunnalla, sitten voi ajaa vielä jonkin toisen virustorjunnan läpi, vaikka malwarebytesin tai Emsisoft Emergenzy Kit:n"

        Ei toimi näin. Noita virustutkia voi käyttää siinä jos tekee uuden varmistuksen tiedostoista johonkin eri vehkeeseen, asentaa koneen uusiksi ja skannaa ne varmistetut tiedostot läpi puhtaalta koneelta siltä varalta, että jos vaikka olisikin jotain jännää siellä niin pienentää riskiä saastuttaa uudestaan.

        Koneet joissa haittaohjelma on voinut päästä tai päässyt pääkäyttäjänä mellastamaan, asennetaan uusiksi, aina.

        "Se riittää jos haittaohjelma ei ole saanut pääkäyttäjän oikeuksia missään vaiheessa eikä sillä ole ollut mahdollisuuttakaan saada niitä."

        Pääkäyttäjän oikeuksien saaminen vain helpottaa haittaohjelman toimimismahdollisuuksia koneessa, mutta ei estä haittaohjelman poistamista koneelta virustorjuntaohjelmalla. Koneen oman virustorjunnan lisäksi voi suorittaa vielä toisenkin valmistajan antivirusskannauksen koneellaan. Virustorjuntaohjelma kannattaa asettaa skannaamaan kone käynnistyksen yhteydessä. Myös virustorjuntasoftat toimivat järjestelmänvalvojan oikeuksin, joten se ei itsessään ole mikään ongelma.


      • M-Kar
        fdsafdsa kirjoitti:

        "Se riittää jos haittaohjelma ei ole saanut pääkäyttäjän oikeuksia missään vaiheessa eikä sillä ole ollut mahdollisuuttakaan saada niitä."

        Pääkäyttäjän oikeuksien saaminen vain helpottaa haittaohjelman toimimismahdollisuuksia koneessa, mutta ei estä haittaohjelman poistamista koneelta virustorjuntaohjelmalla. Koneen oman virustorjunnan lisäksi voi suorittaa vielä toisenkin valmistajan antivirusskannauksen koneellaan. Virustorjuntaohjelma kannattaa asettaa skannaamaan kone käynnistyksen yhteydessä. Myös virustorjuntasoftat toimivat järjestelmänvalvojan oikeuksin, joten se ei itsessään ole mikään ongelma.

        "Pääkäyttäjän oikeuksien saaminen vain helpottaa haittaohjelman toimimismahdollisuuksia koneessa, mutta ei estä haittaohjelman poistamista koneelta virustorjuntaohjelmalla."

        Tietysti estää. Pääkäyttäjä voi tehdä mitä haluaa. Pääkäyttäjä voi vaikka poistaa koko virustutkan, kokeile vaikka.

        Pääkäyttäjän oikeuksin oleva haittaohjelma voi olla täysin näkymätön virustutkille. Pääkäyttäjällä kun ei ole mitään rajoitteita ja se voi muuttaa mitä tahansa bittiä siitä järjestelmästä.

        "Koneen oman virustorjunnan lisäksi voi suorittaa vielä toisenkin valmistajan antivirusskannauksen koneellaan."

        Niillä ei ole enää mitään merkitystä sen jälkeen kun on pääkäyttäjän oikeudet haittaohjelmalla.

        "Myös virustorjuntasoftat toimivat järjestelmänvalvojan oikeuksin, joten se ei itsessään ole mikään ongelma."

        Ei merkitystä. Jos ne on menneet päästämään läpi yhdenkin haittaohjelman ja se saanut pääkäyttäjän oikeudet, se on sitten myöhäistä. Haittaohjelma on silloin voinut muuttaa muutamaa bittiä jolla se peittää itsensä eikä virustutka tiedä siitä mitään kun meni jo päästämään läpi. Eli kone vaan uudelleen asennukseen.


      • fdsafdsa
        M-Kar kirjoitti:

        "Pääkäyttäjän oikeuksien saaminen vain helpottaa haittaohjelman toimimismahdollisuuksia koneessa, mutta ei estä haittaohjelman poistamista koneelta virustorjuntaohjelmalla."

        Tietysti estää. Pääkäyttäjä voi tehdä mitä haluaa. Pääkäyttäjä voi vaikka poistaa koko virustutkan, kokeile vaikka.

        Pääkäyttäjän oikeuksin oleva haittaohjelma voi olla täysin näkymätön virustutkille. Pääkäyttäjällä kun ei ole mitään rajoitteita ja se voi muuttaa mitä tahansa bittiä siitä järjestelmästä.

        "Koneen oman virustorjunnan lisäksi voi suorittaa vielä toisenkin valmistajan antivirusskannauksen koneellaan."

        Niillä ei ole enää mitään merkitystä sen jälkeen kun on pääkäyttäjän oikeudet haittaohjelmalla.

        "Myös virustorjuntasoftat toimivat järjestelmänvalvojan oikeuksin, joten se ei itsessään ole mikään ongelma."

        Ei merkitystä. Jos ne on menneet päästämään läpi yhdenkin haittaohjelman ja se saanut pääkäyttäjän oikeudet, se on sitten myöhäistä. Haittaohjelma on silloin voinut muuttaa muutamaa bittiä jolla se peittää itsensä eikä virustutka tiedä siitä mitään kun meni jo päästämään läpi. Eli kone vaan uudelleen asennukseen.

        "Tietysti estää. Pääkäyttäjä voi tehdä mitä haluaa. Pääkäyttäjä voi vaikka poistaa koko virustutkan, kokeile vaikka."

        Joo ja varas voi varastaa vaikka auton renkaat, mutta ei ilman että kukaan huomaisi ettei renkaita ole... Virustorjunnat taas voivat piilottaa rootkittien tavoin prosesseja, joiden tarkoitus on havaita jos mikään prosessi pyrkii vaikuttamaan virustorjunnan toimintaan tai estää sitä toimimasta. Joka tapauksessa sellaisesta viruksesta en ole kuullutkaan, joka osaisi estää virustorjuntaa toimimasta niin, ettei sitä huomaisi ettei virustorjunta toimi.

        Se mikä teoriassa olisi mahdollista, on aivan eri asia kuin se miten asiat käytännössä ovat. Valtaenemmistö haittaohjelmista ei ole mitään huipputeknologisia ihmeohjelmia, vaan varsin yksinkertaisia ohjelmia, jotka osaavat vain yksinkertaisia temppuja.


      • M-Kar

        "Virustorjunnat taas voivat piilottaa rootkittien tavoin prosesseja, joiden tarkoitus on havaita jos mikään prosessi pyrkii vaikuttamaan virustorjunnan toimintaan tai estää sitä toimimasta."

        Kyllä ne testauksessa huomataan.

        "Joka tapauksessa sellaisesta viruksesta en ole kuullutkaan, joka osaisi estää virustorjuntaa toimimasta niin, ettei sitä huomaisi ettei virustorjunta toimi."

        Ne on todella yleisiä. Kyllä sitä on nähty lukemattomat kerrat kuinka F-secure sanoo, että tietokone on kunnossa ja "suojattu". Sitten nappaa kiintolevyn irti, kiinnittää toiseen koneeseen skannatavaksi vaikka sillä samalla F-securella niin oho, siellä onkin pari kymmentä virusta jotka olivat näpelöineet sitä F-secureasennusta tai käyttöjärjestelmää.

        "Valtaenemmistö haittaohjelmista ei ole mitään huipputeknologisia ihmeohjelmia, vaan varsin yksinkertaisia ohjelmia, jotka osaavat vain yksinkertaisia temppuja."

        Valtaosa haittaohjelmista myös testataan että toimii kuten on tarkoitus.


    • M-Kar

      Firefoxissa ei ole Flashia.

      Jos olet ladannut jostain oudosta paikasta haittaohjelman siihen niin nykyisten nollapäiväreikien takia ainakin Windows tietokoneet pitää asentaa kokonaan uusiksi tai palauttaa tehdasasetuksille, sitten päivittää kaikki kokonaan ja asentaa ne ohjelmat varmistetuista lähteistä.

      Muissa käyttöjärjestelmissä ei ole ollut nollapäiväreikiä käyttöjärjestelmässä mutta jos on pääkäyttäjän oikeuksia annettu niin sama koskee sitten niitäkin.

      • Shockwave_Flash

        "Firefoxissa ei ole Flashia"

        Mikä on tuo Shockwave Flash, joka näkyy Foxin Blugin:ssä ja jota en ole erikseen koneelle asentanut?

        Itse olen asentanut ja päivittänyt Adoben Flashin ja vain sen omilta virallsiltä sivuilta.

        - ->

        "Verkkosivuilla paljon käytetystä Adoben Flash -ohjelmasta on löytynyt yhä lisää vakavia tietoturva-aukkoja."

        "Viestintäviraston mukaan myös Shockwave Flash -nimellä tunnetusta ohjelmasta on paljastunut aiemman haavoittuvuuden lisäksi kaksi uutta nollapäivähaavoittuvuutta."

        - http://www.digitoday.fi/tietoturva/2015/07/13/uusia-flash-aukkoja-liikkeella--korjauksia-ei/20158872/66

        - ->

        Sitten selaimen hyytymisien vuoksi on neuvottu tarkistamaan ett'ei ole kahta Flashia samaan iakana aktivoituna ja siitä oli infoa myös Mozillan sivuilla.

        "How to stop Shockwave Flash crashing in Google Chrome: make sure you have only one plug-in enabled"

        "If you see the plug-in is unresponsive: Shockwave Flash, here's how to fix it"

        - http://www.pcadvisor.co.uk/how-to/internet/3332967/how-stop-shockwave-flash-crashing-in-google-chrome/

        Flashista ja hyytymisongelmasta aiemmin avaamani ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13624270


      • M-Kar
        Shockwave_Flash kirjoitti:

        "Firefoxissa ei ole Flashia"

        Mikä on tuo Shockwave Flash, joka näkyy Foxin Blugin:ssä ja jota en ole erikseen koneelle asentanut?

        Itse olen asentanut ja päivittänyt Adoben Flashin ja vain sen omilta virallsiltä sivuilta.

        - ->

        "Verkkosivuilla paljon käytetystä Adoben Flash -ohjelmasta on löytynyt yhä lisää vakavia tietoturva-aukkoja."

        "Viestintäviraston mukaan myös Shockwave Flash -nimellä tunnetusta ohjelmasta on paljastunut aiemman haavoittuvuuden lisäksi kaksi uutta nollapäivähaavoittuvuutta."

        - http://www.digitoday.fi/tietoturva/2015/07/13/uusia-flash-aukkoja-liikkeella--korjauksia-ei/20158872/66

        - ->

        Sitten selaimen hyytymisien vuoksi on neuvottu tarkistamaan ett'ei ole kahta Flashia samaan iakana aktivoituna ja siitä oli infoa myös Mozillan sivuilla.

        "How to stop Shockwave Flash crashing in Google Chrome: make sure you have only one plug-in enabled"

        "If you see the plug-in is unresponsive: Shockwave Flash, here's how to fix it"

        - http://www.pcadvisor.co.uk/how-to/internet/3332967/how-stop-shockwave-flash-crashing-in-google-chrome/

        Flashista ja hyytymisongelmasta aiemmin avaamani ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13624270

        "Mikä on tuo Shockwave Flash, joka näkyy Foxin Blugin:ssä ja jota en ole erikseen koneelle asentanut?"

        Olet sen jostain asentanut, koska Firefoxissa sitä ei ole. Voit helposti testata tämän kun poistat sen Flash Player asennuksen sekä Firefoxin, ja asennat Firefoxin uudestaan niin ei ole mitään Flash Playeria.

        "Itse olen asentanut ja päivittänyt Adoben Flashin ja vain sen omilta virallsiltä sivuilta."

        Jos se olisi Firefoxissa niin ei tarvitsisi. Nyt olet hakenut sen siihen Adoben sivuilta.


      • Shockwave_Flash
        M-Kar kirjoitti:

        "Mikä on tuo Shockwave Flash, joka näkyy Foxin Blugin:ssä ja jota en ole erikseen koneelle asentanut?"

        Olet sen jostain asentanut, koska Firefoxissa sitä ei ole. Voit helposti testata tämän kun poistat sen Flash Player asennuksen sekä Firefoxin, ja asennat Firefoxin uudestaan niin ei ole mitään Flash Playeria.

        "Itse olen asentanut ja päivittänyt Adoben Flashin ja vain sen omilta virallsiltä sivuilta."

        Jos se olisi Firefoxissa niin ei tarvitsisi. Nyt olet hakenut sen siihen Adoben sivuilta.

        Kommentoitisi on sekavaa ohi kysymyksen oleellisen menevä. Toisaalla vakuutit kaikkien Flashien olevan Adoben Flashejä.

        Kysyin _mikä on_ tuo Shockwave_Flash ... vs. ... Adobe Flash.

        - https://helpx.adobe.com/shockwave/kb/shockwave-player-faq.html

        "Olet sen jostain asentanut, koska Firefoxissa sitä ei ole."

        Itselleni se on todellakin suuri arvoitus, sillä en asentele tai päivitä mitään ohi virallisten eri ohjemien sivujen ja eri päivityksiä tehdessäni, kuten vaikkapa juuri Adobe Flash tai Java, niin katson tarkkaan että tyrkytetyistä kylkiäisitä on täpit poissa.

        Toisaalta kun Foxin lisäosissa laitan asetuksista Shockwave_Flashin moodiin "älä koskaan käynnistä", niin vaikkapa Youtube-videot eivät näy, vaikka koneella on Adobe Flash.

        Mutta Shockwave_Flash moodissa "käynnistä kysyttäessä" niin ko. videot näkyvät.

        ["Itse olen asentanut ja päivittänyt Adoben Flashin ja vain sen omilta virallsiltä sivuilta."]

        "Jos se olisi Firefoxissa niin ei tarvitsisi. Nyt olet hakenut sen siihen Adoben sivuilta."

        Miksi sekoilet, miksi et lue mihin vastaat? En edes ole maininnut tai olettanut, että _Adobe Flash_ olisi Foxiin pultattuna.

        Sen sijaan juurikin kysyin tuon Shockwave_Flashin tilanteesta, joka on Foxin Pluginiin ilmestynyt ja jossa Adobe Flash ei edes ole näkyvissä.


      • M-Kar
        Shockwave_Flash kirjoitti:

        Kommentoitisi on sekavaa ohi kysymyksen oleellisen menevä. Toisaalla vakuutit kaikkien Flashien olevan Adoben Flashejä.

        Kysyin _mikä on_ tuo Shockwave_Flash ... vs. ... Adobe Flash.

        - https://helpx.adobe.com/shockwave/kb/shockwave-player-faq.html

        "Olet sen jostain asentanut, koska Firefoxissa sitä ei ole."

        Itselleni se on todellakin suuri arvoitus, sillä en asentele tai päivitä mitään ohi virallisten eri ohjemien sivujen ja eri päivityksiä tehdessäni, kuten vaikkapa juuri Adobe Flash tai Java, niin katson tarkkaan että tyrkytetyistä kylkiäisitä on täpit poissa.

        Toisaalta kun Foxin lisäosissa laitan asetuksista Shockwave_Flashin moodiin "älä koskaan käynnistä", niin vaikkapa Youtube-videot eivät näy, vaikka koneella on Adobe Flash.

        Mutta Shockwave_Flash moodissa "käynnistä kysyttäessä" niin ko. videot näkyvät.

        ["Itse olen asentanut ja päivittänyt Adoben Flashin ja vain sen omilta virallsiltä sivuilta."]

        "Jos se olisi Firefoxissa niin ei tarvitsisi. Nyt olet hakenut sen siihen Adoben sivuilta."

        Miksi sekoilet, miksi et lue mihin vastaat? En edes ole maininnut tai olettanut, että _Adobe Flash_ olisi Foxiin pultattuna.

        Sen sijaan juurikin kysyin tuon Shockwave_Flashin tilanteesta, joka on Foxin Pluginiin ilmestynyt ja jossa Adobe Flash ei edes ole näkyvissä.

        "Kysyin _mikä on_ tuo Shockwave_Flash ... vs. ... Adobe Flash."

        Shockwave Flash siellä ON se Adobe Flash Player.

        "Toisaalta kun Foxin lisäosissa laitan asetuksista Shockwave_Flashin moodiin "älä koskaan käynnistä", niin vaikkapa Youtube-videot eivät näy, vaikka koneella on Adobe Flash."

        No ei tietenkään Youtube huomaa, että Flash Player on asennettu mutta et anna sen käynnistyä.

        "En edes ole maininnut tai olettanut, että _Adobe Flash_ olisi Foxiin pultattuna."

        No kun se on edelleen täysin sama palikka. Jos olet asentanut Adobe Flash Playerin, silloin olet ihan itse asentanut sen Shockwave Flashin.


      • Shockwave_Flash
        M-Kar kirjoitti:

        "Kysyin _mikä on_ tuo Shockwave_Flash ... vs. ... Adobe Flash."

        Shockwave Flash siellä ON se Adobe Flash Player.

        "Toisaalta kun Foxin lisäosissa laitan asetuksista Shockwave_Flashin moodiin "älä koskaan käynnistä", niin vaikkapa Youtube-videot eivät näy, vaikka koneella on Adobe Flash."

        No ei tietenkään Youtube huomaa, että Flash Player on asennettu mutta et anna sen käynnistyä.

        "En edes ole maininnut tai olettanut, että _Adobe Flash_ olisi Foxiin pultattuna."

        No kun se on edelleen täysin sama palikka. Jos olet asentanut Adobe Flash Playerin, silloin olet ihan itse asentanut sen Shockwave Flashin.

        "No kun se on edelleen täysin sama palikka. Jos olet asentanut Adobe Flash Playerin, silloin olet ihan itse asentanut sen Shockwave Flashin."

        Miksi sitten kommentoit sivuraiteilla sekoillen ja ohi lukien sen sijaan, että olisit heti kertonut tuon kantasi?

        Kerroin jo heti alussa aina pitäneeni Adobe Flashin sen virallisilta sivuilta ladattuna ja päivitettynä koneellani ja kysyin tuon Shockwaven perään, jossa aloitit heti oudon sivuraide-sekoilusi-hämmentelysi.

        Miksi et heti lyhykäisyydessään sanonut, että ne ovat yksi ja sama aisia, joka olisi ollut vastaus kysymykseen?

        Sen sijaan aloit "syytellä" että kyllä sinä olet sen Shockwaven jostakin asentanut... Kovin outoa kommentoinnin "skitsofreniasta" sekoittamista.

        Alla olevan antaa kuitenkin itselleni ymmärtää etteivät "perus" Adobe Flash ja Shokwave olis yksi ja sama aisa. Asiaa ei myöskään selkeytä erilaiset nimitykset.

        Q: How do I get Shockwave Player?

        A: The Shockwave Player is free, easy to get, and available to everyone on the web. Download the latest version of the Shockwave Player.

        Q: The difference between the Adobe Shockwave and Flash Players?

        A: Shockwave Player displays content created with Adobe Director 11.5 software such as high-performance multiuser games, interactive 3D product simulations, online entertainment, and training applications. By using extensions, developers can extend the capabilities of Shockwave Player to play back custom-built applications.

        Flash Player displays content created with Flash Professional CS5. This content includes web applications, website user interfaces, interactive online advertising, and rich Internet applications (RIAs) created using Flex.

        - https://helpx.adobe.com/shockwave/kb/shockwave-player-faq.html


      • M-Kar
        Shockwave_Flash kirjoitti:

        "No kun se on edelleen täysin sama palikka. Jos olet asentanut Adobe Flash Playerin, silloin olet ihan itse asentanut sen Shockwave Flashin."

        Miksi sitten kommentoit sivuraiteilla sekoillen ja ohi lukien sen sijaan, että olisit heti kertonut tuon kantasi?

        Kerroin jo heti alussa aina pitäneeni Adobe Flashin sen virallisilta sivuilta ladattuna ja päivitettynä koneellani ja kysyin tuon Shockwaven perään, jossa aloitit heti oudon sivuraide-sekoilusi-hämmentelysi.

        Miksi et heti lyhykäisyydessään sanonut, että ne ovat yksi ja sama aisia, joka olisi ollut vastaus kysymykseen?

        Sen sijaan aloit "syytellä" että kyllä sinä olet sen Shockwaven jostakin asentanut... Kovin outoa kommentoinnin "skitsofreniasta" sekoittamista.

        Alla olevan antaa kuitenkin itselleni ymmärtää etteivät "perus" Adobe Flash ja Shokwave olis yksi ja sama aisa. Asiaa ei myöskään selkeytä erilaiset nimitykset.

        Q: How do I get Shockwave Player?

        A: The Shockwave Player is free, easy to get, and available to everyone on the web. Download the latest version of the Shockwave Player.

        Q: The difference between the Adobe Shockwave and Flash Players?

        A: Shockwave Player displays content created with Adobe Director 11.5 software such as high-performance multiuser games, interactive 3D product simulations, online entertainment, and training applications. By using extensions, developers can extend the capabilities of Shockwave Player to play back custom-built applications.

        Flash Player displays content created with Flash Professional CS5. This content includes web applications, website user interfaces, interactive online advertising, and rich Internet applications (RIAs) created using Flex.

        - https://helpx.adobe.com/shockwave/kb/shockwave-player-faq.html

        "Miksi sitten kommentoit sivuraiteilla sekoillen ja ohi lukien sen sijaan, että olisit heti kertonut tuon kantasi?"

        Et kysynyt sitä. Kysyit sitä mistä se on tullut ja vastasin, että olet sen jostain asentanut ja varmaankin sieltä Adoben sivuilta. Sieltähän se ladataan ellei ole valmiina käyttöjärjestelmässä. Firefoxiin se ei kuulu.

        Ja Shockwave Player on eri juttu kuin Adobe Flash Player. Adobe Flash Player näkyy selaimen lisäosissa "Shockwave Flash".


      • Shockwave_Flash
        M-Kar kirjoitti:

        "Miksi sitten kommentoit sivuraiteilla sekoillen ja ohi lukien sen sijaan, että olisit heti kertonut tuon kantasi?"

        Et kysynyt sitä. Kysyit sitä mistä se on tullut ja vastasin, että olet sen jostain asentanut ja varmaankin sieltä Adoben sivuilta. Sieltähän se ladataan ellei ole valmiina käyttöjärjestelmässä. Firefoxiin se ei kuulu.

        Ja Shockwave Player on eri juttu kuin Adobe Flash Player. Adobe Flash Player näkyy selaimen lisäosissa "Shockwave Flash".

        "Et kysynyt sitä. Kysyit sitä mistä se on tullut ja vastasin, että olet sen jostain asentanut ja varmaankin sieltä Adoben sivuilta."

        Miksi valehtelet?

        Olet sinä kyllä aivan uskomaton ja krooninen asioiden sekoittaja ... kestokännissäkö ? ... lääkkeissäkö? vai sairaaloisen oudoksi ajanvietteeksesi rakentavamman toiminnan uupuessa?

        Kysyin alla olevalla tavalla, johon asiaa sekoitavan selektiivisellä osalainauksella lainasit tekstistäni vain osan 1) ja "seko-skitsofreninen vastauksesi" alempana.

        1) *Mikä on tuo Shockwave Flash, joka näkyy Foxin Blugin:ssä ja jota en ole erikseen koneelle asentanut?

        2) *Itse olen asentanut ja päivittänyt Adoben Flashin ja vain sen omilta virallisilta sivuilta.

        "Olet sen jostain asentanut, koska Firefoxissa sitä ei ole."

        Nyt sitten kerrot kyseessä olevan yksi ja sama Adobe Flash (joka vain jostakin syystä esiintyy Foxin Pluginissä eri nimellä).

        Miksi et siis heti kertonut, että Adobe Flash ja Shokwave Flash ovat yksi ja sama appsi?


      • M-Kar
        Shockwave_Flash kirjoitti:

        "Et kysynyt sitä. Kysyit sitä mistä se on tullut ja vastasin, että olet sen jostain asentanut ja varmaankin sieltä Adoben sivuilta."

        Miksi valehtelet?

        Olet sinä kyllä aivan uskomaton ja krooninen asioiden sekoittaja ... kestokännissäkö ? ... lääkkeissäkö? vai sairaaloisen oudoksi ajanvietteeksesi rakentavamman toiminnan uupuessa?

        Kysyin alla olevalla tavalla, johon asiaa sekoitavan selektiivisellä osalainauksella lainasit tekstistäni vain osan 1) ja "seko-skitsofreninen vastauksesi" alempana.

        1) *Mikä on tuo Shockwave Flash, joka näkyy Foxin Blugin:ssä ja jota en ole erikseen koneelle asentanut?

        2) *Itse olen asentanut ja päivittänyt Adoben Flashin ja vain sen omilta virallisilta sivuilta.

        "Olet sen jostain asentanut, koska Firefoxissa sitä ei ole."

        Nyt sitten kerrot kyseessä olevan yksi ja sama Adobe Flash (joka vain jostakin syystä esiintyy Foxin Pluginissä eri nimellä).

        Miksi et siis heti kertonut, että Adobe Flash ja Shokwave Flash ovat yksi ja sama appsi?

        "Miksi et siis heti kertonut, että Adobe Flash ja Shokwave Flash ovat yksi ja sama appsi?"

        Edelleenkään et kysynyt sitä. Ihmettelit mistä sellainen on tullut sinne ja sanoin, että se on jostain lisätty sinne koska Firefoxiin se ei kuulu. Se on sinne itse lisätty ja nyt varmaan ymmärrät, että ei sinne itsekseen mitään tule vaan ihan itse ne asennetaan. Sitä en tiennyt, että et ymmärtänyt Flashin olevan Flash.


    • fdsafdsa

      1) Ei ladata flashia koskaan mistään muualta kuin adoben sivuilta ja eikä mielellään sieltäkään

      2) Puhdistetaan kone virustorjunnalla, bootataan ja skannataan vielä uudelleen varmuuden vuoksi ja sitten jatketaan koneen käyttämistä

      3) Jos ei onnistu, niin sitten vedetään levyt sileiksi ja asennetaan kaikki alusta uusiksi

      • Käytössä_Ubuntu

        1). Flash päivittyy päivitystenhallinnan kautta.

        Kohdan 2 ja 3 yli voidaan hypätä tarpeettomana


      • M-Kar

        "2) Puhdistetaan kone virustorjunnalla, bootataan ja skannataan vielä uudelleen varmuuden vuoksi ja sitten jatketaan koneen käyttämistä"

        Virustutkalla ei voi millään tasolla luotettavasti puhdistaa konetta jossa haittaohjelma saanut pääkäyttäjän oikeudet. Et tiedä mistään että onnistut puhdistamaan koska se mitä virustutka sanoo, ei ole millään tasolla luotettavaa.

        Levyt sileäksi vaan. Virustutkaa voi käyttää sen jälkeen varmistettujen tiedostojen skannaukseen.


      • fdsafdsa
        M-Kar kirjoitti:

        "2) Puhdistetaan kone virustorjunnalla, bootataan ja skannataan vielä uudelleen varmuuden vuoksi ja sitten jatketaan koneen käyttämistä"

        Virustutkalla ei voi millään tasolla luotettavasti puhdistaa konetta jossa haittaohjelma saanut pääkäyttäjän oikeudet. Et tiedä mistään että onnistut puhdistamaan koska se mitä virustutka sanoo, ei ole millään tasolla luotettavaa.

        Levyt sileäksi vaan. Virustutkaa voi käyttää sen jälkeen varmistettujen tiedostojen skannaukseen.

        "Et tiedä mistään että onnistut puhdistamaan koska se mitä virustutka sanoo, ei ole millään tasolla luotettavaa."

        Et tiedä mistään varmuudella, kuinka monta aukkoa koneellasi on tai onko siinä haittaohjelmia. Niin kauan kuin kone on netissä kiinni, kaikki on aina jossain määrin epävarmaa. Jos virustorjunta kykenee haittaohjelman tunnistamaan ja kertoo sen poistaneensa, siihen voi luottaa siinä määrin kuin kuin netissä olevaan Windows-koneeseen voi luottaa. Jos virustorjunta kertoo epäonnistuneensa poistossa ja puhdistuksessa tai jos sama ongelma palaa toistuvasti, kannattaa vetää levyt tyhjiksi. Yrityskäyttö on eri asia varsinkin jos kone sisältää oikeasti jotain merkittävää. Se että paljonko haluaa nähdä vaivaa varmistaakseen, ettei koneella olevat kissakuvat päädy kenenkään silmiin, on jokaisen oma asia.


      • Uudelleenasennus
        fdsafdsa kirjoitti:

        "Et tiedä mistään että onnistut puhdistamaan koska se mitä virustutka sanoo, ei ole millään tasolla luotettavaa."

        Et tiedä mistään varmuudella, kuinka monta aukkoa koneellasi on tai onko siinä haittaohjelmia. Niin kauan kuin kone on netissä kiinni, kaikki on aina jossain määrin epävarmaa. Jos virustorjunta kykenee haittaohjelman tunnistamaan ja kertoo sen poistaneensa, siihen voi luottaa siinä määrin kuin kuin netissä olevaan Windows-koneeseen voi luottaa. Jos virustorjunta kertoo epäonnistuneensa poistossa ja puhdistuksessa tai jos sama ongelma palaa toistuvasti, kannattaa vetää levyt tyhjiksi. Yrityskäyttö on eri asia varsinkin jos kone sisältää oikeasti jotain merkittävää. Se että paljonko haluaa nähdä vaivaa varmistaakseen, ettei koneella olevat kissakuvat päädy kenenkään silmiin, on jokaisen oma asia.

        Ainoastaan uudelleen asennus on varma keino. Muut eivät ole.


      • M-Kar
        fdsafdsa kirjoitti:

        "Et tiedä mistään että onnistut puhdistamaan koska se mitä virustutka sanoo, ei ole millään tasolla luotettavaa."

        Et tiedä mistään varmuudella, kuinka monta aukkoa koneellasi on tai onko siinä haittaohjelmia. Niin kauan kuin kone on netissä kiinni, kaikki on aina jossain määrin epävarmaa. Jos virustorjunta kykenee haittaohjelman tunnistamaan ja kertoo sen poistaneensa, siihen voi luottaa siinä määrin kuin kuin netissä olevaan Windows-koneeseen voi luottaa. Jos virustorjunta kertoo epäonnistuneensa poistossa ja puhdistuksessa tai jos sama ongelma palaa toistuvasti, kannattaa vetää levyt tyhjiksi. Yrityskäyttö on eri asia varsinkin jos kone sisältää oikeasti jotain merkittävää. Se että paljonko haluaa nähdä vaivaa varmistaakseen, ettei koneella olevat kissakuvat päädy kenenkään silmiin, on jokaisen oma asia.

        "Et tiedä mistään varmuudella, kuinka monta aukkoa koneellasi on tai onko siinä haittaohjelmia."

        Olen aika varma, että on jotain tuntemattomia aukkoja mutta haittaohjelmia ei koska niille ei ole annetut mahdollisuutta.

        Sen sijaan jos on kone johon käyttäjä on itse asentanut troijalaisen, antanut pääkäyttäjän oikeudet, Windowsissa ollut sillä hetkellä nollapäiväaukkoja ja virustutka vielä huomaa että on haittaohjelmaa niin sitten voi olla jokseenkin varma että kone on saastunut.

        Sehän menee niin, että kone asennetaan uusiksi jos on syytä edes epäillä haittaohjelmatartuntaa mitä ei voi luotettavasti poistaa.

        "Jos virustorjunta kykenee haittaohjelman tunnistamaan ja kertoo sen poistaneensa, siihen voi luottaa siinä määrin kuin kuin netissä olevaan Windows-koneeseen voi luottaa."

        Ei voi. Yleensähän ne haittaohjelmat kätkeytyy ja jää uinumaan sinne viikoiksi ja kuukausiksi ja virustutkat ei havaitse mitään. Sitten aktivoituvat taas myöhemmin.

        "Yrityskäyttö on eri asia varsinkin jos kone sisältää oikeasti jotain merkittävää."

        Aika moni kotikone sisältää jotain merkittävää.


    • sadasdasd
    • Uskokaa "asiantuntijaa", joka kertoo kolmannen osapuolen lataussivustojen olevan täysin turvallisia.

    • joensuumelli
      • vellinkton

        Niimpä kai pitäisi mutta missä ne luuraa??


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2305
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1813
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1616
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1319
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1315
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1118
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1063
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1022
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      752
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      696
    Aihe