Ei kannata julkisesti eikä myöskään internetissä haukkua ketään eikä väittää hänen tehneen jotakin epäilyttävää. Vaikka herjauksen kohde olisi oikeasti tehnytkin jotakin, niin kyseessä voi herjaajan puolelta olla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, joka myös on rangaistava teko.
8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Lakitietoa:
Joka oikeudettomasti
1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2. muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Lakitietoa:
Joka oikeudettomasti
1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2. muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kunnianloukkaus onkin sitten vielä rankempi juttu. Ja muistakaa kirjoitettu sana on ja pysyy, netistä kyllä tiedon saa.
Tämän kun muistatte kirjoitajat jokaisen ihmisen kohdalta! Viime vuosien aikana aika moneen on kohdistunut suoranainen herjaus.
Julkinen viranhoito ja yksityisyyden suoja ei kyllä korreloi keskenään muualla kuin tällä keskustelupalstalla, jossa pyritään rajoittamaan mielipiteen vapauttakin.
Teroittakaa erittäin teräväksi kynä ja kovettakaa sydämenne, että voitte kirjoittaa Jokilaakson poliisille tukintapyynnön väärästä ilmiannosta. Törkeään ja eräiden siveellisyyttäkin loukanneeseen tekoon syyllistyneet tietävät kyllä, keistä allekirjoittajista on kysymys. Olihan vuosi 2012 kun vakaasti pyritte saamaan monia syyllisiksi. Puhumatta paras, sen te jo kipuna tunnette, mistä väärästä ilmiannosta on kyse.
"Ilmianto tarkoittaa sitä, että joku henkilö antaa ilmi viranomaiselle jonkun toisen henkilön epäillyn väärinkäytöksen. Termi liittyy erityisesti rikosilmoituksen tekemiseen poliisille. Poliisilla on velvollisuus vastaanottaa kaikki ilmiannot ja tutkia ne asiaankuuluvalla vakavuudella. Ilmiannon teko poliisille tarkoittaa tutkintapyyntöä eli rikosilmoitusta, joka laaditaan ilmiantajan kertoman perusteella.
Esitutkinnan eli rikostutkinnan käynnistämistä varten poliisi tarvitsee mahdollisimman tarkan kuvauksen siitä, mitä on tapahtunut ja ketkä ovat asianosaisia. Asianosaisia ovat asianomistaja ja rikoksesta epäilty henkilö/henkilöt. Rikosilmoituksen jättämisen jälkeen käynnistetään esitutkinta, jossa tutkitaan onko rikos tapahtunut ja esitutkinnan pohjalta laaditaan tutkintapöytäkirja. Asianomistajarikoksia poliisi ei tutki ellei asianomistaja vaadi rangaistusta. Poliisitutkija voi keskeyttää esitutkinnan varhaisessa vaiheessa tai tutkintapöytäkirjan valmistuttua. Vaikka valmistunut tutkintapöytäkirja toimitettaisiin syyttäjälle, syyttäjä voi jättää syyttämättä.
Tahallinen väärien tietojen antaminen on rangaistava teko. Väärä ilmianto on rikos (15. luku 6 §). Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Ilmiantoa ei tee kukaan lakia tunteva, vaan ainoastaan tutkintapyynnön poliisille, että onko mahdollisesti tapahtunut rikos.
Perättömästä ilmiannosta voi seurata sanktioita.
Kyllä tutkintapyyntö on oikessa
Proolaisten mielestä tutkintapyyntö on käytännössä tuomio ja vielä sellainen että luottamustoimista on syytetyn jäätävä pois!
Mutta tulisi muistaa että aina suullinen herjaus perätön kunnian loukkaaminen on kuitenkin vaikeammin todistettavissa. Kaikki kirjoitettu on ja säilyy ja löytyykin tarvittaessa. Siis olkaa ihmiset järkeviä siinä mitä kirjoittelette.
Löytyy myös tarvittaessa, että niin Pyhäjärvellä ja Kärsämäellä ovatesittelijöinä toimineet kunnanhallituksen puheenjohtajat, vaikka kunnanjohtajat ovat virkavelvollisuutensa väistäen istua tököttäneet paikalla kokouksessa, näin kerovattarkistetut pöytäkirjat. Tämä on toimintaa jolla on vahva kannatus molemmissa kunnissa.
Advokaattipa nakkasi tosiasiat esille, niin Hoosiannan huutaminen lakkasi kuin kananlento lautamiestuomareilta.