Ei kannata julkisesti eikä myöskään internetissä haukkua ketään eikä väittää hänen tehneen jotakin epäilyttävää. Vaikka herjauksen kohde olisi oikeasti tehnytkin jotakin, niin kyseessä voi herjaajan puolelta olla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, joka myös on rangaistava teko.
8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Lakitietoa:
Joka oikeudettomasti
1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2. muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Lakitietoa:
Joka oikeudettomasti
1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2. muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kunnanjohtaja ei ole yksityishenkilö kuin virkansa ulkopuolella, onko hänen intimiteettisuojaansa loukattu, voisitko perustella esimerkein lakiakin tuntevana ?
Avaajalla on varsin heikkoa julkisen viran ja yksityisyydensuojan erottaminen.
Voisko tämän ymmärtää, että virka-aikana ei ole loukattu ja lomilla taas on. Ei paljon lain tuntemusta tarvitse ainoastaan maalaisjärkeä, kun palauttelee mieleen kaikki herjat. Ihmisen tietoinen loukkaaminen ja herjaaminen ei ole eettisesti oikein.
Mikä ero on yksityisen henkilön ja virkahenkilön loukkaamisella? Vastatkaa lakia tuntevat?