Vanha sanonta sanoo, että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Asiantuntijat ovat laskeneet, että vuokralla ollessaan kämpän maksaa vähintään kahteen kertaan eikä loppujen lopyuksi edes omista mitään. Vuokralaisena saa elää koko ajan pelon vallassa, että asunto myydään alta eikä vuokrankorotuksille ole mitään rajaa. Mistään et voi asunossa myöskään määrätä. http://yle.fi/uutiset/vuokralla_asuessa_maksat_kamppasi_pariin_kertaan__katso_miten_suureksi_laskusi_kasvaa/7418189
Ei tulisi mieleenkään mennä vuokralle
tyhmä.tymempi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vai niin!
Itse asun Näsijärven rannassa 290m2 neliöisessä asunnossa ja vuokra on 500e/kk pimeänä tietenkin.
Omistaja on tuttu/sukulainen varatuomari. Miksi maksaisin hulluja summia kun vastaavasta okt pyydetään 1,4milj,e tuossa aika lähellä.
On sisällä uima-allas kooltaan pit 13m, leveys 4m ja syvyys 2,6m! Hän huolehtii lämmityskuluista yms...
Saan asua tässä niin kauan kuin hänessä henki pihisee..
Toki paikoista pitää huolehtia (nurmikon leikkuu ja pienet korjaukset).
Onko tuo mielestäsi "tyhmää" ? Hah hah.........
Lisäksi minulla on optio ostaa tuo omakotitalo sopuhintaan joten, ketä tässä on TYHMÄ????
No kaikilla ei ole varmaan samaa tilannetta!
Silloin tilanne muuttuu mutta pankeilla on tarve nostaa korkoja! Toivottavasti menevät sinne 8% asuntolainoissa.. Siihen ei vielä monikaan usko, mutta olen jutellut monen päättävässä asemassa olevan ihmisen kanssa, jotka sanovat näin tapahtuvan alle 5-6v sisään...Ehkä jopa nopeammin !!!
Fakta on kuitenkin se että asuntojen hinnoissa on 50-70% kupla! Uskokoon kuka tahtoo....Mutta takaan että olen tämän tiennyt koko viimeiset 10vuotta....
Kauanko pitää odotella, että katkeruus kasvaan noihin mittoihin? Riittääkö 10 vuotta? Ikäähän sulla alkaa jo sen verran olla, että kohta et enää kerkiä ensiasuntoasi maksamaan. Niukat ajat essä, minkä selvästi tiedostat, joten ei siitä sen enempää.
> Omistaja on tuttu/sukulainen varatuomari.
Taisit unohtaa sanoa, että hän on myös oma isäsi. Joka nyt viettää kesälomaansa mökillä/ulkomailla ja koko talo on sinun käytössäsi.
Kyllä hänellä on n.30 asuntoa lähinnä Helsingissä ja saamme asua aivan rauhassa täällä vaimoni kanssa!
Hänen pääasuntonsa on kylläkin Turussa meren rannalla! Eikä ole isäni.
Itsekin käytiin vainoni kanssa juuri Karibian risteilyllä, joten se siitä.
Nyt riittää lekoisaan elämään rahaa! Olenhan kuitenkin toimari eräässä firmassa!
Palkka keskimäärin n. 15000e/kk.
Voisin ostaa tämän kyllä omakseni mutta en ole vielä tehnyt päätöstä asian suhteen... No olen tämän sukulaisen firmassa töissä.
Niin en ole todellakaan katkera vaan, erittäin tyytyväinen elämääni.
Taitaa nämä katkerat laittaa negatiivisia kommenttejansa....? Olenko väärässä??
Ps. Köyhät kyykkyyn!! Ja muista aina äänestää kokoomusta! Vaikka olisit tavallinen duunari! Tämä kuuluu sivistykseen tyhmien puolesta.
Minä olen näin tehnyt aina ja parempaan suuntaan mennään. Tosin tuo veroprosetti huitelee jo 50% tienoilla+ päälle välilliset verot........
Et todellakaan ole katkera, mutta toivot pahaa (korkeita korkoja ym.) omistusasujille. Juuu, uskottavaa, et ole katkera, et....
44 vuotias riemuitsee, kun on päässyt "lähisukulaisen", siis oman isänsä, isoisänsä tms. omakotitaloon "kesälomittajaksi". Kun kyse ei ole satunnaisesta talonmiehen hommasta/asutun näköisenä pitämisestä, voimme päätellä, ettei sinulla ole omaa asuntoa lainkaan tai se on joku ihan surkea luukku, mistä mielihyvin kirmaat muualle. No, eihän se vanhempien nurkissa loisiminen paha olisi, jos olisi ikää puolet vähemmän & vielä opinnot kesken, mutta 44 vuotiaanakin.... taitaa sun työura olla yhtä kuin perinnön odottelu? No onnea vaan, odottelu jatkukoot vielä 20-30 vuotta!
Oikeen asiantuntijat laskeneet,ovat tainneet olla kännissä laskuja tehdessään.Ne asuvat vuokralla jolla on varaa maksaa vuokraa,toiset haluavat elää velaksi epätoivoista elämää.Ei se sen kummempaa politiikkaa ole.Jokainen saa asua miten huvittaa.
Elämä on laadukkaampaa kun ei elä velaksi,on varaa elää eikä tarvi miettiä mitään lainoja.
Muistahan kuitenkin vuokraisäntäsi sijoitusasuntolaina. Sinun rahoillasi sitä lyhennetään. Siinä onkin miettimistä, kuka tuossa kuviossa lopulta on se velaksieläjä.
kuka hullu nyt yksityiseltä vuokraa??? on myös vaihtoehtoja, turvallisempia.
Onko niin kurjaa omistaa oma talo että pitää haukkua vuokralla asuvia? Vai onko velat niin stressaavia että pitää sen takia kiukutella? Kai Suomessa saa asua vuokralla siinä kuin omassakin. Molemmissa olen itse asunut ja hyviä/huonoja puolia kummassakin.
Miksi vuokraLOISEN pitää notkua omistusasujille eli paremmille ihmisille tarkoitetulla palstalla? Ei kai vaan siitä syystä, että olet katkera ja yrität lievittää mielipahaasi suoltamalla (toisella nimimerkillä) jatkuvasti "varmaa tietoa" aiheesta "syksyllä rommaa"?
Sori nyt vaan mutta omassa asun. Miksi omistajan tarvitsee itkeä täällä ja kuvitella olevansa parempi ihminen? Ja en kutsuisi näitä suomi24 palstoja paremman väen palstoiksi. Otahan ihan rennosti sinäkin. Ja samaa nimimerkkiä käytän koko ajan joten vainoharha nyt pois ja happea välillä.
Se on vähän kuin vastaus tällasiin kirjoituksiin http://keskustelu.suomi24.fi/t/13697136 ja vuokratolloille, jotka täällä uhoavat jatkuvasti arvottomista asunnoista.
samaa minäkin ihmettelen, täytyy siinä olla joko luetun ymmärtämisessä tai tajunnan tasossa vikaa vähän helvetisti. todennäköisesti molemmissa ja paljon.
tällä tyypillä on selviä henkisiä ongelmia. tuollaisen on parempi asua jossain korvessa, missä ei näe muita ihmisiä.
Itse ainakin erittäin tyytyväinen edulliseen ja siistiin vuokrakolmioon. Ei velkaa euron latia mihinkään, eikä myöskään palloa jalassa asunnon kanssa, jota et välttämättä kaupaksi saa halutessasi. Asunto on kunnan omistama, joten kenenkään isännän lainoja en maksele, eikä kämppääkään myydä alta.
Käydään kouluja, opiskellaan hyvä ammatti, päästään töihin, mennään rakkaudesta naimisiin, perustetaan onnellinen perhe, otetaan kunnolla asuntolainaa isoon ok-taloon luonnon keskellä .... kuluu se 20 vuotta, rakkaus talosta on johonkin kadonnut, perhe hajoaa lopulta, vaimokin lähtee nuoremman karvakäpälän matkaan, lapset käyvät sentään edes 2 kertaa vuodessa, viina antaa hieman lohtua, naiset eivät noteeraa satunnaisia siiderivalaita lukuunottamatta, tulee potkut töistä liian vanhana, jää lähes arvoton talo ja ihan väärässä paikassa, työttömyys jatkuu hamaan eläkeikään saakka, eläkekin surkea pitkän työttömyysjakson vuoksi. Oli se sen vaivan arvoista.
Jo helpottaa kummasti kuvio jos asuisikin vuokralla vai?. Samalla tavallahan se silti menee jos asuu vuokralla... siinä on vaan se huono puoli, että vuokraläävästä kun eron jälkeen lähdetään, niin käteen ei saa edes takuuvuokraa kun ipanat on piirrelleet seinät täyteen.
Vuokranantajalle vielä joutuu maksamaan vahingonkorvauksia asunnon huonosta hoidosta ja miinukselle menee että napsahtaa.
Ei tulisi mieleenikään mennä vuokralle Suomessa. Vielä vähemmän tulisi mieleeni enää ankkuroitua sinne, ostamalla ylihintainen asunto ikivelalla.
Jeesus Kristus!!!!
"Kun ostat omistusasunnon valitsemasi alueen ydinkeskustasta, kannattaa varautua siihen, että 30 vuoden aikana maksat hoitovastiketta ja korkoja yhteensä 323 580 € verran. Kaiken tämän maksat asunnon varsinaisen hinnan päälle ja tyypillisesti se on rahaa, jota et saa koskaan takaisin.
Jos vuokraat saman asunnon 30 vuodeksi, maksat vuosien kuluessa vuokraa yhteensä 1 166 423 € verran. Valitsemallasi alueella se on keskimäärin 857 669 € enemmän kuin kotisi arvo. Se on myös 842 843 € enemmän kuin kulut, jotka olisivat syntyneet omistusasumisesta samana aikana."
Maksaisin vuokraa yli MILJOONAN?? Ei ole köyhän hommaa vuokralla asuminen jos siitä tulee pitkäaikaista..