4 Metrin välit.

Olen pitkään ihmetellyt, kun karavaanipuolella on sääntönä ajoneuvojen väli 4 m.
Miksi venepuolella ei ole huomioitu tällaista turvaväliä.
Kylki kyljessä olevat veneet ovat melko arkoja tulipalon sattuessa.

Olisiko aika puuttua myös venesatamien turvallisuuteen.

Onko sisäministeriö paikka jonne tällaisesta epäkohdasta tulisi antaa palautetta.
757
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Juu ja pelastusliivipakko 10m lähempänä rantaa, veteen nääs kun voi hukkua...toivottavasti oli provo tämä aloitus

Äänestä
  • Jos hukkuu, on se oma moka/ongelma.
    Jos oman veneen palo tappaa naapurin se ei ole sama.

    Äänestä

  • gdfert63 kirjoitti:

    Jos hukkuu, on se oma moka/ongelma.
    Jos oman veneen palo tappaa naapurin se ei ole sama.

    Jos oman veneen palo olisi joskus tappanut jonku, voisi aiheesta edes keskustella. Mutta kun kyse on riskistä, jota ei käytännössä ole, tämä on pelkkää kaistanleveyden haaskausta. Vai pystyykö kukaan mainitsemaan satamassa olevan veneen palosta naapuriveneelle aiheutuneen henkilövahingon? Materiaalivahingotkin ovat niin harvinaisia, ettei huolta niistäkään. Eikä muuten ole sen palon aiheuttajan vakuutukset ongelma, jossei voida osoittaa törkeää huolimattomuutta.

    Äänestä

  • Todennäköisyys sille että naapuriveneessä syttyvä tulipalo tappaa toisessa veneessä olevan...onko joskus Suomessa tapahtunut??

    Kaikkihan on toki mahdollista mutta joo, saisihan tällä tietysti suurimman osan satamista lopettamaan toiminnan kun veneitä saisi tulla 1-2kuukauden sesongin aikana murto-osa nykyisestä...

    Äänestä

Tulipalon syttyessä venerivissä vierasvenesatamassa, se huomataan nopeasti ja koska suurimmassa osassa veneistä miehistö on veneissä, ne saadaan siirrettyä nopeasti. Toiseksi, monessako veneessä on syttynyt isompi roihu viimeisten vuosien aikana? Lämmittimet ovat yleensä kunnossa koska ne ovat mukavuusvarusteita ja epäkunnossa viheliäisiä.

Äänestä
  • entä jos miehistö on juonut niin paljon ettei veneen siirtäminen ole käytännössä mahdollista? ei pidä olettaa että tulipalon sattuessa veneitä siirrettäisiin mihinkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


dfghertu345678 kirjoitti:

Olen pitkään ihmetellyt, kun karavaanipuolella on sääntönä ajoneuvojen väli 4 m.
Miksi venepuolella ei ole huomioitu tällaista turvaväliä.
Kylki kyljessä olevat veneet ovat melko arkoja tulipalon sattuessa.

Olisiko aika puuttua myös venesatamien turvallisuuteen.

Onko sisäministeriö paikka jonne tällaisesta epäkohdasta tulisi antaa palautetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu