Onko tämä reilu testamentti?

olen sitä mieltä että ASIA EI KUULU SINULLE.

sinun on kunnoitettava vanhempiesi tahtoa ja määräysvaltaa omasta omaisudestaan.

olet ahne, narsistinen ja kateellinen.

ole kiitollinen siitä mitä olet saamassa!

tuollaiset pitäisi voida tehdä kokonaan perinnöttömiksi.

Ei reiluudella ole asian kanssa mitään tekemistä. Sinulla on oikeus lakiosaasi eikä senttiäkään enempään. Jos tuo testamentti takaa sinulle rahallisessa arvossa mitattuna lakiosasi (jos teitä on kaksi sisarusta, niin neljännes perinnön arvosta), niin se riittää, ja muuten se voi olla kuinka epäreilu tahansa.

^^sain kuulla vanhemmiltani testamentista, että sellainen olisi tehty ja sitä ei voisi enää kumota^^

Testamentin voi aina muuttaa. Eri asia on, haluavatko vanhemmat muuttaa.

^^Siskoni perheineen saa mökin järvenrannalta 20% omakotitalosta joka on 2000 luvulla rakennettu. Minä saan tuon okt:n loppu osuuden. Jaksan uskoa että siitä mökistä saa ainakin lähes 200 000e ja sitten se 20% joka kuuluu siskolleni...^^

Perintö jakaantuu tasan, jos ok-talon arvo on 333.333 euroa. Siskon osuus on 200.000 66.666 = 266.666 ja sinun osuutesi 333.333 - 66.666 = 266.666.

Sinun lakiosasi tuosta 200.000 333.333 = 533.333 euron perinnöstä on neljännes eli 133.333 euroa eli, jos ok-talon arvo on 333.333, saat testamentilla koko perintöosasi (eli 2 x lakiosan).

Onko vanhempiesi testamentti reilu?

Mitä on testamentin reiluus?

Testamentin reiluus on testamentin tekijöiden aidon tahdon toteutuminen.

Vanhempiesi testamentti on siis reilu, olettan että se on heidän aito tahtonsa.

Epäreilua olisi jos sinä tai joku muu vaikuttaisi vanhempiesi testamenttiin. Epäreilua olisi jos vanhempasi eivät jostain syystä uskaltaisi tai kehtaisi laittaa testamenttiin aitoa tahtoansa.

Epäreilua olisi jos vanhempien testamenttia ei kunnioitettaisi.

Joopajoo edelliselle.. jotenkin tuonkin ymmärrän mutta miksi aiheuttaa mielipahaa toiselle perijälle antamalla perintöä vähemmän?
eikö tuo nyt ole myös ilmiselvällä logiikalla ymmärrettävissä?
meidän suvussa ei ole mustia lampaita vaan fiksuja ihmisiä omine ongelmineen.

"Miten voisin tarkistaa asian, kun jotenkin tuntuu kummalta tuo järjestely?"

Pyydä kiinteistövälittäjältä arvio mökistä ja okt-talosta sekä ennustus ( jos omaa hyvän kristallipallon) mikä on kiinteistöjen arvo esim.10 vuoden kuluttua.
Näyttäisi -ilman tietoa käyvästä arvosta - että vanhempasi ovat nimenomaan pyrkineet tasajakoon.
200k vapaa-ajan asunnosta on jo huvila .
ja kuten täällä on sinulle kerrottu , ei ole sinun asiasi vaikka vanhempasi testamenttaisivat omaisuutensa Keski-Suomen kolopesijöiden tarkkailuyhditykselle.
Lakiosan saat (te)

Etkö siis voi kysyä vanhempiesi ilmoittaman tulevan jaon perusteita suoraan heiltä, jos kerran testamentin sisällönkin ovat ilmoittaneet?

Ilmeisesti on joku nimenomainen syy antaa se mökki kokonaan sisarellesi ja "suorittaa omaisuuden tasaus" varsinaisen asunnon epäsuhtaisella jaolla (= esimerkiksi siskosi on mökki-ihminen ja sinä et eli halutaan "varmistaa" mökin pysyvyys suvussa ilman tulevia ounasteltavissa olevia jakoriitoja...?).

Melkoien mökki, jos siitä 200000 euroa saa ja missä 2000-luvulla rakennettu talo on, jos senarvo jää tuona alle?

Murheet on sullakin,murehdi vasta sitten kun vanhemmat horsmaa lykkää tai tuhka tuulessa leijuu.Kyllä nämä vanhemmat voi vielä keretä koko omaisuuden pistää sileäksi,ettei sulle jää kun hautajaisista lasku kouraan.Mikä ihmeen ahneuden piru olkapäällä istuu,että perintöjä jaetaan ennen vanhempien kuolemaa.

Sikäli testamentti on tosiaan epäreilu, että näitä yhteisomistuksia pitäisi välttää mahdollisuuksien mukaan. 20 % osuus toiselle tuntuu varmasti kiusanteolta. Ongelmia on tulossa, kun jo tässä vaiheessa asia herättää huolestumista. Mutta minkäs teet, kun perittävillä on kaikki omaisuus yhdessä tai kahdessa kohteessa eikä ole vapaata rahaa, jolla osuudet voisi tasata.

Asiassa minulle aiheuttaa mielipahaa ehkä vain se, että siskoni saa minullekin rakkaan kesämökin itselleen. Sisko perheineen on meille aina ollut etäinen jo vuosia, ei mitään yhteydenpitoa vaikka itse olemme yrittäneetkin sitä.
Asiassa on sellainenkin puoli, että itse en edes halua olla ahne, vaan minulle tärkeää olisi elää heidän kanssaan/olla heidänkin elämässään mukana ja jakaa tuo mökki keskenämme,mikä olisi minulle kunnia asia.
Siskoni asuu melkein vanhempieni naapurissa ja mökille ei sieltä ole pitkä matka. Mökistä siis huolehtii pian sisko itse ja käyttää sitä myös kuin omanaan ja minä katselen sitte tällaista perheeni kanssa läpi sormiemme.
Tuntuu että ollaan "outsiders" koko perheeseen eli meitä ei haluta mukaan heidän elämäänsä.
Siskoni sentään on lapsia saanut ja hyväpalkkainen, työt ns. kunnossa, sekä lainalla saatu omakotitalo.
Minä olen perseaukisin tästä porukasta, mutta omalla säästöllä edes oman kotini hankkinut kuitenkin.
Jos asiat menee testamentin mukaan, ei minua enää katkeralla mielellä varmastikaan tee enää mieli pitää mitään yhteyksiä/luoda välejä siskooni.
Kun tässä on kaikilla kuitenkin yksi elämä, niin miksei voi elää sitä yhdessä ja kaikki sovussa, sepä se.
Ei minulla ole ikinä varaa hankkia omaa kesähuvilaa tuollaisilla hinnoilla, siihen se sitten jää.

tämmöstä tää on.
Selän takaa vaan tehdään testamentit ja sillä siisti ja samalla aiheutetaan toiselle sitten mielipahaa.
Pitäisikö tässä sitten olla vaan omissa oloissaan ja antaa siskon hyöriä mökillä kun he kuitenkin vanhenevat niin siellähän siskoni sitten kesäpäiviään viettelee ja remppaa mökkiä ja minä perheineni jään ulkopuoliseksi.

Tämäkö se onkin homman pointti.
Aika paska fiilis jäi kun sain ensimmäistä kertaa tietää testamentista.
Aina olen mökki-ihminen itse ollut MYÖSKIN.
Toivon kaikille pitkää elämää että voimme yhdessä sitä vietellä, sitä tässä yritän sanoa.

Riippuu siitä,kumpi teistä on tehnyt niin sanottua palkatonta työtä vanhempien hyväksi enmmän,esim remontti ym . jutut.Jos on tehty ilman, ne voidaan katsoa saataviksi perinnön jaossa.Jos nämä teot on tiedossa tai ylhäällä,niin ne on rahanatrvoista tietoa.

Hyvät ihmiset! Testamentti on aina reilu saajalleen. Sen laatija taas saa päättää testamentin sisällön vapaasti ja jos se loukkaa lakiosaa, lakimääräinen rintaperillinen voi vaatia lakiosailmoituksella sen laatijan kuoltua testamentinsaajalta lakiosaansa.

Kaikkinainen ruikutus testamentin reiluudesta lakimääräisen perillisen suusta on turhaa ulinaa. Kenelläkään ei ole suurempaa oikeutta kuin lakiosansa tulevaan perintöön.

Ap:lle, kyllä se vlitettavasti usein on näin ,että suuremmat sympatiat ovat syystä tai toisesta jomankumman perillisen puolella.Ikäväähän se on,mutta vanhempien ja lasten väliset kemiat ja elämänvarren tapahtunat vaikuttavat asiaan.
Olen jo nyt huomannut ,että lapset ei useinkaan ajttele ,että myös vanhemmilla on tunteet läpi elämän, joka sitten vaikuttaa miten hekin kohtelevat lapsiaan aikuisena.
Vaikka nyt tekisin testamentin toisen lapsen hyväksi,se voi olla virhe,kun kukaan ei tiedä elinikäänsä ja ja tämä lempilapsikin voi muuttua vaikka kuinka ilkeäksi.

"Kaikkinainen ruikutus testamentin reiluudesta lakimääräisen perillisen suusta on turhaa ulinaa. Kenelläkään ei ole suurempaa oikeutta kuin lakiosansa tulevaan perintöön."

taitaa se ulisija siellä päässä olla itse testaattori.
katselepa pari kertaa peiliin ja mieti miksi kuulet ulinaa.
olisikohan syy itsessäsi miten ne perinnöt jaat ja miksi niistä tapellaan, urpo?
lakiosa ei kerro kaikkea.

"Ap:lle, kyllä se vlitettavasti usein on näin ,että suuremmat sympatiat ovat syystä tai toisesta jomankumman perillisen puolella.Ikäväähän se on,mutta vanhempien ja lasten väliset kemiat ja elämänvarren tapahtunat vaikuttavat asiaan.
Olen jo nyt huomannut ,että lapset ei useinkaan ajttele ,että myös vanhemmilla on tunteet läpi elämän, joka sitten vaikuttaa miten hekin kohtelevat lapsiaan aikuisena.
Vaikka nyt tekisin testamentin toisen lapsen hyväksi,se voi olla virhe,kun kukaan ei tiedä elinikäänsä ja ja tämä lempilapsikin voi muuttua vaikka kuinka ilkeäksi."


kyllä, lempilampsi tosiaan voi muuttua todella ilkeäksi....
ei siis auta ulinat testaattorillakaan, jos pitää vittumaiseksi ruveta.
sinunkin sepostuksesi on ulinaa, vaikket tiedä kaikkien asioista mitään.

Reilu ja tasapuolinen jako kaikkia kuunnellen on ainoa keino välttyä ilkeyksiltä..

"Jos siskosi perheineen katsoo nurjasti perheesi oleskelua mökillä, puhu asiasta vanhemmillesi, he päättävät. Vanhempien pitää myös itse puuttua asiaan, jos siskosi omavaltaisesti remontoi."

kyllä siihen asiaan joku muu puuttuu varmasti aikanaan, ei mitään huolta....

Tuntuu kuin moni olisi kateellinen, vaikka kyseessä on noin pieni perintö.

Testamentti kokonaisuudessaan on tehty hyvin ajattelemattomasti. Jos tuollaisen yhteisomistus testamentin tekee, siitä olisi pitänyt puhua kaikille perillisille useamman kerran.

Kuinka yhteiselämä jatkuu, kuinka asuntoa voi myydä, jne. Vai ovatko lapset naimattomia ja lapsettomia. Jos vaikka toinen sairastuu, muuttaa työpaikkaa, yms.

Ikävää kun vieläkin tehdään tuollaisia testamenttia.

Meillä olen tehnyt testamentteja vuosittain ja viiden vuoden välein teettänyt tuomarila. Kun nyt teetätin taas saman pankin tuomarilla, kolmekymppinen nainen, sain niin asiantuntevan palvelun ja todella monipuolisen paperin että onneksi teetin sen.

Katsahdin ^, aloittaja oli kirjoittanut uudelleen viestiin, en ny korjaa mitä kirjoitin. Nosto on OK.

Itse en tiedä parasta tapaa testamenttiin. Mutta sen omakotitalon yhteisomistus on outoa.
Voisiko sopia kumpi saa toisen ja kumpi toisen, tietysti ilman mitään maksuja, koska oikean hinnan arviointi on muutama vuosi eteenpäin mahdotonta. Maailma, myös Suomi joka on yli 200 km hesasta tai Tampereelta, tai 50 km muusta suurkaupungista tulee näivettymään, olipa sitten kuinka hieno paikka tai mökki.

Itse me myimme jo 30 vuotta takaperin kaiken vastaavan.

20% lisä tälle aloittajan siskolle kuulostaa kiusanteolta tai sitten joku asia jätetään kertomatta.
Lisäksi huomaa selvästi, että sillä mökillä on oikeasti tunnearvoa tälle "siskolle", mutta mökki jostain syystä on testamentattu sille toiselle siskolle.
se varmasti harmittaa ja ihmetyttää.
Ei rahalla ole aina merkitystä, mutta joillekin tunnearvolla on suurempi merkitys.

Olisi aina reilumpaa palaveerata perinnönsaajien kesken, jolla vältetään paha mieli toiselle.

Kristillinen tasajako on sitä että myydään ennemmin se okt ja mökki muille ja kumpikin sisar saa tasajaon niistä saaduilla rahoilla.

Itse en ottaisi mitään perintöä edes vastaan, edes lakiosaa, jos sisarelleni testamentattaisiin mökki joka on minullekin yhtä tärkeä, kuin hänelle.

Jos sisarelle on se mökki tunnearvoltaan tärkeä, niin on oikeasti väärin jakaa asia noin että toiselle se okt ja toiselle se mökki ja sille toiselle vielä 20% vaikka kristallipalloa ei ole olemassa tulevaisuuteen.

se tunnearvo on se mikä kaiken tässä varmasti hämmentää.
voi tuntua todella pahalta, kun itse mietin.
Tuollainen saa aikaa vihaa, katkeruutta, joillakin jopa masennuksen siihen päälle.

Eli "hauskaa loppuelämää".

lisään vielä. että se testamentti on epäreilu tosiaan ilman palaveeraamista niiden saajien kesken, tai mainitsinkin sen myös, mutta PAINOTAN kuinka tärkeää se on.
Osa täällä on sitä mieltä että ei pitäisi sanoa mihinkään mitään, vaan kestää vaan kaikki mielipaha.
Eikö rakkaudella olekaan mitään väliä enää? jos ennen oltiin perhettä kaikki, niin onko se kaikki jätetty taakse ja unohdettu kuinka tärkeä sille toiselle oli se "mökki" tms.?

Eikö se ole kylmää mennä toiselle ilmoittamaan tällainen testamentti kysymättä mitään mielipidettä?

Lisäten vielä että se on 6kk moiteaika testamentin tiedoksi antamisen jälkeen ja se tiedoksianto ei ole vain sellainen että sanotaan, vaan ennenkuin se viralliseksi edes tulee, niin siitä kyllä tulee paperit nähtäväksi ja sitten suostutaan siihen tai ei suostuta.

tuo oikeastaan kyrpii todella että annetaan ymmärtää " toista sisarta suositaan enemmän".

Mitä helvettiä, oikeasti ??? missä vanhempien kunnioitus LAPSIAAN KOHTAAN !!!!! ?????

SILLÄKIN ASIALLA ON SUURI MERKITYS JA PITÄÄ OLLA !!!

tuon testamentin laatija on tunnekylmä ihminen. Syytä en tiedä.

On aivan oikein, että tuollaista testamenttia, joka kylmästi tullaan ilmoittamaan suoriltaan, niin ei pidä hyväksyä!

Mielestäni jokin mättää pahasti perheen kesken tässä asiassa.
On tervettä, että myös saajien mielipide asiasta kuunnellaan!

Raha on aina rahaa, kyllä te sen tiedätte, ,mutta asian tekee tosiaan vaikeaksi tunnearvoltaan olevat asunnot.
Jos lastaan rakastaa, niin on ymmärrettävä nuo asiat.
Sekin on ahneutta, että jaetaan mielivaltaisesti tunnearvoltaan tärkeät asiat ilman minkäänlaista morkkista.

se on ainakin tunnekylmää.

Tässä reilumpi tasajako:

- Mökki yhteisomistukseen kummallakin sisaruksele, niin ei tule paha mieli kummallekaan.
( fiksut ihmiset osaavat yhteisomistuksen )
- Omakotitalo myyntiin ja siitä rahat puoliksi kummallekin.

Tai sitten kaikki myyntiin ja kristillinen tasajako rahassa!


Pitäisi siis kuunnella kuinka tärkeä näille sisarille ( saajille ) on se TUNNEARVO!

Elämässä on melko harva asia reilua....lieneeköhän vanhemmillasi omat syynsä päätyä tehtyyn ratkaisuun. Kysy vanhemmiltasi syytä ratkaisuun.