Moniko Windows-rölli puolustaa Adoben Flashia?

" Microsoft Windows systems with Adobe Flash Player installed.

Used in conjunction, recently disclosed vulnerabilities in Adobe Flash and Microsoft Windows may allow a remote attacker to execute arbitrary code with system privileges. Since attackers continue to target and find new vulnerabilities in popular, Internet-facing software, updating is not sufficient, and it is important to use exploit mitigation and other defensive techniques. "

https://www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA15-195A


Adobe is not having a good time right now. Its Flash product has more security holes than Swiss cheese, making it a recurring target for hackers and bad guys. The tech world owes Steve Jobs an apology for poo-pooing his choice to disallow Flash from iOS. Things have gotten so bad, that Mozilla is blocking it by default as a major security risk.

Today, however, System76 takes it to another level. The Ubuntu Linux-loving computer seller has decided to stop pre-installing Flash on its machines. The decision to pre-install Adobe's software on its computers -- as a way to make Linux more friendly -- looked wise back in 2007, but has now proven to be a disservice to its customers. Is System76 right to do this?

http://betanews.com/2015/07/14/system76-removes-adobe-flash-from-its-ubuntu-linux-computers/
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kuulostaa taas linukshihhulin epätoivoiselta seliseliseliltä.....†
Linuksilla ei näet toimi kaikki sivut ja videot muutenkaan, niin voihan sitä lohdutusta hakea tällläkin tavalla.....†

Äänestä

Ubuntussahan on edelleenkin esiasennettuna Adoben Flash player.

Äänestä
  • Ei ole. Ubuntussa on Flash Player mutta se ei ole oletuksena asennettu. Helposti lisättävissä kyllä.

    Senkään jälkeen se ei oletuksena enää lähde päälle muuten kuin erikseen hyväksymällä.

    Äänestä

  • Ooooohhh......† Eikö tubutin enää olekaan "helposti ja nopeasti" toimiva kurttaus? Pitääkö oikein hyväksyä flash, ennenkuin toimii.....†

    Äänestä

Linux Mintissä samoin. Flash asennettu muttei oletuksena päällä. Yleensä valitsen sen aina tapauskohtaisesti. Adoben kurjasta retaleesta olisi syytä päästä eroon mahdollisimman pian. Tämä on sivustojen tekijöistä kiinni. Onneksi Google ja Apple antavat mallia heille.

Äänestä

Flashin käytöstä voisi luopua kokonaan sillä tarjolla on parempiakin vaihtoehtoja kuten Microsoftin Silverligth.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


matolaatikko-sucks kirjoitti:

" Microsoft Windows systems with Adobe Flash Player installed.

Used in conjunction, recently disclosed vulnerabilities in Adobe Flash and Microsoft Windows may allow a remote attacker to execute arbitrary code with system privileges. Since attackers continue to target and find new vulnerabilities in popular, Internet-facing software, updating is not sufficient, and it is important to use exploit mitigation and other defensive techniques. "

https://www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA15-195A


Adobe is not having a good time right now. Its Flash product has more security holes than Swiss cheese, making it a recurring target for hackers and bad guys. The tech world owes Steve Jobs an apology for poo-pooing his choice to disallow Flash from iOS. Things have gotten so bad, that Mozilla is blocking it by default as a major security risk.

Today, however, System76 takes it to another level. The Ubuntu Linux-loving computer seller has decided to stop pre-installing Flash on its machines. The decision to pre-install Adobe's software on its computers -- as a way to make Linux more friendly -- looked wise back in 2007, but has now proven to be a disservice to its customers. Is System76 right to do this?

http://betanews.com/2015/07/14/system76-removes-adobe-flash-from-its-ubuntu-linux-computers/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu