Eikö olisi jo aika tehdä jotakin noille ekosysteemin kannalta täysin hyödyttömille (sudet ja karhut eivät tarvitse ruokaa, koska niitäkin on täällä liikaa) otuksille. Hirvi on jatkuvasti ihmisille vaaraksi ja tappaa satoja ihmisiä vuodessa törmäilemällä autoihin.
Eivätkö nämä auton eteen juoksemiset osoita, että hirvien älykkyys on todella heikko eläimen kokoon nähden. Kyllä hieman tyhmemmänkin eläimen pitäisi oppia varomaan autoteitä, mutta hirvi ei sitä opi. Turha väittää, että asian selittäisi se, ettei hirvi näe nopeasti kulkevia autoja -luulisi nyt muittenkin aistien varoittavan ihmisistä ja kai se nyt sentään moottoritien erottaa!
Taas kerran sai myös lehdestä lukea hirvien aiheuttaneet puolen miljoonan metsävahingot eräällä laskenta-alueella Suomessa. Onko Suomen metsätalouden kilpailukyvyn todella kärsittävä yhden elukkalajin takia?
Toisekseen saamme monta kertaa vuodessa lukea lehdestä tapauksista, joissa vajaaälyinen hirvi on pompannut lasin läpi ihmisten koteihin aieheuttaen kymmenientuhansien eurojen vahingot. Pitääkö tällaistakin sietää?
Siispä ehdotan hirvikannan lähes täydellistä tuhoamista Suomesta. Pieni osa voitaisiin toki säilyttää jollain aidatulla alueella korpi-Suomessa, jotta hirvenlihan saatavuus ja luonnonmonimuotoisuus eivät kärsisi. Kuinka monen viattoman lapsen pitää vielä kuolla hirvikolareissa ennen kuin asiaan puututaan?
Eivätkö nämä auton eteen juoksemiset osoita, että hirvien älykkyys on todella heikko eläimen kokoon nähden. Kyllä hieman tyhmemmänkin eläimen pitäisi oppia varomaan autoteitä, mutta hirvi ei sitä opi. Turha väittää, että asian selittäisi se, ettei hirvi näe nopeasti kulkevia autoja -luulisi nyt muittenkin aistien varoittavan ihmisistä ja kai se nyt sentään moottoritien erottaa!
Taas kerran sai myös lehdestä lukea hirvien aiheuttaneet puolen miljoonan metsävahingot eräällä laskenta-alueella Suomessa. Onko Suomen metsätalouden kilpailukyvyn todella kärsittävä yhden elukkalajin takia?
Toisekseen saamme monta kertaa vuodessa lukea lehdestä tapauksista, joissa vajaaälyinen hirvi on pompannut lasin läpi ihmisten koteihin aieheuttaen kymmenientuhansien eurojen vahingot. Pitääkö tällaistakin sietää?
Siispä ehdotan hirvikannan lähes täydellistä tuhoamista Suomesta. Pieni osa voitaisiin toki säilyttää jollain aidatulla alueella korpi-Suomessa, jotta hirvenlihan saatavuus ja luonnonmonimuotoisuus eivät kärsisi. Kuinka monen viattoman lapsen pitää vielä kuolla hirvikolareissa ennen kuin asiaan puututaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aamen!
on siedettävä tuollaista pienen vähemmistön typeryyttä?
Tapetaan kaikki hirvet... entäpä autokolareiden suurimmat syyt? Väsymys, kiire, ylinopeus. Auto on suomalaiselle pyhä lehmä, sitä palvotaan ja se on tunnevamma. Oma auto, oma turva. Kumpi osapuoli hirvikolarissa törmää? Typerä esimerkki, menepä kysymään perheiltä, joista on kuollut ihmisiä tai loukkaantunut hirvikolarissa, että on kaikkien hirvien tappaminen ratkaisu?
Ymmärrän ettei sinulla ole tarvittavia esitietoja ekologiasta ja eläimistä, joten jätän kommenttisi omaan arvoonsa. Kaipa minun täytyy vain yksinkertaisesti kunnioittaa tuotakin mielipidettä.
Et taida perustaa faktoista (tutkitusta tiedosta)?
eri mieltä Julistajan kanssa,...mutta mitä tekemistä helsinkiläisyydellä on tämän mielipiteen kanssa??????
Eikös olisi parempi kuljettaa kaikki hirvet vaikka ahvenanmaalle, laittaa kaikki rajat niin kiinni, ettei uusia pääse mistään tuleen, niin suomi olis tällälailla "pelastettu".
Sitten ahvenanmaalaiset vois ottaa metsästäjiltä maksua, kun ne haluais hirvenlihaa, ei tarttis niidenkään enää kalastuskiintiöistä tapella EU:n kanssa, kun voisivat näin elää riistataloudesta!
Mutta mitäs tehtäis kaikille peuroille, joita rikkaat kartanonherrat on itselleen suomeen aikoinaan istuttaneet?Vai mahtuisko nekin saareen?
Kyllähän nekin kuolonkolareita aikaan saa.
Tai mitä jos annettais niitten hirvien ja peurojen olla ja syödä mettissä, nehän tuhoais ne alta aikayksikön ja kuolis itekseen nälkään!Sais rehelliset ulkomaalaiset sijoittajat taas nostella enemmän osinkovoittoja suomalaisilta paperijäteiltä.
Ja jos kerran oikein lennokkaiksi ruvetaan, niin pistetään itse ne puut matalaksi, niin elukat kuolee vielä ennemmin nälkään ja petojen suihin, kun ei niillä ole suojapaikkoja...joopa joo!!
sitten teemme sille liikenteen elementille, joka aiheuttaa reilusti yli puolet kaikista liikenteessä tapahtuneista onnettomuuksista ja kuolemantapauksista - eli vastapuolelle, ihmiselle siinä kolarin toisessa autossa?
Pitäisikö nekin ampua? Olisiko mielestäsi Suomen maanteillä sallittua liikkua vain - Sinun?
J_Julistaja sanoo: ..... jossa minut tiedetään isänmaallisena, kantaaottavana ja tiukasti faktoihin nojaavana kirjoittajana.
Tässä faktaa: "Hirvi on jatkuvasti ihmisille vaaraksi ja tappaa satoja ihmisiä vuodessa törmäilemällä autoihin."
Kerro vielä kuinka paljon satoja ihmisiä kuolee hirvikolareissa vuosittain. Taidat ollakin oikein luonnonsuojelija kun noin valehtelet.
Prkl, paremminki huono laskemaan.
"Taidat ollakin oikein luonnonsuojelija kun noin valehtelet."
Perinteisesti metsästäjät ovat käyttäneet hirvikolari "faktaa" perusteluna metsästykselleen. Heidän mielikuvissaan hirvenmetsästys on "isänmaan palvelusta" ja mitä parasta liikenteen turvaamista.
Hauskaa, että jonkun mielessä asiaa kääntyy näinkin päin. :
Onko se niin että hirvi juoksee autonpäälle ? vai onko se niin että autoilialla on niin kiire/kova vauhti ja pitää
ajaa sen hirven päälle ? Moottoriteden sivuille on tehty aitoja. Minusta metsästys on hauskaa. Se on harrastus.
Jos maantiet halutaan täysin turvallisiksi pitää säätää laki, että autoilijan saa ampua heti itse teosta tavattuna.
Se on ainut keino.
Kuinkahan moni hirvi on auton kiinni juossut?
Hirvelle ei ole annettu liikennekoulutusta ja se on tottunut vain noin 40 km/ tunnissa kulkeviin liikennevälineisiin.
Ruotsalaiset on myös todenneet, että vanhat tienvarrella asuvat hirvet oppii liikennesäännöt ja siksi niitä ei tulisi ampua.
Jos liikenteeseen tottunut hirvi ammutaan, ottaa toinen "nousukas" reviirin ja tottumattomana jää auton alle.
Kiima-aika on vaarallisin, koska silloin hirvillä on muuta ajateltavaa, eikä ne ehdi aina autonromuja huomioimaan, kun kilpailija on "emännän" kimpussa.
Taitaisipa autoilijankin huomio herpaantua, jos tilanteeseen liikenteessä joutuisi.
Tämä on tällä palstalla provokaatiota, tai viestin kirjoittaja on äärimmäisen ... typerä... tyhmä... juntti... Voimme vain toivoa evoluution poistavan tämän tyyppisen aineksen joukostamme
Miten usein heikkous verhotaan ulkoiseen vahvuuteen. Olisiko nimimerkistä ainesta tappamaan hirviä ? Ei.
No huh, huh, mitä tekstiä! Kuulepas nyt J Julistaja, et taida tietää yhtään mistä puhut. Jaa, että se on niitten hirvien syy, kun törmäilevät hulluina autojen päälle. Voi viattomia lapsia siellä auton takapenkillä! Juu, kuulepas. Hirvet tuskin nauttivat autojen päälle hyppelystä. Useimmiten on asianlaita niin, että hirvet noudattavat vain oppimiaan kulkureittejä ja ihminen se yleensä rakentaa ne tiet, joiden lävitse ne hirvien oppimat kulkureitit usein kulkevat.
Vanhemmat hirvet ovat viisaita ja oppivat virheistään, mutta nuoremmat eivät ole vielä oppineet ja poukkoilevat siksi tiellä. Tokihan ne hämmästyvät, kun autot ajaa päälle, hirvien reitti kulkee tien lävitse ja eikä se totuus siitä häviä niiden päästä. Hirviaidat on keksitty, ihminen ja huom. sudet eritoten säätelevät hirvien kantaa. Ja eiköhän se sopiva kannan säätely olekin paikallaan, mutta ainoastaan kohtuuden rajoissa. J Julistaja, ehdotat kannan täydellistä tuhoamista vain siksi, että olisi paljon mukavampi ajella teillä rauhassa. Vai niin... Ensimmäiseksi ajattelin selostuksestasi, että tämä on jotakin pilaa, toiseksi ajattelin, että taidat olla päästäsi hieman... No, järkeä ei niin taida pääkopassasi olla, jos tällaista sepustelet. Jos kokonaisia eläinlajeja pitäisi mielestäsi tappaa vain ihan ihmisen mukavuudenhalusta - ja liioitellusta itsesuojelusta - niin muutapa vaikka puolestani jollekin toiselle planeetalle ajelemaan autollasi. Siellä tuskin nämä `vaaralliset hirvet`olisivat ikkunoittesi lävitse tai autosi päälle hyppelemässä.
Ihminen on eläinlaji siinä missä hirvetkin ja mielestäni sellaisena ihminen aina pysyykin. Toisten lajien tuhoaminen on pahinta mitä ihminen voi tehdä, ja valitettavasti niin on jo käynyt, ja käy, jos sinunlaisia - anteeksi - törppöjä elää useimpiakin tässä maailmassa. Alkoi oikein hävettää ihmisten puolesta, kun luin sepustuksiasi. Vai, että sillälailla...