-Yhdistyneiden kansakuntien ensi vuoden (2009) huumepolitiikan arviointia varten toteutettu raportti ehdottaa ”säännösteltyjen markkinoiden” tuottavan vähemmän haittaa kuin nykyisenlainen kansainvälinen kieltolaki. Raportti, joka todennäköisesti avaa keskustelun kannabislaista, ehdottaa että kontrollointi kuten verotus, ikärajat ja tuotemerkinnät pitäisi selvittää.
-Raportin mukaan maailmassa on yli 160 miljoonaa kannabiksen käyttäjää. ”Vaikka kannabiksella voi olla haitallisia vaikutuksia terveydelle, mukaan lukien mielenterveys, sen haitat ovat kuitenkin huomattavasti vähäisemmät kuin alkoholilla ja tupakalla”. Historia ei tunne yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa, kun taas alkoholi ja tupakka tappavat vuosittain pelkästään Englannissa yli 150 000 ihmistä.
Lähde: http://www.theguardian.com/society/2008/oct/02/drugsandalcohol.drugspolicy
-Raportin mukaan maailmassa on yli 160 miljoonaa kannabiksen käyttäjää. ”Vaikka kannabiksella voi olla haitallisia vaikutuksia terveydelle, mukaan lukien mielenterveys, sen haitat ovat kuitenkin huomattavasti vähäisemmät kuin alkoholilla ja tupakalla”. Historia ei tunne yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa, kun taas alkoholi ja tupakka tappavat vuosittain pelkästään Englannissa yli 150 000 ihmistä.
Lähde: http://www.theguardian.com/society/2008/oct/02/drugsandalcohol.drugspolicy
Vastaukset 12
Vanhimmat
Syyttävä sormi osoittaa ääslingeriä ja sittemmin kaikkia niitä jotka hyötyy kannabiksen laittomuudesta.
Anslinger sanoi aikanaan että: "Marihuanasavuke saa tummat luulemaan olevansa samanarvoisia kuin valkoiset." Tämä toteamus oli tarkoitettu perusteluksi sillä miksi kannabis pitää olla kiellettyä.
Päättäjät välttelevät asiaa ja useimmat yrittävät antaa lausuntoja jotka ovat mahdollisimman korrekteja ja mitään sanomattomia. Useimmat ovat sitä mieltä että nykyistä käytäntöä ei tarvitse muuttaa vaikka on ilmiselvää että ojaan on menty sata lasissa. Näin myös siksi että jos tyyliin vaikka Päivi Räsänen sanoo että huumausainepolitiikkaa pitää muuttaa niin se on seuraavana päivänä lööppinä joka lehdessä ja 10000 eroaa kirkosta.
Ihmisellä pitää paljon arvovaltaa (ja omanarvontuntoa) että uskaltaa sanoa että kannabiksen voi laillistaa. Esim. Obama tai Kofi Annan voi näin sanoa. Tai sitten ihmisen pitää olla asemassa jossa ei ole paljon menetettävää tai taiteilija tai joku. Esim. Ismo Alanko on uskaltanut tämän ääneen todeta.
Obama on kertonu käyttäneensä kannabista ja toivoo et siitä tulee laillista.
Miksi pitäisi laillistaa , eihän salakäyttö ole sellainen ? Ääliötä se tekee.
Ymmärrät varmaan argumenttisi typeryyden?
Suurin syy on varmaa se koukuttavuus ja kun ei enää saa tarpeeks rentoutta ja mielihyvää, siirrytään sit kovempiin aineisiin.
Varsinkin ku kannabis aika kallista viel, tarjoojia kovemmille aineille on.
Kovemmat aineet saa viel ilmaseks jonkun aikaa.
Näin mä näkisin asian.
Noin kymmenen prosenttia kannabista käyttävistä ihmisistä kokeilee jotain muutakin laitonta päihdettä, ja näistä kokeilijoista suurin osa vain kokeilee, eikä addiktoidu kokeilemiinsa aineisiin. Eli aika harvat siis oikeasti kokeilevat jotain muutakin. Suomessa luku on tietysti suurempi kuin vaikkapa Hollannissa, jossa kannabis on erotettu selkeästi muista aineista, eikä coffee shopin myyjältä saa muita aineita sen jälkeen, jos kannabiskokeilu ei ollutkaan miellyttävä. Sekin kun on aika tavallista.
Kovemmista aineista puheenollen, olen tehnyt tässä empiiristä tutkimusta alkoholin haitoista juomalla pullon viiniä jokailta nyt 4 päivää putkeen ja kun katson kirjoittamiani viestejä niin sieltä puuttuu sanoja sieltä täältä. En tiedä olenko vain kännissä vai tekeekö tämä näin äkkiä hallaa päälle. Enpä uskalla huomenna enää juoda.
Kaikki aineet on erilaisia ja siksi en voi ostaa ajatusta siitä että kannabiksesta siirryttäisiin johonkin seuraavaan "kovempaan". Koska kannabis on kannabista. Amfetamiini taas on vähän niinkuin kahvin extreme-versio, subutex on vähän niinkuin panacodin pitkäkestoinen voimakkaampi versio. LSD aiheuttaa aistiharhoja ja aistien voimistumista eikä muistuta kannabista myöskään tippaakaan. Lisäksi kannabis on kyllin vahvaa että ei siitä tehot lopu. Voisi vielä jotenkin ymmärtää väitteen että kahvista siirrytään amfetamiiniin, mutta absurdi sekin väite on..
Jotta porttiteoria toimisi niin pitäisi olettaa että sama henkilö joka myy kannabista markkinoisi asiakkaalleen esim. amfetamiinia tai subutexiä. Näinhän voi joskus jollekin käydä, mutta jos kannabis laillistetaan niin ei sen käyttäjät silloin ole tekemisissä huumekauppiaiden kanssa. Luojan kiitos käyttäjät kasvattavat kannabista itse tai saavat sitä kavereiltaan. Jos kasvattajia otetaan kiinni niin kysyntä ja tarjonta siirtyvät eri paikkaan, eli kannabista kysellään oikeilta rikollisilta, joilta löytyy sitten muitakin aineita.