Hometta kattoverhoilun takana

Oli päässyt kosteutta kattoverhoilun päälle, joko kattoluukun tai kattoventtiilin kautta. Ainakin venttiilin ympäristö oli mustunut voimakkaasti, mutta vuotoa en kuitenkaan löytänyt. Oliskos vaan niin, että aurinkokenno puhallin on vain puhallellut kosteta ilmaa sisään. Täytyy syksyllä vielä letkun kanssa testailla paikkoja.

Koko homma ilmeni itse asiassa rankkasateen jälkeen, kun ilmeisesti kattoluukun tuuletusasento oli valskannut enempi ja sen tähden irrottelin verhoilua hieman sen kuivaamiseksi ja silloin paljastui tuo homekin. Outoa tuossa kuitenkin, että koskaan aikaisemmin luukun kautta tullut vesi ole päätynyt verhoilun päälle, vaan suoraan alas. Nyt vettä oli kuitenkin tullut ihan pilssiin asti, eka kerran ikuna.

Otin sitten kattoverhoilun kokonaan pois ja kiikutin kotio muutamaksi päiväksi kuivamaan. Sen jälkeen rapsuttelin mattopuukon tylsällä syrjällä enimmät homeet pois ja paahdoin vielä kuumailmapuhaltimella itiöiden perskarvat ihan kunnolla, että palovaroitinkin havahtui puuhiini :)
Loppukäsittelyn suoritin rautasulfaatilla, koska kuivuttuaan se jää sinne aiheuttamaan pysyvää päänsärkyä itiöille vastaisuuden varalle.

Rautasulfaatin lisäksi on olemassa kupari- ja sinkkisulfaatti. Näitä kaikkia käytetään puun kyllästämiseen hometta ja lahoa vastaan. Rautasulfaattia lisäksi harmaannuttamaan puu nopeasti UV säteilyn tahdittamana.
Sulffaattien paremmuusjärjestyksestä en tiedä, mutta rautaan päädyin koska sitä sai rautakaupasta, n 5 € kg. Annostus on 20 g/dl, joten sitä jäikin vielä hieman ylikin, koska jouduin ottamaan 4 kg pakkauksen, kun kilon paketit oli myyty loppuun. Kuparisulfaattia saa apteekista, eikä sekään mitään tyyristä pitäis oleman, jotekin vain kuulostaa topakammalta aineelta mitä rautasulffaatti...

Pähkäilin nuiden sulfaattien käyttö ylipäätään kattoverhoilujen kaltaisissa paikoissa ennaltaehkäisyssä, voisi olla hyväkin idea. Mun tapauksessa jäi vielä kysymysmerkiksi mitä kuuluu sinne kerniverhoilun alla olevalle superloonille... Jos tulee vastaan projekti, jossa tarkoitus uusia kernit, voisi olla ideaa käsitellä se superlonikin sulfaatilla, antaa kuivua sen sinne ja vasta sitten asennus. Sama käsittely kauttaaltaan myös taustafanerille.
Ruuvasin juuri verhoilun takaisin ja nyt toivotaan parasta.
Sitä minä vielä, että viisastuneena rohkenen suositella kurkistelemaan sinne kattoverhoilujen taakse aina muutaman vuoden välein.

Joku voisi laittaa sulffaati vielä paremmuusjärjestykseen.

Ei mulla muuta.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ok.

Äänestä

"Mitä kuuluu kernin alla olevalle superlonille"?. Olen useassa veneessä tutustunut aiheeseen. Verhoilumuovin superlon mitä käytetään yksikerrosrakenteisen veneen verhoiluun, hajoaa mustaksi pöperöksi n.,20v. kalenteri-iässä. Jos puukolla jouduit poistamaan, niin ehkä sinullakin oli homeen sijaa hajonnutta vaahtomuovia homeen kera tai ilman? . Nopein remontti on pölyimurilla imeä pois entinen hajoava superlon ja liimata uusi kerros 3mm tai paksumpaa Etolan superlonlevyä. Sitten entinen " kerni" takaisin koska senon jo kuosiin leikattu. Liimana on parasta vesiohenteiset kontakiliimat psremmuusjärjestyksessä Casco, Bostic 31, Kiilto Eco 1000, Kiilto rakennusliima.
Home- ja sieni- iiöiden tappaminen on vähintäänkin "haasteellista" . Onnea yritykselle

Äänestä
  • Eikäku siitä vanerin takapinnasta, superlonit vielä ainakin reunoista, mitä näky ok.
    Vene 2006, aikaa tässä vielä.

    Ja kuparisulffaatti on se ainesosa, jota käytetään puutavarassa luokassa AB.
    A luokassa lisätään arseenia, jota saa vaikkapa porakaivovedestä...

    Äänestä

  • Kuka muuten mahtaisi myydä sellaista valmiiksi superlonilla varustettua keinonahkapinnoitetta? Olen välillä miettinyt, jos laittaisi jonain kevään kokonaan uusiksi nuo pinnoitteet.

    Äänestä

  • KVG

    Äänestä

Oottappa miltä näyttää kun uudelleen kostuu. Hönö.

Äänestä

Olisko valmis Juhannuskokkoon !

Äänestä

Luinko huolimattomasti vai mistä tuli ajatus että kyseessä on puuvene?
No, oli miten oli niin lasikuituista homeskandiani olen ensi alkuun pessyt höyrypesurilla ja harjalla. Sitten suihkuttanut homeenestospraytä ja jatkanut skrapalla, hiomakoneella jne mikä sopii tilaan ja lopuksi maalannut.

Samalla olen etsinyt tietenkin niitä vuotokohtia jotka ovat syypää homehtumiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Homelius kirjoitti:

Oli päässyt kosteutta kattoverhoilun päälle, joko kattoluukun tai kattoventtiilin kautta. Ainakin venttiilin ympäristö oli mustunut voimakkaasti, mutta vuotoa en kuitenkaan löytänyt. Oliskos vaan niin, että aurinkokenno puhallin on vain puhallellut kosteta ilmaa sisään. Täytyy syksyllä vielä letkun kanssa testailla paikkoja.

Koko homma ilmeni itse asiassa rankkasateen jälkeen, kun ilmeisesti kattoluukun tuuletusasento oli valskannut enempi ja sen tähden irrottelin verhoilua hieman sen kuivaamiseksi ja silloin paljastui tuo homekin. Outoa tuossa kuitenkin, että koskaan aikaisemmin luukun kautta tullut vesi ole päätynyt verhoilun päälle, vaan suoraan alas. Nyt vettä oli kuitenkin tullut ihan pilssiin asti, eka kerran ikuna.

Otin sitten kattoverhoilun kokonaan pois ja kiikutin kotio muutamaksi päiväksi kuivamaan. Sen jälkeen rapsuttelin mattopuukon tylsällä syrjällä enimmät homeet pois ja paahdoin vielä kuumailmapuhaltimella itiöiden perskarvat ihan kunnolla, että palovaroitinkin havahtui puuhiini :)
Loppukäsittelyn suoritin rautasulfaatilla, koska kuivuttuaan se jää sinne aiheuttamaan pysyvää päänsärkyä itiöille vastaisuuden varalle.

Rautasulfaatin lisäksi on olemassa kupari- ja sinkkisulfaatti. Näitä kaikkia käytetään puun kyllästämiseen hometta ja lahoa vastaan. Rautasulfaattia lisäksi harmaannuttamaan puu nopeasti UV säteilyn tahdittamana.
Sulffaattien paremmuusjärjestyksestä en tiedä, mutta rautaan päädyin koska sitä sai rautakaupasta, n 5 € kg. Annostus on 20 g/dl, joten sitä jäikin vielä hieman ylikin, koska jouduin ottamaan 4 kg pakkauksen, kun kilon paketit oli myyty loppuun. Kuparisulfaattia saa apteekista, eikä sekään mitään tyyristä pitäis oleman, jotekin vain kuulostaa topakammalta aineelta mitä rautasulffaatti...

Pähkäilin nuiden sulfaattien käyttö ylipäätään kattoverhoilujen kaltaisissa paikoissa ennaltaehkäisyssä, voisi olla hyväkin idea. Mun tapauksessa jäi vielä kysymysmerkiksi mitä kuuluu sinne kerniverhoilun alla olevalle superloonille... Jos tulee vastaan projekti, jossa tarkoitus uusia kernit, voisi olla ideaa käsitellä se superlonikin sulfaatilla, antaa kuivua sen sinne ja vasta sitten asennus. Sama käsittely kauttaaltaan myös taustafanerille.
Ruuvasin juuri verhoilun takaisin ja nyt toivotaan parasta.
Sitä minä vielä, että viisastuneena rohkenen suositella kurkistelemaan sinne kattoverhoilujen taakse aina muutaman vuoden välein.

Joku voisi laittaa sulffaati vielä paremmuusjärjestykseen.

Ei mulla muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu