Tämäntapainen viesti oli jo kirjoitettu, mutta pistänpä asian esille vielä.
Minkä takia provot/kissavihaajat tunkevat tänne? Miksi ne haluavat purkaa ärsytystään juuri tänne, kissapalstalle? Onko niillä minkäänlaista omatuntoa? Tai edes ylipäätänsä ajattelukykyä? Eipä taida. Useimmat "kissavihaajat" ovat about 1-10 vuotiaita pikkukakaroita, jotka ovat juuri saaneet tietokoneen. Siis, ainakun näette pilkkaavan/provosoivan/ärsyttävän viestin, klikatkaa "ilmoita asiattomasta viestistä"-linkkiä.
Minkä takia provot/kissavihaajat tunkevat tänne? Miksi ne haluavat purkaa ärsytystään juuri tänne, kissapalstalle? Onko niillä minkäänlaista omatuntoa? Tai edes ylipäätänsä ajattelukykyä? Eipä taida. Useimmat "kissavihaajat" ovat about 1-10 vuotiaita pikkukakaroita, jotka ovat juuri saaneet tietokoneen. Siis, ainakun näette pilkkaavan/provosoivan/ärsyttävän viestin, klikatkaa "ilmoita asiattomasta viestistä"-linkkiä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mikä ihme siinä on että osa kissan omistajista ei osaa suhtautua minkäänlaisiin negatiivisiin kommentteihin asiallisesti.
Onko kissa joku ikoni tai pyhimys jota ei saa millään tavalla asettaa negatiiviseen valoon?
Tuntuu siltä että välillä pahimmatkin uskovaiset fanaatikot jäävät toiseksi kun nämä lemmikkiensä puollustajat syytävät tulta ja tulikiveä arvostelijoidensa niskaan.Ottakaa iisisti
Kissan omistajille se on niin vaikeaa kestää
negatiivistä kritiikkiä koska ovat väärässä.
Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa! Näinhän
se on.
Kun joku sanoo et tappaa kissan kun se tulee
pihalle tai et ottaa kiinni ja vie sen naapuri-
kunnan löytöeläin kotiin niin toki se kiehauttaa.
Tähän kiehahtamiseen on syynä se että kissan
omistaja tietää tekevänsä väärin ja rikkovansa
lakeja jättämällä kissansa heitteille. Tämä
asennevammainen ihminen ei kuitenkaan halua
muuttaa asenteitaa koska on niin kivaa pitää
elukkaa vapaana.
Vammasiin (asenne) on vaikea vaikuttaa järkevästi.
olet väärässä; nimittäin, mitä olen lainkaan seurannut tilannetta, lapset ovat syyttömiä.
Nämä "luonnonsuojelijat", "metsästäjät" yms jotka ovat niin hirmuisen huolissaan Suomen alkuperäisluonnon tilasta, he ovat miehiä. He ovat sellaisia miehiä, joiden auktoriteetti on nykyisen yhteiskuntamallin vuoksi painunut alas.
Entisinä aikoina miehillä oli parempaakin tekemistä kuin ampua naapurin mummon kissa, koska "laki sallii". Nykymieheltä on viety luolan päämiehen osa pois, ja siksi heidän on pädettävä muilla keinoilla.
Sama mies joka tappaa sen kissan "kun se syö meiän rauhotettuja lintuja" sanoo esim. raiskatusta tytöstä "itte se sitä kerjäs kun kulki sen näkösenä".
Naisilla on parempaakin tekemistä kuin jahdata hullun kiilto silmissä naapuriensa lemmikkejä. Joskin, en tykkää siitä, kun auton konepelti (lämmin moottori, ihanaa) on täynnä tassun jälkiä.....
Sinäkin olet väärässä. Enimmäkseen vapaanapitämisen puolesta täällä vaahtoo 6-12v lapset jotka on saaneet kissan omaks pikku lelukseen.
Taas nämä vihaajat omat usein omakotitalossa asuvia kissattomia ihmisiä joilla on ehkä hiekkalaatikko iässä olevia lapsia. Niitä suututtaa kun kissat kusee rappusille ja hiekkalaatikkoon.
Kuitenkin kissan omistajat ovat niitä jotka ovat eniten väärässä. Kissaa ei saa pitää vapaana ja tästä se viha lähtee. Kissan omistajat tekee väärin niin miksi me kunnon kansalaiset emme saisi tehdä? Tottakai saadaan. Molemmat tekee väärin. Toiset pitää elokkojaan vapaana ja toiset niitä lopettaa. Kumpiki tekee yhtä väärin. Sitä se vain on.
ihan kauhiasti ollut väärässä, nimimerkistä päätellen olet mies... ;)
Kyllä naapurusten pitää osata sopia pelisäännöt, se on selvä. En vain osaa kuvitella sielunelämää henkilölle joka tappaa eläimen, ei työn tai maailmanpoliittisen tilanteen vuoksi, vaan huvikseen... ja latelee päälle "laki sallii..."
Olet ihan oikeassa. Naapurien kanssa pitäisi laatia pelisäännöt!
Jos toinen noudattaa niin noudattaa toinenkin jos toinen ei noudata niin ei toisenkaan tarvi noudattaa.
Yksinkertaista eikö totta ja tässä säännöt.
1) Kissa pitää pitään lain mukaisesti joko
sisällä tai kiinni jos se on ulkona.
2) Kissaa ei saa ampua tai tappaa.
Jos molemmat noudattaa sääntöjä kaikki on hyvin. Jos kissaa ei pidä kiinni voi naapurikin hieman poiketa säännöistä ja lopettaa kissan kun tulee omalla pihalle.
Eikö olekkin yksinkertaista. Itse noudatan tätä sääntöä aina kun naapurinkin noudattaa. Kaikki kuitenkin lähtee siitä että joku muu ei noudata yksinkertaisia sääntöjä niin en minäkään sitten. Sääntöjen ensimmäisenä rikkojana kuitenkin on AINA kissan omistaja.
mukavaa maalaistalosta tai mummonmökkiä, kohtuullisen läheltä Turun yliopistoa. Haluaisin tietää, mikä on sekopäiden esiintymisalue (huom. haluan sen verran maalle, ettei n. km säteellä ole lasten hiekkalaatikoita)etten vahingossa osta taloani jonkun kahjon reviiriltä! Minulla on sekä koiria että kissoja, ja alan tosissaan huolestua....
Olen ehdottomasti samaa mieltä kaikkien omalla tontillaan häirityiksi tulleiden kanssa, en minäkään haluaisi naapuri katin tulevan minun porstuaani sotkemaan.
Mutta mitäs pidätte tästä; vaikka ostaisin tontin, missä riittää lääniä ja vaikka metsääkin, silti jokaisella henkilöllä on oikeus kälpsiä maallani ja tappaa kotieläimeni! Siis missä on kapitalistin oikeus hallita omaa territoriotaan?? Lähden liikkeelle siitä, että kovalla rahalla maksettu ja lainhuuto tehtynä, oikeuskäsityksen mukaan.... mutta unta vain Suomessa??
Ei sillä ole merkitystä onko hiekkalaatikkoja lähellä vai ei niin kissaa ei silti saa pitää vapaana. Jos se on voi joku marjastaja tms. henkilö ottaa kiinni ja viedä lopetettavaksi tai johonkin löytökotiin?
Laki nyt vain on sellanen että se koskee myös omaa metsää. Ei sielläkä saa rikkoa lakeja.
Jos ajattelet että ostat oman tontin ja pidät kissaa vapaana syyllistyt rikokseen, heitteile jättöön.
Yhtähyvin naapu voi ostaa vierestä tontin ja laskea jäteöljyjä maahan. Sekin syyllistyy rikokseen. Rikos on erillainen mutta jos kumpikin tekee rikoksia niin eikö se silloin oletasapuolista?
saatkin mennä melko korpeen,jos aiot pitää kissasi ja koirasi vapaina juoksentelemassa,niinkuin kirjoituksestasi saattoi päätellä!Onko se niin vaikea ymmärtää,että eläimet on pidettävä kiinni??!!??Itselläni on myös eläimiä,eikä minulla ole mitään vaikeuksia pitää niitä kiinni!!On tosi mukavat naapurit,eikä ole ollut mitään ongelmia!
TAAS OTTAA TÄÄ ASIA ESILLE? palstalla ei paljon muista asioista enää kinata kun kissan tappamisesta ja siitä että miks kissan vihaajat tänne kirjottelee! Ei paljo järki päätä pakota.
Koska tämä on ajankohtainen asia. On kaksi puolta.
Toinen haluaa pitää kissat vapaana ja toinen lopettaa ne kissat jotka ovat vapaana.
Kumpikin on väärässä, mutta kumpi alottaa. Se joka pitää kissan vapaana.
Onko tuo niin vaikea käsittää?
Se joka alottaa voisi myös ensin lopettaa!!!
Eikö sinusta Charkku ole aika luonnollista että se joka vihaa kissojen vapaanapitoa tulee tänne. Olisihan se aika sairasta että ko. henkilö menisi vaahtoomaan vaikka jyrsijä tai auto-palstalle.
Tottakai sitä tullaan tänne. Täältähän ne kaikki ongelmat lähtee.
Mietippä vaikka noita vapaanapitoasenteita. Kissa ei saa pitää vapaana. Sen sanoo jo lakikin.
Siis kissanomistaja ja naapuri.
Kissanomistaja päästää kissansa vapaaksi, koska se on yleinen tapa, ollut pitkän aikaa. Toisin kuin esim. koirilla. Ajatus kissan ulkohäkistä tai talutushihnasta on meille vielä vieras.
Mutta on kissan omaksi parhaaksi pitää kissa tallessa, ei vain jonkun kissanvihaajan vuoksi. Kissa voi jäädä auton alle, vahingoittaa itsensä, tai joku voi ottaa sen. Hyvän omistajan kannattaisi ajatella myös näitä seikkoja.
"Naapuri" ei luultavasti kyttää pyssy kourassa kissaa suurimmassa osassa tapauksista. Mutta joitain ihmisiä voi vapaana juokseva eläin häiritä. Eihän muidenkaan koti- tai lemmikkieläinten anneta olla vapaina. Jotenkin vain ajatellaan, että kissaa voi.
Miksi vain ihmisten on mahdotonta suvaita toisiaan. Vähäsen kärsivällisyyttä kenties? Ajatellaan muitakin, myös omistajaa, naapuria, kissaa.
> Miksi vain ihmisten on mahdotonta suvaita
> toisiaan. Vähäsen kärsivällisyyttä kenties?
> Ajatellaan muitakin, myös omistajaa, naapuria,
> kissaa.
Jos omistaa talon ja nurkassa haisee kusi niin vaikea tuota on suvaita? Hajun haluaa pois ja kun sen pesee se tulee taas uudestaan. Ei oikein ymmärrys jaksa riittää, ja miksi? Naapurissa on 12v tyttö jonka mielestä kissan kuuluu olla vapaana. Nääpurin isäntä on tyttönsä tossun alla ja meneppä sille sanomaan niin hauku saat. Miksiköhän. Siksi että isäntä on toivottomassa tilantessa. Hän tietää että on ärsyttävää kun kissa kusee mutta juuri murkku ikää lähestyvä tyttö uhkaa muuttaa kaverillee jos ei saa tehdä kissalle sitä mikä sille on "parasta". Koita siinä nyt neuvuotella. Kärsivällisyys loppuu ja kissa otetaan kiinni. Kaivetaan maahan ja kaikki on taas hyvin. Jos isäntä on viisas se ei anna tyttären ottaa uutta kissaa kun entinekin "jäi auton alle" mutta kuinka käy. Sen aika nättää.
Mikä ihme tässä taas on ongelmana. Itse en hyväksy kissan tappamista edes silloin kun se tulee toisten nurkkiin pyörimään. Näitä kissoja riittää ja tappamisen sijasta ruokimme niitä.
Yhden kissoista alkaessa vaania lintuja teimme seuraavasti: otimme kylmää vettä ja yllättäessämme kissan touhusta heitimme veden sen päälle, tätä ei tarvinnut tehdä kuin kerran ja sen jälkeen kissa pysyi vuoden poissa ja palatessaan takaisin tämä oli oppinut läksynsä ja tyytyi vain antamaamme ruokaan. Tuota suunnitelmaa on kyllä vaikea toteuttaa jos kissat ovat villejä.
Ymmärrän täysin miksi kissapalstalaiset kiivastuvat kun täällä puhutaan kissojen tappamisesta, tuleehan silloin aina oma kissa ensimmäisenä mieleen ja jos sille sattuisi vaikka jotakin. Itse pidämme aina kissamme kiinni valjaissa tai laitamme sen pitkän narun päähän ulos (ei uskalla pitää vapaana ettei metsän pedot vie kun kissa ei ole tottunut puolustamaan itseään) joten sellaisia huolia meillä ei ole.
Ymmärrän myös täysin sellaisia ihmisiä joiden pihalla näitä kuseskelevia kolleja riittää, maalla kun ei usein pidetä huolta kissojen lisääntymisestä ja yhdessä talossa saattaa olla parhaimmillaan 30 kissaa joita ei tietenkään pidetä sisällä vaan annetaan vapaasti liikkua.
On ikävää kun pissan haju leviää ympäriinsä pihaa ja aurinkoa kesäisin ottaessa se pelmahtaa nenään puhumattakaan "aromisoiduista" mansikoista! Mutta suosittelen silti ennen kissan tappamista kokeilemaan seuraavia keinoja:
- kissan häätö
- puhumista omistajan kanssa (jos tunnetaan, tämän velvollisuus on kustantaa mahdolliset karkotus aineet ellei halua kissansa käyvän huonosti)
- ilmakiväärillä ampuminen ilmaan tai muulla aseella kissan lähellä (siitä jos mistä kissa pelästyy ja tuskin palaa)
- koiran ottaminen muutamaksi päiväksi vierailulle jos mahd. ottaa itselle kokonaan(kissa pelästyy koiraa ja luulee tämän asuvan teillä pidemmänkin aikaa)
Tässä oli muutamia vihjeitä kissan karkottamiseksi ja jokainen niistä oli lempeämpi tapa kuin tappaminen, itse emme tarvinneet kuin vesi konstin mutta kissa olikin kesy..
Yritetään elää sovussa!
Kopioida typerää viestiäsi joka paikkaan.
Kun puhut ampumisesta niin ilmakivääriä ei saa käyttää. Pitää olla vähintään 22LR jotta lain vaatimukset täyttyy. Silläkin kannattaa yrittää mieluiten silmien väliin.
viesti täytyy kopioida jokapaikkaan edistääkseni rauhaa ihmisten keskuudessa ja joka on lukenut jo viestini niin eihän hänen sitä tarvitse uudestaan lukea, vai onko siinä joku ongelma?
Luulisi ettei tällaista viestiä voi typeräksi sanoa koska sen on aivan asiallinen eikä siinä haukuta kumpaakaan osapuolta.
Mikä sinulla on vastaan rauhaa täsät aiasta tappelevien kanssa ja saanen vielä kysyä mikä viestissäni oli typerää? Ilmakiväärilläampuminen oli ehkä hiukan liioitellusti sanottu mutta onhan hernepyssytkin keksitty (en ole kuullut kyllä mainitsemastasi laista mutta sama se minulle)! Ja kuitenkin puhut tiedotuksesi jälkeen kissan ampumisesta? Eikö se ole outoa?
Viesti ei ole asiallinen koska se ei ole tasapuolinen. Se on puolueellinen tulkinta kissojen omistajien puolesta. On turha yrittää saada sopuratkaisua aikaan siten että muiden pitäisi sovussa hyväksyä kissat pihalleen.
Sopu lähtee siitä että lakeja noudatetaan ja kissa ei ulkoile tonttinsa ulkopuolella ilman että olisi narussa kiinni.
Viesti ei ole asiallinen koska se ei ole tasapuolinen. Se on puolueellinen tulkinta kissojen omistajien puolesta. On turha yrittää saada sopuratkaisua aikaan siten että muiden pitäisi sovussa hyväksyä kissat pihalleen.
Sopu lähtee siitä että lakeja noudatetaan ja kissa ei ulkoile tonttinsa ulkopuolella ilman että olisi narussa kiinni.
on täysin tasapuolinen, asiat voit nähdä monella eritavalla. En väittänyt viestissäni että kissat saisivat liikkua vapaana, mutta kun et sitä ilman mainitsematta ymmärtänyt minä sanon sen nyt "kissat ja koirat on molemmat pidettävä kiinni!"
Koiraa laki ei velvoita pitämään kiinni. Sen on kuljettava omistajan välittömässä valvonnassa, mutta kiinni ei tarvi olla. Kunhan vain omistaja voi välittömästi kytkeä sen kiinni jos tulee tarvis.
Tämä ei tietenkä koske omaa metsää tai maata eikä myöskään metsästystä missä koira voi olla vaikka kilometrien päässä omistajasta.