Mitä mieltä seuraavasta
Ei siinä mitään, mutta......ihan oikeasti, oletteko vakavasti sitä mieltä, että kyseessä todellinen taiteilija=osoittanut osaamistaan niin, että häneen on kannattanut satsata apurahoja, matka-avustuksia jne. 26 kertaa!!
Siis mikä hänen töissään on niin erinomaista???Mikä? Kertokaa.
Perähikiän ala-asteellakin ahdh mukulat kykenevät samoihin......siis parempiinkin töihin.
Tiedoksi; en ole se paljon parjattu taiteilija. Olenpahan vain yksi, jolla on
tervettä järkeä, ja ymmärrystä taiteeseen.
Luetuimpia
-
Pieni teos H. LIndholm 1969
Itse kuva on n 12cm x 22cm (leveys, korkeus) Näyttäisi olevan vuodelta 1969 voi olls myös 1967 Ohessa pari kuvaa, mikäli saan kuvia jonnekin laitettua. Tämä sivu on viime vuosituhannelta kun ei anna kuvia suoraan laittaa vissiinkään. Kuvat oheisessa linkissä: https://imgur.com/a/BHjjtNQ Yksi kuvista on otettu tahallaan salman kanssa. Yksi kuva on signeerauksesta. Kaikki kuvat on valitettavasti huonolaatuisia.
-
Kuvankäsittely ja korttien painatus (akvarelli)
Hei, te jotka olette painattaneet kortteja omista kuvista, muutama kysymys. Mitä painotaloa suosittelette (tilaus 500kpl tai enemmän)? Akvarellimaalarit: oletteko käsitelleet kuvankäsittelyllä mustat alueet ihan pikimustiksi, sillä skannatussa mustassa on kovasti värivaihteluita ja heijastumia? Kiitos ystävällisistä vastauksistanne!
Englanninkielen taidetta vastaava sana on ART ja englanninkielessä sanalla löytyy tarkempia määritelmiä. Se tarkoittaa muun muassa TAIDETTA, TAITOA, KEKSELIÄISYYTTÄ, OVELUUTTA, JUONIA, METKUJA, KÄSITYÖTÄ ja AMMATTIA.
Joten voisimmeko olettaa että mitä useampi englanninkielen sanan ART määrityksiä löytyy taiteena esiteltävästä teoksesta, sitä lähempänä teos on taidetta? Eli jos teoksesta löytyy kekseliäisyyttä, oveluutta, taitoa ja juoni, se on lähempänä taidetta, kuin esimerkiksi pelkkä käsityö. Voisimmeko myös olettaa, että teos jossa on esimerkiksi enemmän taitoa, kuin jossakin toisessa teoksessa, on varmemmin taidetta? Sama tietenkin kaikkien muidenkin englanninkielen sanan ART määrityksien kanssa. Eli enemmän kekseliäisyyttä, on varmemmin taidetta, kuin vähemmän kekseliäisyyttä.
Toki voit tuoda oman määritelmäsi taiteesta esille ja oikein mielelläni kuulisinkin sen?
Harmauden filosofiaa
vahva harmaisti
selittäkää kuka osaa, minä en varsinaisesti, koska maalaisin lisää kuvia pintaan
onko tuula fragmentisti, onko elämä sirpaletta?
kenties muuta
kuvittelen talvea, villasukat, huopa, kuviosohva ja iso harma taulu, kissa jaloissa....on mukavaa vain oleskella, katsella, juoda kuumaa juomaa, ulkona märkää ja maalata....
osuuhan nykytaideperintöön...luk tuymans
https://www.google.fi/search?q=luc tuymans paintings&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCEQsARqFQoTCOb64ZepgMcCFQqGLAodGXoJhQ&biw=1680&bih=912
jotenkin naiset osaa juuri tätä minimalismia ja fragmenttikuvaa...mitä lie saavatkaan irti noista...
kysymys: miten saa harmaan hohtaa?
vastaus: pitää olla monia läpikuultavia kerroksia värit
rauhoittaa harmaus epäilemättä, iso, tasainen pinta ja harva sana välissä
kaipaako harmaus valoleikkiä? jos ymmärrätte mitä tarkoitan. lamppuja, valoja....
kotisivujen "varjot" kuvasto oli hyvää
Antipaska
21.7.2015 13:02
Mene esim kadulle, ota mukaasi muutamia tiettyjen nykytaiteilijoiden
töiden valokuvia mukaasi. Tee gallup. Heitä ko. taiteilijan työ, muutama Marita Holman tyhjä taulu, Havian räikeitä kuvia, heitä mukaan Anochkinis, Kasitonnia jne.
Ota mukaan myös pari kuvaa todellisten taiteilijoiden töitä.
Veikkaanpa, että moni mieltyy todellisten taiteilijoiden töihin; niistä osaaminen näkyy.
Edellä mainittuja apurahoilla elävien töitä valtaosa pitää täytenä roskana. Eivätkä he kaikki ole Laitisia......
Ymmärsitkö? No todennäköisesti et......
ammatti-tietäjä
29.7.2015 12:45
ammatti-tietäjä
29.7.2015 12:45