kuinka paljon maanviljelijä saa tukia

Kuinka paljon maanviljeliän on mahdollista saada tukia.
Ilmoita


On mahdollista kerätä mustikoita metsästä.
Ilmoita
Kysyppä Herlineiltä, taitavat saada miljoonia.
1 VASTAUS:
Niin, kuinka paljon voi saada rahaa duuneissa???
+Lisää kommentti
Tuen määrä hieman vaihtelee eri puolilla Suomea, mutta tässäpä esimerkki C4-alueelta, tilalta, jonka viljelyala on 29,6 ha ja eläinyksiköitä on 25,1 kpl, vuodelta 2013: (Lähde: MTT-Taloustohtori)

CAP-tuet 9.310 €
LFA-tuki 5.400 €
Ympäristötuki 3.070 €
Kansalliset tuet 39.600 €
Muut tuet 2.120 €
Investointiavustus 3.070 €

TUET YHTEENSÄ 62.600 €

Pelkästään omista verorahoistamme maksettu suora kansallinen tuki on suurudeltaan 63 % tukien kokonaismäärästä, mutta kun siihen lisätään Suomen osuus ympäristötuesta on n. 70 % (2.150 €) ja LFA -tuesta n. 72 % (3.900€), niin jo tässä vaiheessa oma, kansallinen osuutemme onkin peräti 73 %.

Toistaen: Tämän esimerkkinä olevan tukijussin suorasta tuesta on silkkaa kansallista, omista verovaroistamme, omalla päätöksellämme maksettavaa tukea peräti 45.700 €.

Muun EU:n alueella kansallisia tukia ei makseta juuri lainkaan. Suomalainen tukijussi saa tukea liki nelinkertaisen määrän verrattuna muihin EU-alueilla toimiviin viljelijöihin.

Kuitenkaan tässä ei ole vielä kaikki. Rouhean 45.700 € tukipotin lisäksi esimerkkinämme oleva tukijussi kuittaillee n. 5.000 € edestä lomailurahoja, maksattanee valtiolla tapaturmakorvauksiaan ja repii vielä ennenaikaiselle eläkkeelle jäädessään valtiolta luopumistukea vuosikausia.

Yleisesti väitetään maataloustukien olevan kuluttajatukea. Se ei pidä paikkaansa. Se on suuri valhe, minkä jokainen voi todeta ruokakaupassa käydessään. Lähes poikeuksetta on ulkomainen hyödyke hinnaltaan edullisempaa kuin megalomaanisen maataloustuen avulla tuotettu kotimainen.

Maatalouden kansallinen tuki on tarpeeton kiviriippa suomalaiselle veronmaksajalle. Se tulisi lakkauttaa mitä pikimmin.
3 VASTAUSTA:
JUU TUET POIS JA TUOTTEILLE OIKEE HINTA TÄÄ ERELLINE KIRJOOTTAJA LUULEE ET RUUA HINTA TIPPUS KU TUET POISTETAA MUT AIN SUAMES O TARVITTU SINSSILMÄSII HÖYNÄYTETTÄVII NIINKU TOI MUT ÄLKÄÄ VAA KERTOKO SILLE TOTUUTTA JOTTEI SE MUUTA KANTAANSA KYL TUISTA TARTTEE PÄÄSTÄ JA KORVAUKSET OTTAA TILALLE
Lomailurahoja ?!?!?
No just joo. Ota selvää, ettei tarvitse arvailla.
-- Siis 2 den duunarin vuosipalkka tukina tolle viljelysmäärälle ja elikoille. - paljonko toi viljelystilan puhdas tuotto liiketaloudellisesti on ,kiinnostas tietää. -kai täältä asiantuntijoita löytyy , kiitos.
+Lisää kommentti
Tuen määrä hieman vaihtelee eri puolilla Suomea, mutta tässäpä esimerkki C4-alueelta, tilalta, jonka viljelyala on 29,6 ha ja eläinyksiköitä on 25,1 kpl, vuodelta 2013: (Lähde: MTT-Taloustohtori)

CAP-tuet 9.310 €
LFA-tuki 5.400 €
Ympäristötuki 3.070 €
Kansalliset tuet 39.600 €
Muut tuet 2.120 €
Investointiavustus 3.070 €

TUET YHTEENSÄ 62.600 €

Pelkästään omista verorahoistamme maksettu suora kansallinen tuki on suurudeltaan 63 % tukien kokonaismäärästä, mutta kun siihen lisätään Suomen osuus ympäristötuesta on n. 70 % (2.150 €) ja LFA -tuesta n. 72 % (3.900€), niin jo tässä vaiheessa oma, kansallinen osuutemme onkin peräti 73 %.

Toistaen: Tämän esimerkkinä olevan tukijussin suorasta tuesta on silkkaa kansallista, omista verovaroistamme, omalla päätöksellämme maksettavaa tukea peräti 45.700 €.

Muun EU:n alueella kansallisia tukia ei makseta juuri lainkaan. Suomalainen tukijussi saa tukea liki nelinkertaisen määrän verrattuna muihin EU-alueilla toimiviin viljelijöihin.

Kuitenkaan tässä ei ole vielä kaikki. Rouhean 45.700 € tukipotin lisäksi esimerkkinämme oleva tukijussi kuittaillee n. 5.000 € edestä lomailurahoja, maksattanee valtiolla tapaturmakorvauksiaan ja repii vielä ennenaikaiselle eläkkeelle jäädessään valtiolta luopumistukea vuosikausia.

Yleisesti väitetään maataloustukien olevan kuluttajatukea. Se ei pidä paikkaansa. Se on suuri valhe, minkä jokainen voi todeta ruokakaupassa käydessään. Lähes poikeuksetta on ulkomainen hyödyke hinnaltaan edullisempaa kuin megalomaanisen maataloustuen avulla tuotettu kotimainen.

Maatalouden kansallinen tuki on tarpeeton kiviriippa suomalaiselle veronmaksajalle. Se tulisi lakkauttaa mitä pikimmin.
5 VASTAUSTA:
Asiallinen ja seikkaperäinen tilatason selvitys monitahoisesta tulonsiirtomekanismista jonka mielekkyyden, sekä erityisesti oikeudenmukaisuuden, yhä usempi kyseenalaistaa.

Mataloustukien merkityksestä viljelijöiden pääasiallisena tulonlähteenä ei kovinkaan monella kuluttajalla, veronmaksajalla, ja ssurullista kyllä, päättäjällä ei ole selkeää mielikuvaa.
No, eipä tuo ihan selkeeltä vaikuta omasikaan.
JOPPE SE EI VIITTINNÄ KERTOO ET SEN ESIMERKKI KOSKEE SUOMEN PÄÄLAKEA TAI KÄSIVARTTA TAIS OLLA JOKSEENKIN VÄHÄPÄTÖNE TIETO MUT
MINÄ NÄI KU TYÖNTEKIJÄ JÄI SYYTTÄ SAIRASLOMALLE
JOPA VAIN KERTOMANA SUOMALAISET DUUNARIT LUSMUAA KAIKKI SAIRASLOMALLA LÖTJÖTELLE JA LAISKOTELLE
jopeksiuseinluultu kirjoitti:
Asiallinen ja seikkaperäinen tilatason selvitys monitahoisesta tulonsiirtomekanismista jonka mielekkyyden, sekä erityisesti oikeudenmukaisuuden, yhä usempi kyseenalaistaa.

Mataloustukien merkityksestä viljelijöiden pääasiallisena tulonlähteenä ei kovinkaan monella kuluttajalla, veronmaksajalla, ja ssurullista kyllä, päättäjällä ei ole selkeää mielikuvaa.
ELÄ VIITTI KANNUKSE FAIRIMIES JOPA_VAIN SINÄ OOT NÄKEEHÄN SEN NY SOKEEKI
ET VAA VIITTINY NIMIMERKILLÄSKIRJOTTAA
Jopan tiedot eivät ole ajan tasalla, systeemit ovat nykyään erilaiset.

Viljatila ei saa lainkaan kansallista tukea ainakaan maan eteläosissa.

Ympäristötukea ei ole enää olemassakaan. Sen tilalla on nykyään ympäristökorvaus, joka on määrältään entistä ympäristötukea vähäisempi ja vaatimuksiltaan kovempi.

Tilatukeakaan ei ole enää olemassa.
+Lisää kommentti
Tilani peltomäärä on 28.6ha

Tuet mavin vipupalvelusta

Tilatuki 5479,70€
Rahoituskurileikkauksen palautus 94,44€
Luonnonhaittakorvaus (LFA) 5688,00€
Ympäristötuki, kasvinviljelytila 2985,26€
LFA:n kansallinen lisäosa 568,80€
yhteensä 14816€
Ilmoita
"Maatalouden kansallinen tuki on tarpeeton kiviriippa suomalaiselle veronmaksajalle. Se tulisi lakkauttaa mitä pikimmin", jopa_vain

Millaista palautetta olet saanut päättäjiltämme, olisi meidänkin mukava tietää.

Tietenkin voimme taas kysyä puolueen kantoja. Olisikohan nyt sinun vuorosi kun
minä kysyin Myel eläkkeestä SDP,n tiedotussihteeriltä.
Jos ei sinussa ole siihen miestä niin pitää sitten taas itse kysyä.

Muistatko? "Kiitoksia yhteydenotostanne. Kyselitte MyEL-maksuista ja viljelijöiden työeläkkeestä. Otin asian tiimoilta yhteyttä Sosiaali- ja terveysministeriöön ja sieltä kerrottiin, ettei ainakaan SDP:llä ole suunnitelmissa lakkauttaa viljelijöiden työeläkettä. Emilia Tervonen tiedotussihteeri Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13293789
Ilmoita
Tukiaispummaus on loisintaa, joka tulee oikeaa työtä tekeville suomalaiselle kalliiksi.
1 VASTAUS:
älä sitte loisi sosiaalipummi
työttömyys korvaus on sosiaaliavustus ja pitää lakkauttaa heti
+Lisää kommentti
"Jopan tiedot eivät ole ajan tasalla, systeemit ovat nykyään erilaiset.
Viljatila ei saa lainkaan kansallista tukea ainakaan maan eteläosissa.
Ympäristötukea ei ole enää olemassakaan. Sen tilalla on nykyään ympäristökorvaus, joka on määrältään entistä ympäristötukea vähäisempi ja vaatimuksiltaan kovempi. Tilatukeakaan ei ole enää olemassa." -niin...n

Tämän keskustelun pointti ei ole kysymys "Millä nimikkeillä tukijussi tukea saa" vaan kysyttiin: "kuinka paljon maanviljelijä saa tukia"

Ja paljonhan se saa Etelä-Suomessakin (Pohjois-Suomesta puhumattakaan) siitä huolimatta, että tukinimikkeitä välillä vaihdetaan.

VILJELIJÄTUET (Lähde: MAVI)

- Ei-tuotannollisten investointien korvaus
- Eläinten hyvinvointikorvaus
- Kasvihuonetuotannon tuki
- Lammas- ja vuohipalkkiot
- Luonnonhaittakorvaus
- Luonnonmukainen tuotanto
- Lypsylehmäpalkkio
- Maatalouden investointituet
- Maidon pohjoinen tuotantotuki
- Mehiläistalouden tuki
- Metsämarjojen ja -sienten varastointituki
- Nautapalkkio
- Nuoren viljelijän aloitustuki
- Nuoren viljelijän tuki (EU)
- Nuorten viljelijöiden tuki
- Peltokasvipalkkio
- Perustuki
- Pohjoinen hehtaarituki
- Pohjoinen kotieläintuki
- Puutarhatuotteiden varastointituki
- Sika- ja siipikarjatalouden Etelä-Suomen tuki
- Sika- ja siipikarjatalouden pohjoinen tuki
- Sikatalouden kriisituki
- Sokerijuurikkaan kansallinen tuki
- Sokerijuurikkaan kuljetustuki
- Tärkkelysperunapalkkio
- Viherryttämistuki
- Yleinen hehtaarituki
- Ympäristökorvaus
- Ympäristösopimukset

===========================================

On siinä tuki poikineen. Mitkä mahtavat olla esimerkiksi nimikkeellä 'Perustuki' merkityn tuen ehdot? Epäilenpä, että riittää, kun tulkijussi huutaa kitapurje punaisena ja karvainen käsi ojossa vaativasti heiluen: "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa! Aaaaah!"
4 VASTAUSTA:
ai saako viljatila noi kaikki tuet no luetteleppa mitä tukia ja sosiaalitukia palkannussija saa jopa vajakki
Kun saa kommeen pihaton pystyyn ja toimimaan, mätkästään 8000 kiinteistöveroo het ekana kesänä.
negatiivistä kirjoitti:
Kun saa kommeen pihaton pystyyn ja toimimaan, mätkästään 8000 kiinteistöveroo het ekana kesänä.
on tääl muutaki asiatonta...maatalous on sosiaalitoimi ja säädelty kuin joku muu sen omistais
ja maajussi on lain suojaton
1995 kirjoitti:
ai saako viljatila noi kaikki tuet no luetteleppa mitä tukia ja sosiaalitukia palkannussija saa jopa vajakki
Painu vajakki töihin, no tyhmin poikahan jääkin tukijais elätiksi, näkeehän sen siitäkin kun eivät saa akkoja niin pitää oikein olla TV ohjelma turvenuijille akka ohjelma, eivät edes tajua hävetä, kyllä helvetti niin tuolle ohjelmalle fiksut ihmiset nauraa.
+Lisää kommentti
Niin paljon että voi ostella uusia traktoreita ja puimureita muutaman vuoden välein ja valittaa samaan aikaan olevansa köyhä.
2 VASTAUSTA:
Palkan nussija ostaa taloi ja bemareit ja valittaa köyhyyttä.
nerodunari kirjoitti:
Palkan nussija ostaa taloi ja bemareit ja valittaa köyhyyttä.
joo ja toi edelline palkannussija on ostanu hesas 1,26 miljoona huvila valtiolta oikee hinta olis ollu 8 miljoonaa
ny se o niinku nalle muille maksut tai edut pois ja ittelle kaikki
+Lisää kommentti
Kyllä maatalous on kaikkein tuki-intensiivisin elinkeino
4 VASTAUSTA:
"Kyllä maatalous on kaikkein tuki-intensiivisin elinkeino"

Näin varmaan onkin, jos luetaan pois julkisen sektorin hommat jotka ovat 100 % verovaroilla tuettuja.

Mutta mitä maatalouteen tulee, nykyinen systeemi on yhteiskunnan tahto, maajusseilla ei ole pätkän vertaa vaikutusvaltaa tähän asiaan. Ensinnäkin kuulumme EU:hun joka velvoittaa jäsenmaitaan noudattamaan unionin tukisysteemejä. Kansalliset tuet ovat edustuksellisen demokratian kautta asetettuja.

Jos nykyinen systeemi ei ole hyvä, niin asiantilan muuttaminen on Euroopan Unionin ja kansallisten parlamenttien käsissä, turha vinkua, sitä saa mitä tilaa.
hidas muutos on meneillään...
kansallisten tukien kohdalla voisi ajatella ei-pellervolaisen tiedon saatavuuden olevan yleisen mielipiteen muutoksen hidaste...
Voihan se muutos olla menossa, tarkoittaa parempaa tuotteen hintaa = köyhille enemmän ruoka laskuun.

Vai luuletko oikeasti, että pienet velattomat tilat kaatuu ensin?? Aika kaksinais moraalista toimintaa, että kaikkein eniten tyhjänpäälle, investoineet velkaisimmat tilat autettaisiin suosta????? Eikös silloin juuri rikota kilpailulakeja?? JOPA-VAIN???

Ja viellä JOPALLE yksi kiusallinen kysymys, no vastausta ei tule kuulumaan, onhan ajattelun lahjasi jo todistettu.

Suomessa huonoin viljasato vuosiin, inventio varastot markkinoilla, ja HALPAA EUROOPPALAISTA VILJAA kaikkialla ( jopa vainin mukaan) SENKUN TOISITTE ,mutta, mutta Miksi suomessa viljan hinta harppookin ylöspäin????????
näinsemenee kirjoitti:
"Kyllä maatalous on kaikkein tuki-intensiivisin elinkeino"

Näin varmaan onkin, jos luetaan pois julkisen sektorin hommat jotka ovat 100 % verovaroilla tuettuja.

Mutta mitä maatalouteen tulee, nykyinen systeemi on yhteiskunnan tahto, maajusseilla ei ole pätkän vertaa vaikutusvaltaa tähän asiaan. Ensinnäkin kuulumme EU:hun joka velvoittaa jäsenmaitaan noudattamaan unionin tukisysteemejä. Kansalliset tuet ovat edustuksellisen demokratian kautta asetettuja.

Jos nykyinen systeemi ei ole hyvä, niin asiantilan muuttaminen on Euroopan Unionin ja kansallisten parlamenttien käsissä, turha vinkua, sitä saa mitä tilaa.
"Näin varmaan onkin, jos luetaan pois julkisen sektorin hommat jotka ovat 100 % verovaroilla tuettuja."

Ei niitä tueta verovaroista yhtään. Sen sijaan palkka maksetaan verovaroista, koska on toimintoja joita ei ole järkevää, eikä taloudellista toteuttaa yksityisesti. Esimerkiksi koulutus, poliisi, palokunta, terveydenhoito, sosiaalitoimi, armeija, vesilaitokset ja valtionhallinto.
+Lisää kommentti
Taidankin ruveta maanviljelijäks.:-)
1 VASTAUS:
lupaat vaan
+Lisää kommentti
"Ensi vuoden jälkeen tukioikeuksien arvo puolittuu ja viljeltäviin peltohehtaareihin nähden ylimääräiset tukioikeudet mitätöidään kokonaan.

Tilatuen sijaan tiloille maksetaan ensi vuoden jälkeen perustukea.

Ministeriön mukaan tarkoituksena säilyttää perustuessa tilatuen nykyiset tukioikeudet. Muutoksen niiden arvot kuitenkin laskevat puoleen ensi vuoden määrästä.
Perusteiltaan perustuki on kutakuinkin nykyistä tilatukea vastaava tukimuoto.
Nimen- ja tukityypin muutos on osa EU:n maatalouspolitiikan uudistusta."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilatuen-tilalle-tulee-perustuki-1.52910

"Mitkä mahtavat olla esimerkiksi nimikkeellä 'Perustuki' merkityn tuen ehdot?"

"Tilatuki on EU:n kokonaan rahoittama pinta-alaperusteinen tuki. Tilatuen saamisen edellytys on tukikelpoisen pinta-alan ilmoittaminen, tukioikeuksien hallinta ja tuki-
kelpoisen maatalousmaan pitäminen vähintään täydentävien ehtojen (katso luku 6) vaatimassa kunnossa. Tukikelpoista pinta-alaa ovat pääsääntöisesti pellot ja pysyvät laitumet. Tukioikeudet on vahvistettu alun perin vuonna 2006 ja sen jälkeen niitä on voinut siirtää."
http://epaper.edita.fi/Mavi/Hakuopas_suomi/files/assets/basic-html/page50.html

Täydentävät ehdot. Ei käsiä heiluttamalla vaan noudattamalla alla olevan satasivuisen oppaan määräyksiä.

http://maaseutuvirasto.mobiezine.fi/zine/41/pdf
1 VASTAUS:
no olennaistahan on muutosten määrä ja sisältö aiempiin tukianomus-käytäntöihin nähden kuinka paljon

kaipa maajussi joutuu jonkun verran papereita täyttämään jotta lähes kaiken kattava "sato tai kato" - tukijärjestelmä saisi myös järjestelmän sisäistä polttoainetta sekä substanssia
+Lisää kommentti
Vielä perustuesta, entisestä tilatuesta.

"Tilatuki on EU:n kokonaan rahoittama pinta-alaperusteinen tuki."

Jos suomalainen viljelijä ei sitä ottaisi sitä, sen ottaisi joku muu EU,n viljelijä joka tuottaisi suomen ruuat.
Ilmoita
No kyllä minä ne tulot mieluummin tuotteiden myynnistä ottaisin jos vain tuotteilla olisi sellainen hinta että niillä katettaisiin kustannukset ja jäisi vielä palkkaakin.

Nyt sitten kommentoit miten suomalainen viljelijä ei pärjäisi keskieurooppalaiselle jos kaikki tuet lopetettaisiin.
Totta, neljän tonnin hehtaarisadolla ei pärjäisi keskieuroopan kahdeksan tonnin ja jopa 16 tonnin sadoille joita voi saada kun satokaudessa saadaan kaksi satoa.

Minulla on kuitenkin sellainen käsitys että enemmistö suomalaisista haluaa syödä
kotimaista ruokaa.
2 VASTAUSTA:
Kyllä kotimaisen kannatus on kattavaa. Sen tuottamiseen ei vain tarvita kuin 10% nykyisistä tuennauttioista
Sosiaali tukina saakin enemmän kuin 30ha viljatilat työstään.
+Lisää kommentti
Tarkoitat siis ihmisistä eli viljelijöistä jotka siis tuottavat tuotannosta 90% ja myös omistat maista ja eläimistä 90%.

Missä olisi siis säästö jos tuo 10% ostaisivat nuo loputkin maat ja lisäisivät eläimiään niin että sama määrä peltoa ja eläimiä olisi tuotannossa.

Katsos kun tukia ei makseta viljelijäkohtaisesti vaan tuotannon perusteelle.

Suomen 2 miljoonaa peltohehtaaria saa saman määrän tukea riippumatta siitä
kuinka paljon ihmisiä niitä viljelee.
2 VASTAUSTA:
josko asian voisi nähdä niin että tuo vähätuottoisen 90%n toimintaa ei tutantomielessä kannattaisi laisin.
eli heidän tuotantovälineensä, pellot jne jäisivät kokonaan tuetta, riippumatta siitä kuka niitä mahdollisesti viljelisi.
Kannatan edellistä, tosin tuon nerokkuuden esitteleminen valtion päättäville tahoille, saa melkoisen naurun remakan aikaan.
+Lisää kommentti
Mistä tiedät että vähän peltoa omistajien hehtaarisato on pienempi paljon peltoa omistavien.
Millaista näyttöä sinulla on väitteellesi.
Itselläni on 30ha peltoa ja hehtaarisadot ovat samaa luokkaa kuin kylän 200ha omistavilla.
1 VASTAUS:
eihän tässä mistään hehtaarisadoista ole kysymys...vaan maan maatalouden kokonaistuotannonmäärästä josta 10% tuottaa 90%.

Nuo 90%, jotka siis tuottavat ne vaivaiset 10%, ovat tukien suhteen tukien suhteen vapaamatkustajia joiden tuotannonarvolla ei ole sanottavaa merkitystä ruokahuoltoon.
+Lisää kommentti
Eli et siis kannata tilakoon kasvattamista lisämaan ostoin mutta vaadit kuitenkin siirtymistä suurempiin tilakokoihin.
Aika omituinen ja epälooginen näkemys.
4 VASTAUSTA:
vedät tapasi mukaan ihan omia johtopäätöksiä pienessä mielelessäsi

tuossa skenaariossa tilakokoa voisi toki kasvattaa ostamalla tuettua lisämaata niiltä muilta 10% kuuluvilta
missämättää kirjoitti:
vedät tapasi mukaan ihan omia johtopäätöksiä pienessä mielelessäsi

tuossa skenaariossa tilakokoa voisi toki kasvattaa ostamalla tuettua lisämaata niiltä muilta 10% kuuluvilta
En vieläkään ymmärrä miten valtio siis säästää jos suurtilalliset ostaisivat pienempien tilojen pellot ja saisivat myös niiden tuet itselleen.
Noiden 90% omaisuus poistettaisiin kokonaan tukien piiristä.
Capito tonto?
:)))))))))
+Lisää kommentti
"eli heidän tuotantovälineensä, pellot jne jäisivät kokonaan tuetta, riippumatta siitä kuka niitä mahdollisesti viljelisi." "tuettomanpellonarvo"

ja...

"tuossa skenaariossa tilakokoa voisi toki kasvattaa ostamalla tuettua lisämaata niiltä muilta 10% kuuluvilta"

Jospa sinä selventäisit kun minun johtopäätökseni olikin siis väärä.
Ilmoita
Kyllä tuleva maatalousreformi tulee perustaa totaalisesti sille periaatteelle, että maatalouden on tultava toimeen kokonaan ilman tukiaisia. Muun muassa maanviljelyä laajamittaisesti harjoittava Björn Wahlroos on todennut tukien olevan nyky Suomessa täysin turhia ja tuotannon olevan kannattavaa muutenkin, ja häntä on syytä tässä asiassa uskoa.

Niinpä reformin toteutus voidaankin hyvin aloittaa vain lakkauttamalla yksinkertaisesti kansallinen tuki. Tämä toimenpide tulee - ilman minkäänlaista ohjausta tai pakotusta - johtamaan siihen, että suurin osa tuotoltaan merkityksettömästä 90 % joukosta viljelijöitä lopettaa toimintansa maataloussektorilla omasta vapaasta tahdostaan.

Joidenkin näyttää olevan vaikea uskoa, että reformi todellakin tarkoittaa voimaan tultuaan, että kansallisen tuen kokonaissumma ja rasite veronmaksajille on nolla (0) euroa. Kansallista tukea ei siis enää sen jälkeen makseta sille 10 % joukollekaan, joka jatkaa maatalouden harjoittamista.

Lopettavalta 90 % suuruiselta hylkiöjoukolta jäävästä tuotantoalasta ei tarvitse huolta kantaa. Se joko jää käyttämättä kokonaan tai tulee osittain lisätyksi jäljelle jäävän 10 % tiloihin, mutta oli niin tai näin sillä ei ole Suomen kansantaloudelle merkitystä, koska jo nykyisillä resursseillaankin on tuo 10 % tarvittavan tuotoksen kyennyt tuottamaan.

Sen lisäksi, että hylkiöjoukon lopettaminen säästää vuosittain yhteiskunnan varoja suorien tukien osalta 1.100 M€, säästöä syntyy myös maanviljelijäin lomailurahoituksen loppumisesta 240 M€ ja pitkällä tähtäyksellä lähes miljardi euroa vuodessa MyEL -työeläkekorvauksia. Investointitukiavustuksista ja -lainoista puhumattakaan.
5 VASTAUSTA:
Voipi olla, että isot päätoimiset kaatuu siinä rytäkässä ensimmäisenä, pienemmät tilat joilla usein tuloja maaatalouden ulkopuolelta pärjäävät paremmin jos kilpailu käy kovemmaksi.

Kansallinen tuki nytkin ohjautuu enemmän isoille tiloille, pienemmät tilat joilla usein pelkästään peltoviljelyä saavat vähän ja monasti ei lainkaan kansallista tukea. Esimerkiksi etelän viljatiloille ei kansallista tukea heru. Kuin ei myöskään lomailurahoja.
Se on juuri noin, mutta tyhmälle sitä on turha selittää, kun se ajattelee vain yhdellä
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ft-ranskan-viljelijöille-600-miljoonaa-euroa-apua-1.125131
"Presidentti François Hollande lupaa ranskalaisille maanviljelijöille tuhdit korvaukset rajujen protestien jälkeen.
Ranskan presidentti François Hollande lupaa ranskalaisille maanviljelijöille 600 miljoonan euron avustuksia, kertoo Financial Times.
Tuottajat ovat kärsineet Ranskassa maidon ja lihan hintojen laskusta.
Maan hallitus ilmoitti keskiviikkona, että se antaa viljelijöille verohelpotuksia 100 miljoonan euron edestä. Lisäksi viljelijöille annetaan mahdollisuus lykätä maksuja 500 miljoonan euron edestä.
Valtio auttaa velkaantuneita tiloja velkojen uudelleenjärjestelyssä. Valtion investointipankki BPI tukee lainojen uudelleenjärjestelyä 500 miljoonalla euron takauksella.
Myönnytykset tulevat Normandian ja Bretagnen rajujen protestien jälkeen, joissa viljelijät ovat sulkeneet teitä. Tiesuluilla on estetty pääsy muun muassa suosittuihin turistikohteisiin, kuten Mont Saint-Michelin luostarisaareen.
"Viime päivien mielenosoitukset kertovat vihasta ja tuskasta, joita on tunnettu jo pitkään epävarmana aikana", sanoo pääministeri Manuel Valls."
Ranskalaiset viljelijät ovat kuin kreiikkalaiset...
propatria kirjoitti:
Ranskalaiset viljelijät ovat kuin kreiikkalaiset...
JA SUOMALAISET PALKANNUSSIJAT NIINKU POHJOISKOREALAISET AINOO TOTUUS ON SE MIKÄ KERROTAAN
+Lisää kommentti
Kyllä se on niin että minä kuten monet muut pienen viljatilan viljelijät jotka saamme enimmän osan tuloistamme muualta pystymme jatkamaan viljelyä varmaan viimeisten joukossa.

Mutta en ymmärrä meuhkaamista siitä 10% jotka lopettaisivat. Jos 10% lopettaa
myös 10% tukipotti pienenee. Mutta kun tilakoko suurenee menee niiden lopettavien pellot lisämaaksi jatkaville.
Ilmoita
"Elinkeinotukia, joiden taustalla on aluepoliittisia liitännäisyyksiä, voisi Wahlroosin mukaan lakkauttaa. Myös kansallisia maataloustukia Wahlroos leikkaisi - ja oikein kunnolla.

Wahlroos sanoo, että lähtisi mielellään Brysseliin viemään viestiä, että vuonna 2013 Suomi luopuu vaikeiden alueiden 141-maataloustuesta, tietenkin joitakin myönnytyksiä vastaan. Hän itse ei tiettävästi saa juuri tätä tukea.."
http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-273-000-€v-maataloustukea-saava-wahlroos-panisi-leikkurin-kayntiin

"Keväällä syttyi melkoinen kohu, kun kävi ilmi, että Björn "Nalle" Wahlroos oli siirtynyt kirjoille Ruotsiin. Taustalla nähtiin piilevän verotussyyt, sillä Ruotsissa ei perintö- ja lahjaveroa kanneta."

On muutenkin isänmaallinen mies tuo nalle. Pitäisiköhän kansallisen tuen lisäksi
muuttaa ruotsiin...
Ilmoita
Muuten joko olet jopa kysynyt puolueilta kantoja kansallisen maataloustuen lopettamisesta.
Pitääkö tässä taas itse ryhtyä kyselemään kun sinä vaan täällä kirjoittelet ja kuvittelet että päättäjämme näitä lukisivat.
1 VASTAUS:
Noita seinähulluja hullujen elääkkeellä riittää, on aikaa kirjoitella.
+Lisää kommentti
Vajakki ei tunnusta elinkeinonsa tukisidonnaisuutta...aattele esi-isä oli torppari vielä 100v sitten
8 VASTAUSTA:
minä voin olla kokonaan ilman sinun tuetteita - sinä olet riippuvainen minuntuetteista kuolemaasi asti
En tule olemaan ikinä pienviljelijästä riippuvainen..
Ruuasta olet, ja sen tuottaa edelleen viljelijä, mikä on suurta jäänee edellisten perusteella auki, mutta korvauksia vastaan tuottavat
kaikkimaailmassa kirjoitti:
Ruuasta olet, ja sen tuottaa edelleen viljelijä, mikä on suurta jäänee edellisten perusteella auki, mutta korvauksia vastaan tuottavat
Ruoasta tietysti olen mutten ikinä pienviljelijästä
:))))))) LUUREKKO NÄÄ TYHYMÄ ET KARJATILAHAT EIR OSTRAHAN VILJAAHAN JUURIKIHIN NIILT PIENRILT TILOILT, TAI KASVIHIN VILJEELIJÄHÄN TUOTRAAHAN SULREN TOMAATREJA TAI MANSIKKAHAN YLI 5 HETRAARIHIN ALOIL,,:)))))))))))))

TORELLISUUDES SYÖT KOKOHON AJAAHAN,,:))))))))
keinothallyssa kirjoitti:
Ruoasta tietysti olen mutten ikinä pienviljelijästä
MUTTA AINA OLET RIIPPUVAINEN SYÖMISESTÄ SITÄ TAAS ARVOSTELET KUULEHAN VAJAKKI
KENRAALILUUTNANTTI AKSEL AIRO JOHTI SUOMENSOTAA TEKEMÄLLÄ HYÖKKÄYSSUUNNITELMAT JOTKA MARSKI HYVÄKSYI KUN SOTA LOPPUI AIRO ALKOI PIENVILJELIJÄKSI
SINÄ SANOT ETTET OLE RIIPPUVAINEN PIENVILJELIJÄSTÄ
ILMAN PIENVILJELIJÄ AIROA SINUN VANHEMPASI KULAKKI OLISIVAT KUOLLEET SIPERIASSA JA SINUNLAINEN VAHINGONLAUKAUS OLISI JÄÄNYT PIERASEMATTA
SINÄ OLET ELÄMÄSI VELKAA PIENVILJELIJÄLLE
Pienviljelijä on velkaa toimeentulonsa veronmaksajille
tuettatuloton kirjoitti:
Pienviljelijä on velkaa toimeentulonsa veronmaksajille
SINÄ SIIS MAKSAT SILLE LISÄÄ JOKA ON SINULLE VELKAA
TUPLA TYHMÄ VAJAKKI HHAHAHAHAHAHHAHAHAHHHHAHAHAA
+Lisää kommentti
Pienviljelijä. älä koskaan haasta naapuritilasi etelään muuttaneita lapsia...samoja elättejä te olette kaikki tyynni..
1 VASTAUS:
Hyvin järkevä lause.
+Lisää kommentti
Onpas niitä tukia. Entä poistot?
Ilmoita
Poistot. Mitä niistä?
Ilmoita
Miksi tällä palstalla joku viljelijä joka ei ymmärrä mistään mitään kirjoittelee joka viestiin isoilla kirjaimilla vastauksia. Totuushan on se, että me viljelijät elämme ihan tukien varassa ja Suomen ruoan tuotanto ei ole normiolosuhteissa mitenkään meistä riippuvaisia vaan ruokaa saadaan halvemmalla ulkomailta ja Suomen etu olisi lopettaa kaikki tuet kokonaan. Ainoa syy maksaa tukia on se, että jos ajauduttaisiin suureen kriisiin ja kaikki ruoka olisi pakko tuottaa itse niin peltomme olisivat valmiiksi hyvässä kunnossa. Mutta todellisuudessa lähes samaan tilanteeseen päästäisiin jos maanviljelyä harjoittaisi muutamat suuret, jotka saavat toiminnan kannattamaan ilman tukiakin, kuten herra Wahlroos. Ja oikean huoltovarmuuden kannalta paras tuki olisi jos jokainen suomalainen saisi jonkun pienen muodollisen korvauksen kunhan pitää mökkitontilla tai jossain mulla pientilalla sen verran peltoa kunnossa, että siellä saa tarvittaessa tuotettua jotain jos kriisi iskee. Itse ainakin viljelen ihan vain huvin ja harrastuksen vuoksi kun olen jo lähes eläkeikäinen ja tämä työ on helppoa ja hauskaa eikä työtä ole kuin muutamalla kuukaudelle.
Ilmoita
Wahlroos ei tosiaan saanut maataloustukia koska...

”Sen sijaan takavuosina paljon tukia saanut Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos ei saanut lainkaan viljelijätukea. Hän on siirtänyt kartanonsa perillisilleen.”
https://yle.fi/uutiset/3-10126146
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

kuinka paljon maanviljelijä saa tukia

Kuinka paljon maanviljeliän on mahdollista saada tukia.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta