Avaruusaluksen ohjaus yksikkö

Unistori

Kuulin että avaruusaluksen ohjausyksikössä käytetään Unistoreita.

32

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • monitori_

      Yleensä asia on näin.
      Rendlesham- tyyppisissä ufoaluksissa käytetään kuitenkin pennistoreita, ja itseään monistavien, peltokuvioita tekevien tekoälyrobottien ohjaus perustuu vieläkin kärkitransistoreihin.

      • 46milliä

        nää teijjän Rendlesham -hommat on niiku, sanonko mistä... Ufo-yhdistys -typerykset. En sano... kukaan ees ostannu netista semmosta lämpökuva-infre.Red -kameraa, ni vois heittää tänne linkkejä otoksistaan? Muuten en usko... tai viitti ees lukee näitä juttuja?


    • calabinyaun

      Riippuu siitä missä ulottuvuuksissa liikutaan.

    • 28.kom

      typoo heti otsikkoo sitten, ni joku sut ottais vakavasti? Mä en ainaskaan... joo-o. Avaruus sun Mutsis on... vitun tyhmä läski

    • sippitasku

      Iskävainaan laatikosta löytyi vanha unistoritekopenis.
      Paljonko sais kirpparilla?

      • ostajalöytyi

        Randi maksaa aivan homosti!


    • Huipputekniikkaa

      Kyllä eräiden alusten ohjausyksiköissä voi olla unistoreilla toteutettuja relaksaatio-oskillaattoreita joissa unistorin emitterijännitettä syötetään kärkitransistoreilla.

      • Kapasitanssidiodi

        Tämä kärkitransistoritrollaus on saanut kyllä nyt kohtuuttomat mittasuhteet. Kyseessä on kuitenkin vain Philip J. Corson kirjassa "The Day after Roswell" esitetty väite jonka mukaan Roswellin ufosta saatiin kopioitua tekniikkaa joista hän esittää esimerkkeinä transistorit, mikropiirit, valokaapelit ja laserin. Jokainen tekniikkaa tunteva ymmärtää väitteen puhtaaksi humpuukiksi koska edellämainitun tekniikan kehitys alkaen perustutkimuksesta on hyvin helppoa jäljittää. En usko, että kukaan täysipäinen ufotutkija uskoo kyseisen fantasiakirjailijan esittämiin väitteisiin.


      • tärkeä.Pointti
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Tämä kärkitransistoritrollaus on saanut kyllä nyt kohtuuttomat mittasuhteet. Kyseessä on kuitenkin vain Philip J. Corson kirjassa "The Day after Roswell" esitetty väite jonka mukaan Roswellin ufosta saatiin kopioitua tekniikkaa joista hän esittää esimerkkeinä transistorit, mikropiirit, valokaapelit ja laserin. Jokainen tekniikkaa tunteva ymmärtää väitteen puhtaaksi humpuukiksi koska edellämainitun tekniikan kehitys alkaen perustutkimuksesta on hyvin helppoa jäljittää. En usko, että kukaan täysipäinen ufotutkija uskoo kyseisen fantasiakirjailijan esittämiin väitteisiin.

        Tärkein kysymys on: Onkö puolijohteet kehitetty ennen vai jälkeen Roswellin tapauksesta?


      • Kapasitanssidiodi
        tärkeä.Pointti kirjoitti:

        Tärkein kysymys on: Onkö puolijohteet kehitetty ennen vai jälkeen Roswellin tapauksesta?

        Minusta se ei ole kovin tärkeä kysymys. Tärkeämpää on selvittää koko ketju perustutkimuksesta aina lopputuotteeseen asti. Silloin selviää, että ne eivät vain ole tupsahtaneet tyhjästä, vaan ovat kumulatiivisen tiedon hedelmiä.

        Jos nyt ihan välttämättä haluat tietää, niin diodin kehitti Ferdinand Braun vuonna 1874 ja ensimmäisen FET transistorin patentti myönnettiin Julius Edgar Lilienfeldille jo niinkin aikaisin kun 1925.


      • Kapasitanssidiodi
        tärkeä.Pointti kirjoitti:

        Tärkein kysymys on: Onkö puolijohteet kehitetty ennen vai jälkeen Roswellin tapauksesta?

        Ennen puolijohteiden kehittämistä pitää keksiä puolijohtavuus ja tässä on oikein hyvä artikkeli puolijohteiden historista myös tuossa mielessä. Artikkelin alkuosa käsittelee juuri tuota perustutkimusta joka loi edellytykset transistorin keksimiselle.

        http://www.nit.eu/czasopisma/JTIT/2010/1/3.pdf


      • jodididiodi
        tärkeä.Pointti kirjoitti:

        Tärkein kysymys on: Onkö puolijohteet kehitetty ennen vai jälkeen Roswellin tapauksesta?

        Ainakin jonkinnäköinen kenttävaikutustransistori patentoitiin jo -30 luvun puolella, vaikka valmistustekniikka ei pitkään aikaan mahdollistanutkaan riittävän puhtaita itseispuolijohteita.
        Kapasitanssidiodin kanssa olen samaa mieltä siitä, että tekniikan kehitys transistoriin on tarkasti jäljitettävissä. Ensimmäiset trankut valmistettiin 1947 ja vaikka kyseinen UFO tapahtuma oli samana vuonna, ei niillä ole mitään järjellistä yhteyttä.


      • Jori-ri-Riori
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Minusta se ei ole kovin tärkeä kysymys. Tärkeämpää on selvittää koko ketju perustutkimuksesta aina lopputuotteeseen asti. Silloin selviää, että ne eivät vain ole tupsahtaneet tyhjästä, vaan ovat kumulatiivisen tiedon hedelmiä.

        Jos nyt ihan välttämättä haluat tietää, niin diodin kehitti Ferdinand Braun vuonna 1874 ja ensimmäisen FET transistorin patentti myönnettiin Julius Edgar Lilienfeldille jo niinkin aikaisin kun 1925.

        Väistin muurin tuon FET patentin suhteen. Se olikin vielä aikaisemmin kuin muistin.


      • Jori-ri-Riori
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Minusta se ei ole kovin tärkeä kysymys. Tärkeämpää on selvittää koko ketju perustutkimuksesta aina lopputuotteeseen asti. Silloin selviää, että ne eivät vain ole tupsahtaneet tyhjästä, vaan ovat kumulatiivisen tiedon hedelmiä.

        Jos nyt ihan välttämättä haluat tietää, niin diodin kehitti Ferdinand Braun vuonna 1874 ja ensimmäisen FET transistorin patentti myönnettiin Julius Edgar Lilienfeldille jo niinkin aikaisin kun 1925.

        Väistin muurin tuon FET patentin suhteen. Se olikin vielä aikaisemmin kuin muistin.


      • Seleenidiodi
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Tämä kärkitransistoritrollaus on saanut kyllä nyt kohtuuttomat mittasuhteet. Kyseessä on kuitenkin vain Philip J. Corson kirjassa "The Day after Roswell" esitetty väite jonka mukaan Roswellin ufosta saatiin kopioitua tekniikkaa joista hän esittää esimerkkeinä transistorit, mikropiirit, valokaapelit ja laserin. Jokainen tekniikkaa tunteva ymmärtää väitteen puhtaaksi humpuukiksi koska edellämainitun tekniikan kehitys alkaen perustutkimuksesta on hyvin helppoa jäljittää. En usko, että kukaan täysipäinen ufotutkija uskoo kyseisen fantasiakirjailijan esittämiin väitteisiin.

        "Tämä kärkitransistoritrollaus on saanut kyllä nyt kohtuuttomat mittasuhteet."
        Eiköhän se johdu yksinomaa eräiden pseudoumpiskeptikoiden ja herjojen heittelijöiden kielenkäytöstä palstalla. Ne eivät ole oiken lapsille sopiviaa luettavaa, vaikka nämä sekopäät ovat tavattoman lapsellista porukkaa.


      • Kapasitanssidiodi
        jodididiodi kirjoitti:

        Ainakin jonkinnäköinen kenttävaikutustransistori patentoitiin jo -30 luvun puolella, vaikka valmistustekniikka ei pitkään aikaan mahdollistanutkaan riittävän puhtaita itseispuolijohteita.
        Kapasitanssidiodin kanssa olen samaa mieltä siitä, että tekniikan kehitys transistoriin on tarkasti jäljitettävissä. Ensimmäiset trankut valmistettiin 1947 ja vaikka kyseinen UFO tapahtuma oli samana vuonna, ei niillä ole mitään järjellistä yhteyttä.

        Pitää muistaa sekin, että ensimmäiset transistorit valmistettiin germaniumista ja niillä ei monessa sovelluksessa pystytty korvaamaan putkia heikkojen ominaisuuksiensa takia. Vasta kun pii tuli mukaan kuvioihin, niin tilanne muuttui ja silloin elettiin jo 50-luvun alkuvuosia. Ensimmäinen kaupallinen piistä valmistettu transistori tuli saataville 1954.


      • Ei-pseudoskeptikko
        Seleenidiodi kirjoitti:

        "Tämä kärkitransistoritrollaus on saanut kyllä nyt kohtuuttomat mittasuhteet."
        Eiköhän se johdu yksinomaa eräiden pseudoumpiskeptikoiden ja herjojen heittelijöiden kielenkäytöstä palstalla. Ne eivät ole oiken lapsille sopiviaa luettavaa, vaikka nämä sekopäät ovat tavattoman lapsellista porukkaa.

        Väite siitä, että transistorit keksittiin Roswellin pudonneen UFO:n pohjalta oli vuosikaudet artikkelissa, joka oli SUT:n sivustolla etusivulla. Itse ainakin pidin sitä osoituksena siitä, että SUT:ssa uskottiin asian pitävän osapuilleen paikkaansa.
        Kirjoitin aikanaan sekä tänne, että SUT:n vapaalle palstalle jutun, jossa selitin väitteen olevan täydellä varmuudella väärä. Artikkeli ei siitä huolimatta poistunut sivustolta, enkä tiedä, olisiko tuo siellä vieläkin. Uskottavuutta se nakersi koko SUT:n asiantuntemukselta. Oikaisuni oli kirjoitettu aivan vilpittömässä mielessä, vaikka kärjistin asiaa mainitsemalla juuri kärkitransistorin, koska se oli ollut ensimäinen toimiva puolijohdevahvistin.

        Sen jälkeen juttu kärkitransistorista alkoi kuitenkin elää omaa elämäänsä ja paisui suhteettomaksi. Onhan se toki hassu esimerkki siitä, millaiset väitteet uppoavat ihmisiin, joille ala on täysin vieras.


      • linkkiäpukkaa
        Ei-pseudoskeptikko kirjoitti:

        Väite siitä, että transistorit keksittiin Roswellin pudonneen UFO:n pohjalta oli vuosikaudet artikkelissa, joka oli SUT:n sivustolla etusivulla. Itse ainakin pidin sitä osoituksena siitä, että SUT:ssa uskottiin asian pitävän osapuilleen paikkaansa.
        Kirjoitin aikanaan sekä tänne, että SUT:n vapaalle palstalle jutun, jossa selitin väitteen olevan täydellä varmuudella väärä. Artikkeli ei siitä huolimatta poistunut sivustolta, enkä tiedä, olisiko tuo siellä vieläkin. Uskottavuutta se nakersi koko SUT:n asiantuntemukselta. Oikaisuni oli kirjoitettu aivan vilpittömässä mielessä, vaikka kärjistin asiaa mainitsemalla juuri kärkitransistorin, koska se oli ollut ensimäinen toimiva puolijohdevahvistin.

        Sen jälkeen juttu kärkitransistorista alkoi kuitenkin elää omaa elämäänsä ja paisui suhteettomaksi. Onhan se toki hassu esimerkki siitä, millaiset väitteet uppoavat ihmisiin, joille ala on täysin vieras.

        On se siellä vieläkin, löytyy alla olevan linkin takaa.

        http://www.suomenufotutkijat.fi/nakokulmia/tapani_koivula.php


      • Roswell-tutkija

        "Tämä kärkitransistoritrollaus on saanut kyllä nyt kohtuuttomat mittasuhteet."

        "...Eiköhän se johdu yksinomaa eräiden pseudoumpiskeptikoiden ja herjojen heittelijöiden kielenkäytöstä palstalla..."

        Eiköhän kaiken alku ole näihin tunnettuihin ufokeisseihin luonnonlain varmuudella liitettävä "oheismateriaali", joka sitten tuo mukanaan kaivattua dramatiikkaa , joka taas on elinehto keissin pitkälle elinkaarelle. Ufoilmiöistä vain koko, väri , korkeus ja lentosuunta on näet suurelle yleisölle liian yksitoikkoista luettavaa.
        Jos kärkitaransistoritrollaus on saanut kohtuuttomat mittasuhteet, voidaan sitten
        jatkaa alienobduktioilla, pienikokoisilla ruumisarkuilla ja oudoilla, turmapaikalta
        löytyneillä metallinpalasilla, joiden koostumus on täysin aikaisemmin tuntematonta, mutta jotka ovat sittemmin kadonneet armeijan salaisiin varastoihin.
        Ja eiköhän Roswellin CRASHDOWNCAFE esta löydy muutakin jännää aineistoa
        maukkaan kahvikupposen lisäksi !


      • Kapasitanssidiodi
        Ei-pseudoskeptikko kirjoitti:

        Väite siitä, että transistorit keksittiin Roswellin pudonneen UFO:n pohjalta oli vuosikaudet artikkelissa, joka oli SUT:n sivustolla etusivulla. Itse ainakin pidin sitä osoituksena siitä, että SUT:ssa uskottiin asian pitävän osapuilleen paikkaansa.
        Kirjoitin aikanaan sekä tänne, että SUT:n vapaalle palstalle jutun, jossa selitin väitteen olevan täydellä varmuudella väärä. Artikkeli ei siitä huolimatta poistunut sivustolta, enkä tiedä, olisiko tuo siellä vieläkin. Uskottavuutta se nakersi koko SUT:n asiantuntemukselta. Oikaisuni oli kirjoitettu aivan vilpittömässä mielessä, vaikka kärjistin asiaa mainitsemalla juuri kärkitransistorin, koska se oli ollut ensimäinen toimiva puolijohdevahvistin.

        Sen jälkeen juttu kärkitransistorista alkoi kuitenkin elää omaa elämäänsä ja paisui suhteettomaksi. Onhan se toki hassu esimerkki siitä, millaiset väitteet uppoavat ihmisiin, joille ala on täysin vieras.

        Kyllä se artikkeli sieltä vieläkin näkyy löytyvän. Otsikolla Ufotutkimuksen historiaa löytyy tämä pätkä:

        "Vuonna 1998 ilmestyi eversti Philip J. Corson kirja "The Day after Roswell", jossa hän paljasti nähneensä Roswellin ufosta saatuja esineitä. Hänen mukaansa laitteet annettiin kaikessa hiljaisuudessa yksityisten tutkimuslaitosten tutkittaviksi. Osan toimintamekanismi saatiin selville, ja firmojen valmistamat kopiot laskettiin sarjatuotantona markkinoille. Nykyisin ne ovat yleisessä käytössä (transistorit, mikropiirit, valokaapelit, laser)."

        Minusta tuossa vain todetaan, että tuollainen kirja on ilmestynyt ja että siinä tuollaisia väitteitä esitetään. Ei tuossa kyllä oteta kantaa niiden todenperäisyyteen. Tuo kirja on minustakin varsin merkittävä sillä "Roswellhumpuuki" on hyvin pitkälle sen ansiota ja siksi se on oleellinen osa ufoilun historiaa. En tiedä mitä Koivula itse ajattelee kyseisestä kirjasta ja siinä esitetyistä väitteistä kun en ole koskaan tullut kysyneeksi.


      • Missä-lähdekritiikki
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Kyllä se artikkeli sieltä vieläkin näkyy löytyvän. Otsikolla Ufotutkimuksen historiaa löytyy tämä pätkä:

        "Vuonna 1998 ilmestyi eversti Philip J. Corson kirja "The Day after Roswell", jossa hän paljasti nähneensä Roswellin ufosta saatuja esineitä. Hänen mukaansa laitteet annettiin kaikessa hiljaisuudessa yksityisten tutkimuslaitosten tutkittaviksi. Osan toimintamekanismi saatiin selville, ja firmojen valmistamat kopiot laskettiin sarjatuotantona markkinoille. Nykyisin ne ovat yleisessä käytössä (transistorit, mikropiirit, valokaapelit, laser)."

        Minusta tuossa vain todetaan, että tuollainen kirja on ilmestynyt ja että siinä tuollaisia väitteitä esitetään. Ei tuossa kyllä oteta kantaa niiden todenperäisyyteen. Tuo kirja on minustakin varsin merkittävä sillä "Roswellhumpuuki" on hyvin pitkälle sen ansiota ja siksi se on oleellinen osa ufoilun historiaa. En tiedä mitä Koivula itse ajattelee kyseisestä kirjasta ja siinä esitetyistä väitteistä kun en ole koskaan tullut kysyneeksi.

        Jos on kyse tutkijoista, niin eikö SUT:n pitäisi kyetä myös kritisoimaan materiaalia, jota se julkaisee? Ainakin tuo suora lainaus on täsyin kritiikitön. Nyt ainakin ummikko saa sen käsityksen, että kyseinen artikkeli kuvastaa SUT:n kantaa.
        Ei sen puoleen, että pitäisin SUT:a tutkimusinstituutiona sanan perinteisessä merkityksessä. Eiköhän kyseessä ole harrasteljiaporukka, jota yhdistää mielenkiinto UFO ilmiötä kohtaan. Tietääkseni ainoa tutkijan pätevyyden omaavakin on uskontotieteiden tutkija.


      • Kapasitanssidiodi
        Missä-lähdekritiikki kirjoitti:

        Jos on kyse tutkijoista, niin eikö SUT:n pitäisi kyetä myös kritisoimaan materiaalia, jota se julkaisee? Ainakin tuo suora lainaus on täsyin kritiikitön. Nyt ainakin ummikko saa sen käsityksen, että kyseinen artikkeli kuvastaa SUT:n kantaa.
        Ei sen puoleen, että pitäisin SUT:a tutkimusinstituutiona sanan perinteisessä merkityksessä. Eiköhän kyseessä ole harrasteljiaporukka, jota yhdistää mielenkiinto UFO ilmiötä kohtaan. Tietääkseni ainoa tutkijan pätevyyden omaavakin on uskontotieteiden tutkija.

        Kyseinen uskontotieteiden tutkija on todennut näin:

        "Mal­til­li­nen ufo­lo­gia näyt­tää­kin, eso­tee­ri­sen ja kris­til­li­sen ufo­lo­gian ohella, ole­van sel­keästi uskon­nol­li­nen ilmiö­kenttä. Tässä on hyvä vielä sel­key­den vuoksi tehdä ero uskon­non ja uskon­nol­li­suu­den välillä. Mal­til­li­nen ufo­lo­gia ei ole uskonto siinä mie­lessä, että sen ympä­rille olisi raken­tu­nut uskon­nol­li­nen ins­ti­tuu­tio, jolla olisi sys­te­ma­ti­soi­dut ja ylös­kir­ja­tut opit saati pyhä kirja ja jonka yhtey­dessä toi­mi­tet­tai­siin sään­nöl­li­siä ritu­aa­leja. Mal­til­li­sen ufo­lo­gian voi­daan mää­rit­tää ole­van kan­san­omaista moder­nia perin­nettä, joka on viral­li­sesti usein yhdistysmuotoista."

        Olen itse taas SUTin jäsenenä ja siellä on näkemyksiä laidasta laitaan. Kyseessä todellakin on harrastelijaporukka, jota yhdistää mielenkiinto UFO ilmiötä kohtaan ja näkemyksiä taitaa olla yhtä paljon kuin jäseniäkin. Nyt siellä näyttäisi puhaltavan sellaiset tuulet, että asiallista kritiikkiä voi esittää ilman että tarvitsee pelätä sen sensurointia. Saatan ehkä kirjoitella tästä samasta asiasta myös SUTin foorumille, niin nähdään miten siellä asiaan nykyään suhtaudutaan ellei joku muu innostu samaan ennen minua.


      • Kapasitanssidiodi
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Tämä kärkitransistoritrollaus on saanut kyllä nyt kohtuuttomat mittasuhteet. Kyseessä on kuitenkin vain Philip J. Corson kirjassa "The Day after Roswell" esitetty väite jonka mukaan Roswellin ufosta saatiin kopioitua tekniikkaa joista hän esittää esimerkkeinä transistorit, mikropiirit, valokaapelit ja laserin. Jokainen tekniikkaa tunteva ymmärtää väitteen puhtaaksi humpuukiksi koska edellämainitun tekniikan kehitys alkaen perustutkimuksesta on hyvin helppoa jäljittää. En usko, että kukaan täysipäinen ufotutkija uskoo kyseisen fantasiakirjailijan esittämiin väitteisiin.

        Transistori kun tuli kaiketi käsitellyksi, niin otetaan seuraavaksi laser. Laser on suora jatkumo maserille joka kehitettiin ensin. Ensimmäisiä lasereita kutsuttiinkin optisiksi masereiksi.

        Maserin teoreettisen toimintamallin loivat Nikolay Basov ja Alexander Prokhorov entisessä Neuvostoliitossa 1952. Ei kai verivihollinen Yhdysvallat olisi sinne luovuttanut Roswellin ufosta saatua tekniikkaa? Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että maser kehitettiin suunnilleen samaan aikaan myös Yhdysvalloissa Charles H. Townesin, James P. Gordonin ja H. J. Zeigerin toimesta 1953. Tästä seurasi sitten se, että Nobelin fysiikan palkinto myönnettiin Charles H. Townesille, Nikolay Basoville ja Alexander Prokhoroville 1964. Tuossa palkinnossa siis huomioitiin se, että se kehitettiin toisistaan tietämättä Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa suunnilleen samaan aikaan. Tuosta oli sitten jo lyhyt matka laseriin ja ensimmäinen toimiva sellainen tehtiin 1960. Teoreettinen perusta molemmille luotiin jo 1917 Albert Einsteinin toimesta Zur Quantentheorie der Strahlung nimisessä julkaisussaan. Tähänkään asiaan ei mitenkään saa sopimaan Roswellin ufosta kopioitua tekniikkaa.


      • kunhanHoriset
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Kyseinen uskontotieteiden tutkija on todennut näin:

        "Mal­til­li­nen ufo­lo­gia näyt­tää­kin, eso­tee­ri­sen ja kris­til­li­sen ufo­lo­gian ohella, ole­van sel­keästi uskon­nol­li­nen ilmiö­kenttä. Tässä on hyvä vielä sel­key­den vuoksi tehdä ero uskon­non ja uskon­nol­li­suu­den välillä. Mal­til­li­nen ufo­lo­gia ei ole uskonto siinä mie­lessä, että sen ympä­rille olisi raken­tu­nut uskon­nol­li­nen ins­ti­tuu­tio, jolla olisi sys­te­ma­ti­soi­dut ja ylös­kir­ja­tut opit saati pyhä kirja ja jonka yhtey­dessä toi­mi­tet­tai­siin sään­nöl­li­siä ritu­aa­leja. Mal­til­li­sen ufo­lo­gian voi­daan mää­rit­tää ole­van kan­san­omaista moder­nia perin­nettä, joka on viral­li­sesti usein yhdistysmuotoista."

        Olen itse taas SUTin jäsenenä ja siellä on näkemyksiä laidasta laitaan. Kyseessä todellakin on harrastelijaporukka, jota yhdistää mielenkiinto UFO ilmiötä kohtaan ja näkemyksiä taitaa olla yhtä paljon kuin jäseniäkin. Nyt siellä näyttäisi puhaltavan sellaiset tuulet, että asiallista kritiikkiä voi esittää ilman että tarvitsee pelätä sen sensurointia. Saatan ehkä kirjoitella tästä samasta asiasta myös SUTin foorumille, niin nähdään miten siellä asiaan nykyään suhtaudutaan ellei joku muu innostu samaan ennen minua.

        Höyrähtänyt umpiskepo taas "unohti" mainita loputkin ufosuskoivaisen Närvän näkökannoista. Objektiivisuutta sinussa on saman verran kuin yksittäisellä kananpierulla on osuutta ilmastonmuutokseen.


      • Kapasitanssidiodi
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Tämä kärkitransistoritrollaus on saanut kyllä nyt kohtuuttomat mittasuhteet. Kyseessä on kuitenkin vain Philip J. Corson kirjassa "The Day after Roswell" esitetty väite jonka mukaan Roswellin ufosta saatiin kopioitua tekniikkaa joista hän esittää esimerkkeinä transistorit, mikropiirit, valokaapelit ja laserin. Jokainen tekniikkaa tunteva ymmärtää väitteen puhtaaksi humpuukiksi koska edellämainitun tekniikan kehitys alkaen perustutkimuksesta on hyvin helppoa jäljittää. En usko, että kukaan täysipäinen ufotutkija uskoo kyseisen fantasiakirjailijan esittämiin väitteisiin.

        Otetaan käsittelyyn myös tuo valokaapeli. Tässä lyhyt valokaapelien historia ajalta ennen Roswellin tapausta.

        Circa 2500 B.C.: Earliest known glass Roman Times: Glass is drawn into fibers
        1713: Rene de Reaumur makes spun glass fibers
        1790s: Claude Chappe invents 'optical telegraph' in France
        1841: Daniel Colladon demonstrates light guiding in jet of water Geneva
        1842: Jacques Babinet reports light guiding in water jets and bent glass rods Paris
        1853: Paris Opera uses Colladon's water jet in the opera Faust
        1854: John Tyndall demonstrates light guiding in water jets, duplicating but not acknowledging Colladon
        1873: Jules de Brunfaut makes glass fibers that can be woven into cloth
        1880: Alexander Graham Bell invents Photophone, Washington
        1880: William Wheeler invents system of light pipes to illuminate homes from an electric arc lamp in basement, Concord, Mass.
        1884: International Health Exhibition in South Kensington district of London has first fountains with illuminated water jets, designed by Sir Francis Bolton
        1887: Charles Vernon Boys draws quartz fibers for mechanical measurements
        1887: Royal Jubilee Exhibition in Manchester has illuminated "Fairy Fountains" designed by W. and J. Galloway and Sons
        1888: Illuminated fountains at Glasgow and Barcelona fairs
        1888: Dr. Roth and Prof. Reuss of Vienna use bent glass rods to illuminate body cavities
        1889: Universal Exhibition in Paris shows refined illuminated fountains designed by G. Bechmann
        1892: Herman Hammesfahr shows glass dress at Chicago World's Fair
        1895: Henry C. Saint-Rene designs a system of bent glass rods for guiding light in an early television scheme (Crezancy, France)
        April 25, 1898: David D. Smith of Indianapolis applies for patent on bent glass rod as a surgical lamp
        1920s: Bent glass rods used for microscope illumination
        June 2, 1926: C. Francis Jenkins applies for U.S. patent on a mechanical television receiver in which light passes along quartz rods in a rotating drum to form an image.
        Oct. 15, 1926: John Logie Baird applies for British patent on an array of parallel glass rods or hollow tubes to carry image in a mechanical television. He later built an array of hollow tubes.
        December 30, 1926: Clarence W. Hansell outlines principles of the fiber-optic imaging bundle in his notebook at the RCA Rocky Point Laboratory on Long Island. RCA files for U.S. patent Aug. 13, 1927, and later files for British patent.
        1930: Heinrich Lamm, a medical student, assembles first bundle of transparent fibers to carry an image (of an electric lamp filament) in Munich. His effort to file a patent is denied because of Hansell's British patent.
        December 1931: Owens-Illinois devises method to mass-produce glass fibers for Fiberglas.
        1937: Armand Lamesch of Germany applies for U.S. patent on two-layer glass fiber (non-optical)
        1939: Curvlite Sales offers illuminated tongue depressor and dental illuminators made of Lucite, a transparent plastic invented by DuPont.

        Eipä taida tätäkään keksintöä oikein voida Roswellin ufon piikkiin laittaa. Lisää valokaapelien historiasta voi lukea linkin takaa.

        http://www.jeffhecht.com/chron.html


    • höpinätpois

      Tiedättekö mikä olis siistiä kärkitransistori-skeptikot? Idea Parkin sisähuvipuisto! Samalla äitinne voi käydä shoppailemassa Suomen suurinta muotivalikoimaa. Se olis siistiä! Ei tarvisi höpistä täällä joutavia.

      • Unistori

        Idea Parkin laitteissa ei käytetä kärkitransistoreita, joten ei sinne viitsi mennä.


    • epävarma_ufotutkija

      Entäs Rendleshamin hieroglyfit ja binäärikoodit ?
      Ovatko niihin paneutuneet ufotutkijat tulleet harhaan johdetuksi ?

      • Kapasitanssidiodi

        Binäärikoodi ainakin on ihan ihmisten kehittämää ASCII koodia. Siinä kyllä Jim Pennistonin uskottavuus kokee melkoisen kolauksen. Tätäkin aihetta on viimeaikoina tällä palstalla joku viljellyt miltei kyllästymiseen asti. :)


      • sontaa_puskee
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Binäärikoodi ainakin on ihan ihmisten kehittämää ASCII koodia. Siinä kyllä Jim Pennistonin uskottavuus kokee melkoisen kolauksen. Tätäkin aihetta on viimeaikoina tällä palstalla joku viljellyt miltei kyllästymiseen asti. :)

        Sitä on syytä viljellä palstalla perusteellisesti karkean huumorinkin keinoin, että
        tuollaisen sonnan luonne tulee herkkäuskoisillekin selväksi.
        Tuntuu siltä , että siihen sontaan useimpien ufohavaintojen faktat hukkuvat.


      • vainsinä-sinä-ja-sinä
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Binäärikoodi ainakin on ihan ihmisten kehittämää ASCII koodia. Siinä kyllä Jim Pennistonin uskottavuus kokee melkoisen kolauksen. Tätäkin aihetta on viimeaikoina tällä palstalla joku viljellyt miltei kyllästymiseen asti. :)

        Sinä ja apostolisi. Vedä käteen ja katoa.


      • Kapasitanssidiodi
        sontaa_puskee kirjoitti:

        Sitä on syytä viljellä palstalla perusteellisesti karkean huumorinkin keinoin, että
        tuollaisen sonnan luonne tulee herkkäuskoisillekin selväksi.
        Tuntuu siltä , että siihen sontaan useimpien ufohavaintojen faktat hukkuvat.

        Pakko tässä on olla samaa mieltä siitä, että aidot tapaukset kyllä helposti hukkuvat ufouskonnolliseen kohinaan. Vähän vain epäilen hyödyttääkö parodiointi Rendleshamin hieroglyfeistä ja binäärikoodeista asiaa. Ainakin se lisää palstan kohinaa. ;)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2149
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1762
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1500
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      1265
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      61
      1250
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1079
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      1002
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      983
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      684
    Aihe