Kysymys on lähinnä lääkikseen/eläinlääkikseen päässeille, mutta tottakai muidenkin vastaukset ovat tervetulleita:) Eli aikomuksenani on pyrkiä eläinlääkikseen keväällä 2005. Olen jostain kuullut/lukenut, että lääkikseen pyrkivät (jotkut) ovat lukeneet Galenoksen ohella myös muita oppikirjoja, kuten Ihmisen fysiologia ja anatomia..Haluaisin kuulla myös mielipiteitä, kumpi versio tuosta on parempi: Bjålie jne vai Nienstedt jne? Myös joitain muita oppikirjoja mainittiin, mutten muista mitä, joten siksipä tässä kyselenkin:D Haluaisin jonkin kirjan Galenoksen "tueksi", joten mitä suosittelisitte?
Mitä lukea Galenoksen lisäksi?
Krista
61754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vähän huono olen vastaamaan mut sen verran yritän auttaa, että lue mieluumin tuo Nienstedtin anat&fys.log., Bjålie on enemmänkin AMK opiskelussa käytettävä kirja.
Lukion kemia kannattaa myös olla hyvin hallussa.
Mä taas sanoisin, että lue mieluummin se Bjålie. Nienstedtin kirjassa mennään paljon tarkemmin asioita läpi kuin Galenoksessa, Bjålien taso sopii hyvin tukemaan Galenoksen tasovaatimusta. Itse ainakin ajattelisin, että mitä turhaa sitä lukea liikaa, pääsykokeissa on muuntenkin hommaa ja anatomia&fysiologiahan käydään sitten paljon tarkemmin läpi opiskelun aikana.
Itse en pääsykokeeseen valmistautuessa lukenut muita kirjoja, kemiaa ja fysiikkaa kertasin vähän lukion kirjoista. Kyllähän ohjeissakin sanotaan, että kaikki vaadittava tieto löytyy Galenoksesta. Mutta tottakai kannattaa ottaa tueksi muita kirjoja, jos Galenoksen tekstistä on vaikea ymmärtää asioita.
tule lääkis2005 yhteisöön!!
santorius on ihan hyvä kirja kun siitä on otettu monet fysiikkaan ja kemiaan liittyvät asiat
Olen myös mitä toden näköisemmin hakemassa lääkikseen keväällä 2005,mikäli sikäli saan järjestettyä lukemiselle aikaa(8h:n työpäivät,tiukkaa tekee...)Lääkisyhteisö 2005?
http://groups.msn.com/laaketieteelliseen2005