Kun NATO-joukot tulevat Suomeen

NATO_pelastaa_Suomen

Odotan heitä satamassa kukkien kanssa.

105

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • anatolipaveldobrahuja

      Kjulla! Ootamme niitä kolhoosin johtaja Titityyn kanssa Kalashnikovin kanssa lampiminterveisjin.

    • ihanasota

      JA kun sota syttyy niin satama pommitetaan ensin , katsele siis taivaalle . Naton asemapaikat ovat ensimmäisiä tuhottavia kohteita , joten jänskää riittä kuten Vietnamissa ,

      • Voi-tiltua-voi

        Jos Suomi on Naton jäsen. niin pommitukset ovat historiaa. Mitään Nato-joukkoja ei Suomi tarvitse jäsenmaanakaan.
        Liittyminen vain ei ole näköpiirissä.


      • cyg-nus

        Ja Yhdysvaltojenhan ei ollut koskaan edes tarkoitus voittaa Vietnamia, tarkoitus oli vain ylläpitää sotaa. Historia toistaa itseään, täysin sama tilanne kun 100vuotta sitten jenkeissä, talous romutaan ja ajetaan alas tahallisesti pankkiirien ja muiden valtaa pitävien toimesta. Jenkit on aina käynyt ja tulee aina käymään sotia. Tosi asia on vaan se, että ei maailman mahtavinta armeijaa ole taloudellisesti kannattavaa pitää jäähyllä. Usa on aina sotinut ja tulee aina sotimaan, tämän hetkinen tilanne on hyvä esimerkki siitä. En pysty ymmärtämään kuinka moni suomalainen siltikin inannoi tuota maailman valloittajaa, joka toimillaan ei kylvä muuta kun epätoivoa ja kuolemaa.


      • MitenkäLie

        Väite Vietnamista ei varmasti pidä paikkaansa. Montako maata USA muuten on liittänyt itseensä?


      • cyg-nus
        MitenkäLie kirjoitti:

        Väite Vietnamista ei varmasti pidä paikkaansa. Montako maata USA muuten on liittänyt itseensä?

        Kyllä se on valitettava totuus, ei Vietnamia ollutkaan tarkoitus voittaa. Ei ole vielä liittänytkään, Suomen liittyminen natoon olisi hyvin lyhytnäköistä ajattelua. Tässä ollaan menossa kohti euroopanyhdysvaltoja halusitte sitä tai ette. Asiaa on suunnitetu jo vuosi kymmeniä ja nyt aletaan olla huolestuttavan lähellä. Paras kun pidetään Suomi itsenäisenä ja Usa ja Nato kaukana meistä.


      • MitenkäLie
        cyg-nus kirjoitti:

        Kyllä se on valitettava totuus, ei Vietnamia ollutkaan tarkoitus voittaa. Ei ole vielä liittänytkään, Suomen liittyminen natoon olisi hyvin lyhytnäköistä ajattelua. Tässä ollaan menossa kohti euroopanyhdysvaltoja halusitte sitä tai ette. Asiaa on suunnitetu jo vuosi kymmeniä ja nyt aletaan olla huolestuttavan lähellä. Paras kun pidetään Suomi itsenäisenä ja Usa ja Nato kaukana meistä.

        Aivan älytön väite. Ei mitään perää.


      • cyg-nus
        MitenkäLie kirjoitti:

        Aivan älytön väite. Ei mitään perää.

        Kumpa oliskin väite, mutta kun ei ole. Kannattaa perehtya asioihin.


      • MitenkäLie
        cyg-nus kirjoitti:

        Kumpa oliskin väite, mutta kun ei ole. Kannattaa perehtya asioihin.

        Olen perehtynyt, eikä väitteellesi löydy minkäänlaisia faktoja tueksi.


      • cyg-nus
        MitenkäLie kirjoitti:

        Olen perehtynyt, eikä väitteellesi löydy minkäänlaisia faktoja tueksi.

        Perähdy tarkemmin.


      • MitenkäLie
        cyg-nus kirjoitti:

        Perähdy tarkemmin.

        Saat itse kaivaa faktat väitteellesi. Ei niitä löydy.


      • cyg-nus
        MitenkäLie kirjoitti:

        Saat itse kaivaa faktat väitteellesi. Ei niitä löydy.

        Vietnam oli vain yksi keino muiden joukossa tehdä lisää rahaa maailmaa pyörittäville pankkiireille. Samoin ensimmäinen ja toinen maailmansota. Ei ole taloudellisesti kannattavaa pysyä poissa noin suurista tapahtumista. Ja raha pyörittää kaikkea, on aina pyörittänyt ja tulee aina pyörittämään.


      • MitenkäLie
        cyg-nus kirjoitti:

        Vietnam oli vain yksi keino muiden joukossa tehdä lisää rahaa maailmaa pyörittäville pankkiireille. Samoin ensimmäinen ja toinen maailmansota. Ei ole taloudellisesti kannattavaa pysyä poissa noin suurista tapahtumista. Ja raha pyörittää kaikkea, on aina pyörittänyt ja tulee aina pyörittämään.

        Ja nyt niitä faktoja pöytään.


      • cyg-nus
        MitenkäLie kirjoitti:

        Ja nyt niitä faktoja pöytään.

        Faktaa on myös se että, ennen kun japsit hyökkäs pear harboniin, amerikkalaisten keskuudessa sodan vastustus oli hyvin korkealla. Se että tuo isku olisi tullut jenkeille yllätyksenä on täyttä paskaa. Se oli tarkoin suunniteltu, Usa provosoi jatkuvalla syötöllä japania, ajoi pakotteita ym. Eikä oikein jättänyt Japanille muuta mahdollisuutta kun hyökätä. Kuinkas ollakkaan, heti Japanin hyökkäyksen jälkeen sodan kannatus tavallisen kansan keskuudessa oli lähes 100% ja seuraavaksi tiputeltiinkin jo atomipommeja. ympäri mennään ja yhteen tullaan, historialla on tapana toistaa itseään. Samat valta suvut hallitsee Jenkkejä vieläkin kuin 100 vuotta sitten ja samalla mentaliteetillä mennään, eli rahalla. Kun mietitään miten kaikki Yhdysvaltojen varat on kansan kesken jakautunut, huomaat että kansa on köyhää ja pienen ryhmän hallussa on 40% koko maan varoista! Siinä voit vähän huonommallakin matikalla laskea että, vaikka tienaisit hyvin ja tuntisit olevasi varoissa, todellisuudessa olet silti ruti köyhä. Toi on aivan järjetöntä ja toi on faktaa vaikka kuinka haluisin ettei ole.


      • MitenkäLie

        Muistatko, miksi Japanille asetettiin pakotteet? Verrataanpa USA:aa ja Venäjää. Pieni osa amerikkalaisista on yli kolme miljoonaa ihmistä, joilla 40 % varallisuudesta on, Venäjällä se on 110 ihmistä.


      • cyg-nus
        MitenkäLie kirjoitti:

        Muistatko, miksi Japanille asetettiin pakotteet? Verrataanpa USA:aa ja Venäjää. Pieni osa amerikkalaisista on yli kolme miljoonaa ihmistä, joilla 40 % varallisuudesta on, Venäjällä se on 110 ihmistä.

        Joo, ei mielistellut ja toiminut niin kun Usa olisi halunnut. Usa määrää ja sanelee miten muiden pitäisi toimia. Niinhän se on aina ollut. En sanonut että tilanne Venäjälläkään reilu olisi, mutta pointti on sama. Raha on aina ratkaissut asiat, se kellä sitä löytyy on voittajien sakissa eikä me sille mitään mahdeta.


      • MitenkäLie
        cyg-nus kirjoitti:

        Joo, ei mielistellut ja toiminut niin kun Usa olisi halunnut. Usa määrää ja sanelee miten muiden pitäisi toimia. Niinhän se on aina ollut. En sanonut että tilanne Venäjälläkään reilu olisi, mutta pointti on sama. Raha on aina ratkaissut asiat, se kellä sitä löytyy on voittajien sakissa eikä me sille mitään mahdeta.

        Etteikö hyökkäyksellä Kiinaan ja kemiallisten aseiden käytöllä ollut mitään tekoa pakotteiden kanssa?


      • cyg-nus
        MitenkäLie kirjoitti:

        Etteikö hyökkäyksellä Kiinaan ja kemiallisten aseiden käytöllä ollut mitään tekoa pakotteiden kanssa?

        Jep, 'kemiallistenaseiden' niin kun sanoin, historia toistaa itseään


      • usavalloittaja
        MitenkäLie kirjoitti:

        Väite Vietnamista ei varmasti pidä paikkaansa. Montako maata USA muuten on liittänyt itseensä?

        useita maita, kalifornian osia, texasin, hawaijin ... itseasiassa liitti initiaanien maan itseensä myös.


      • MitenkäLie
        cyg-nus kirjoitti:

        Jep, 'kemiallistenaseiden' niin kun sanoin, historia toistaa itseään

        Nanjingin verilöyly ja kemiallisten sekä bioaseiden käyttö ei ole mitenkään kiistanalainen. Japanilaiset eivät itsekään juuri peitelleet tekojaan.


      • Länsimedia_tyhmistää
        MitenkäLie kirjoitti:

        Väite Vietnamista ei varmasti pidä paikkaansa. Montako maata USA muuten on liittänyt itseensä?

        USA on liittänyt aika monta maata itseensä vaikkakin taktiikka muuttui menestyksen myötä niin että ryhtyivät suosimaan alusmaita Espanjaa vastaisen sodan jälkeen.
        Louisiana, Texsas, California liitettin kaikki sotien tai sotauhkien tuloksina. Alkuperäinen USA oli vain 13 osavaltiota. Hawaijin liitettin puhtaasti amerikkalaistyyppisen huijauksen tuloksena. Alaskan ostettiin aatelismieheltä jolla ei ollut valtuuksua myydä - joten se on laajennuksista ehkä rehellisin.
        Toisen maaimansodan jälkeen oli helppo pysyvästi liittää ainoastaan sotilastukikohdat, vaikka se olisi ollut oiva mahdollisuus liittämispolitiikan jatkolle. Laajennus ymmärrettiin jo talouspolitiikan termein. Siksi USA kokeekin Kiinan, Venäjän, Iranin jne vihollisina. koska he itsenäisesti vastustavat taloudellista ylivaltaa.
        Ihminen joka tokaisee että USA ei ole liittänyt maita itseensä ei kyllä ollut hereillä koulun historian tunnilla. Tyypillinen natottaja.


      • MitenkäLie
        Länsimedia_tyhmistää kirjoitti:

        USA on liittänyt aika monta maata itseensä vaikkakin taktiikka muuttui menestyksen myötä niin että ryhtyivät suosimaan alusmaita Espanjaa vastaisen sodan jälkeen.
        Louisiana, Texsas, California liitettin kaikki sotien tai sotauhkien tuloksina. Alkuperäinen USA oli vain 13 osavaltiota. Hawaijin liitettin puhtaasti amerikkalaistyyppisen huijauksen tuloksena. Alaskan ostettiin aatelismieheltä jolla ei ollut valtuuksua myydä - joten se on laajennuksista ehkä rehellisin.
        Toisen maaimansodan jälkeen oli helppo pysyvästi liittää ainoastaan sotilastukikohdat, vaikka se olisi ollut oiva mahdollisuus liittämispolitiikan jatkolle. Laajennus ymmärrettiin jo talouspolitiikan termein. Siksi USA kokeekin Kiinan, Venäjän, Iranin jne vihollisina. koska he itsenäisesti vastustavat taloudellista ylivaltaa.
        Ihminen joka tokaisee että USA ei ole liittänyt maita itseensä ei kyllä ollut hereillä koulun historian tunnilla. Tyypillinen natottaja.

        Jos otetaan samanlainen aikajakso käsittelyyn, ei taida löytyä yhtään maata maailmassa joka ei olisi liittänyt joitain osia itseensä. Ymmärrät varmasti, ettei vaikka 1700-luvun tapahtumia voi enää pitää verrokkina nykypäivän politiikkaan. Eli uudestaan: montako maata USA on liittänyt itseensä viimeisen sadan vuoden aikana?


      • USAnsotateollisuus
        MitenkäLie kirjoitti:

        Olen perehtynyt, eikä väitteellesi löydy minkäänlaisia faktoja tueksi.

        USA:n omat sotilasasioiden asiantuntijat myöntävät, että USA aiheuttaa ja ylläpitää sotia maailmassa saadakseen omalle ylisuurelle sotateollisuudelleen työtä ja asiakkaita. Tämä sama tosiasia saattaa vaikuttaa myös siihen, että Naton laajuutta halutaan koko ajan kasvattaa, se kun sitoo valtioita ja talouksia USA:n etupiiriin ja sen sotateollisuuteen.
        Ei maailmanpolitiikassa mikään ole sitä mitä väitetään, vaan kaiken takana on imperialistinen raha.
        Katsokaapa vaikka, kuinka näilläkin Suomi24-palstoilla natokiimaiset henkeen ja vereen tuputtavat natouskontoaan suomalaisille. Mikä mahtaa olla se keino, jolla heidätkin on saatu käännettyä ison rahan puolestapuhujiksi? Pelko?


    • lonkero5

      ja muista ottaa seppele mukaan kunnioittaaksesi niiden ihmisten muistoa jotka NATO on tappanut

      • mitä_meinaat

        Pitääkö terroristeja, kuten isiksen jäseniä ja talibaneja kunnioittaa?


    • kukkiasiolle

      Muistan lukeneni Iraqgirl nimisen blogin ennen toista iraksotaa. Vai oliko se iraqigirl Nainen lupasi antaa kukkia amerikkalaisvalloittajille ja teki myös näin. Videot ja kuvat CNN:ää myöten.

      Blogin sävy muuttui askel askeleelta. Nainen opiskeli yliopistosssa mutta professori murhattiin ja naisilta kiellettiin opiskelu. Aiemmin bloggaaja oli kieltänyt kannanotto shia ja sunni ryhmien välillä, selittäen että hän on irakilainen. Toinen vanhemmista oli shia ja toinen sunni. Mutta vähitellen hän ryhtyi moittimaan Malikin shiahallitusta. Taloustilanne huononi ja ja hän kertoi sähkökatkoksista ja ruuan puutteesta. Infrastruktuuri romahti. Lopulta nainen tunnusti että Saddamin aika oli ollut parempi.

      Tilanne paheni entisestään kunnes sota oli johtanut kotietsintöihin jossa murhattiin aseikäisiä miehiä ja raiskattin naiset. Bloggaajan veli oli liittynyt vastarintaan ja invalidisoitui. Isä ja veli joutuivat katselemaan kun naistra raiskattiin. Tämän teki amerikkalaiset joukot joko käskystä tai käskyn vastaisesti. Vaihtoehtoislehdistössä oli runsaasti tutkivaa journalismia jota iso länsimedia ei paljon julkaistu. Myöhemmin tilanne parani hieman ja raiskauksien sijaan hän nyt elätti perhettä prostitutiolla. Asiakkaat amerikkalaissotilaita.
      Lopulta veli ja isä kuoli ja perhe, äiti ja tytär lähtivät syriaan pakolaisiksi. Tässä tilanteessa iraqgirl lopetti bloggailun.

      • TaisitVähänMuutella

        Taisi olla ns. Verkkomedialainen versio blogista? Vähän lipsahti mukaan propagandaa vai mitä? Tuosta löytyy tietoa alkuperäisestä blogista:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Riverbend_(blogger)

        Raiskaustapaus on tuttu "länsimediastakin". Bloggaajaan se ei liity. Neljä amerikkalaista teki todellakin tuon tapaisen teon, kolme sai linnatuomion ja päätekijä tuomittiin Texasissa kuolemaan.


      • kukkiasiolle

        Unta näet, ihan tavallinen blogi se oli. Luin sitä ja kahta muuta irakilaista pari vuotta. Itse asiassa löysin sen: http://riverbendblog.blogspot.com. Muistin värin että nimi oli iraqgirl.
        Lue kukanasettelian tarina siitä!


      • TaisitTodellakinMuutella
        kukkiasiolle kirjoitti:

        Unta näet, ihan tavallinen blogi se oli. Luin sitä ja kahta muuta irakilaista pari vuotta. Itse asiassa löysin sen: http://riverbendblog.blogspot.com. Muistin värin että nimi oli iraqgirl.
        Lue kukanasettelian tarina siitä!

        Heh, tekeydytkö väärinkäsitykseen vai mitä tarkoitat? Tietysti blogi on tavallinen, minähän sen linkin sinulle annoin Wikipedian sivun kautta. Häntä ei raiskattu. Hän kertoo blogissaan kaksi tarinaa: mainitsemasi raiskauksen, jossa Irakin turvallisuusjoukot raiskasivat naisen kotietsinnän yhteydessä sekä sen toisen, jossa päätekijä sai kuolemantuomion. Taidat tosiaankin olla verkkomedialaisia, kun vääristelet tarinaa ja väität "pahan länsimedian" salanneen sen.


      • kukkiasiolle
        TaisitTodellakinMuutella kirjoitti:

        Heh, tekeydytkö väärinkäsitykseen vai mitä tarkoitat? Tietysti blogi on tavallinen, minähän sen linkin sinulle annoin Wikipedian sivun kautta. Häntä ei raiskattu. Hän kertoo blogissaan kaksi tarinaa: mainitsemasi raiskauksen, jossa Irakin turvallisuusjoukot raiskasivat naisen kotietsinnän yhteydessä sekä sen toisen, jossa päätekijä sai kuolemantuomion. Taidat tosiaankin olla verkkomedialaisia, kun vääristelet tarinaa ja väität "pahan länsimedian" salanneen sen.

        Luitko tosiaan läpi kaiken tuon? Saattahan se olla jokin toinen blogi. Teeskentelystä puheenollen raiskauksia ei voi kieltää! Halpa yritys vähätellä amerikkalaissotilaiden käytöstä. Tyypillnen natottajan oljenkorsi.
        Pointti tässä on että asenteet USA valloittajia kohtan teki 180 asteen käännöksen. Vaikka ihan alkumetrien blogi sanomat näköjään ei mahdu tuohon arkistoon.
        Enkä maininnut länsimediaa, mutta tosiaankin ovat peitellet että vapauttajia juhlivat Irakilaiset ovat kaikki haihtuneet ilmaan.
        Lueppa blogin ihan viimeinen sanoma!


      • MuutteletkoLisää
        kukkiasiolle kirjoitti:

        Luitko tosiaan läpi kaiken tuon? Saattahan se olla jokin toinen blogi. Teeskentelystä puheenollen raiskauksia ei voi kieltää! Halpa yritys vähätellä amerikkalaissotilaiden käytöstä. Tyypillnen natottajan oljenkorsi.
        Pointti tässä on että asenteet USA valloittajia kohtan teki 180 asteen käännöksen. Vaikka ihan alkumetrien blogi sanomat näköjään ei mahdu tuohon arkistoon.
        Enkä maininnut länsimediaa, mutta tosiaankin ovat peitellet että vapauttajia juhlivat Irakilaiset ovat kaikki haihtuneet ilmaan.
        Lueppa blogin ihan viimeinen sanoma!

        Missä kohti oli vähättelyä? Itsehän sinä sotkit tapauksia keskenään ja jätit kertomatta rikoksista annetut tuomiot sekä median huomion. Yhtään mtään peittelyä ei ole ollut.


      • kukkiasioille

        Blogi on selkeä esimerkki amerikanmyönyeisyyden vaihtumista todelisuutta kunnioittavaan realismiin. Irakilaiset vihaavat amerikka kuten tämä esimerkki osoittaa. En sekoittanut mitään paitsi blogin nimen. Esimerkkejä on niin monta


    • Slördelord

      Jo pelkkä Natoon liittyminen saa Ryssät pysymään kaukana, koska he tietää että natomaahan hyökkääminen tulee heille liian kalliiksi. SE VAAN ON FAKTA

      • cyg-nus

        Varmaan fakta joo, mutta täysin turha sellainen. Ei täs kukaan mihkään ole hyökkäämässä. Tiedätkö kuinka kalliiksi suomen liittyminen Natoon tulisi? minkälaisen hinnan määritteliset sille vapauden menetykselle minkä Nato toisi tullessaan?


      • KaikenVaralta

        Hinta olisi 15 - 40 miljoonaa vuodessa. Vapauden menetystä ei tapahtuisi, ei sinne päinkään. Eihän niin ole käynyt muissakaan NATO-maissa.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Hinta olisi 15 - 40 miljoonaa vuodessa. Vapauden menetystä ei tapahtuisi, ei sinne päinkään. Eihän niin ole käynyt muissakaan NATO-maissa.

        Niin. Ja mikä meidän saama vastine tuolle summalle? Vielä ei olla asioissa niin pitkällä että se vaarantaisi vapautemme. Todella suppeaa ajatella että näin ei tulisi koskaan käymään.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Niin. Ja mikä meidän saama vastine tuolle summalle? Vielä ei olla asioissa niin pitkällä että se vaarantaisi vapautemme. Todella suppeaa ajatella että näin ei tulisi koskaan käymään.

        Miksi meillä kävisi sellaista, mitä ei ole tapahtunut muuallakaan? Ei ole olemassa mitään syytä "vapauden menetykseen".


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Miksi meillä kävisi sellaista, mitä ei ole tapahtunut muuallakaan? Ei ole olemassa mitään syytä "vapauden menetykseen".

        Pyöriikö maailma noin? 'mitä ei ole tapahtunut muuallakaan' no ei vielä olekaan tapahtunut! Tää on kaikki on esijärjestelyä kaikelle mitä tulee vielä tapahtumaan. Voi mennä vuosi tai kymmenen vuotta. Mutta suunta on selvä, jos halutaan pitää Suomi Suomella niin Usan ja Naton on pysyttävä täältä kaukana.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Pyöriikö maailma noin? 'mitä ei ole tapahtunut muuallakaan' no ei vielä olekaan tapahtunut! Tää on kaikki on esijärjestelyä kaikelle mitä tulee vielä tapahtumaan. Voi mennä vuosi tai kymmenen vuotta. Mutta suunta on selvä, jos halutaan pitää Suomi Suomella niin Usan ja Naton on pysyttävä täältä kaukana.

        Foliohattujen juttuja?


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Foliohattujen juttuja?

        En ole foliohattu enkä sen paremmin ryssäkään. Vaan maailman asioihin perehtynyt, muidenkin lähteiden kautta kuin valtavirta median. Valitettava totuus ihmisistä jotka täällä huutelevat foliohattuja on se, että te ette näkisi totuutta vaikka se tuotaisiin ja vielä avattaisiinkin suoraan naamanne edessä. Olette ihmisiä joilla ei vielä siinäkään vaiheessa leikkaisi vaikka elisitte itse keskellä tuota totuutta. Päivittelisitte vaa täällä että kylläpä on asiat suomessa huonosti, mistäköhän mahtaa johtua. Asiat etenee niin ovelasti ja salakavalasti että, tollaset ihmiset jotka tääl huutelee foliohattujansa ei edes huomaisi mitään tapahtuneen. Onneksi silti suurin osa Suomalaisista omaa hieman laajemman ajatusmaailman, mikä kyseenalaistaa asioita, eikä surutta usko jotai maailman maksettuja medioita. Kiitos siitä.


      • KaikenVaralta

        Luen minäkin vaihtoehtomediaa. Valitettavasti aika usein tarinoiden totuuspohja on onneton. Kun väitteitä seuraa niiden alkulähteille, murenee tarina käsiin. Länsimaissa keskenään kilpailevat "valtamediat" ovat moninkertaisesti luotettavampia tietolähteitä. Kriittisesti lukeminen on silti muistettava. "Totuuden" oivaltaminen, mistä usein kuulee mainittavan, on psykolgisessa mielessä oma ilmiönsä. Todellisuuden liian ahdistavana kokemista ja kielteisenkin auktoriteetin kaipuuta. Valitettavasti en usko maailmanlaajuisiin salaliittoihin, pankkien, nwo:n vapaamuurareiden tai vastaavien toimesta. Tarinoita levitellään hyvässä uskossa ja rahastusmielessä. Tarinat rakentuvat hatarasti sen hetkisiä tarpeita palvellen, 9/11 "totuuslaisten" lahkon alati muuttuvat tarinat ovat siitä hyvä esimerkki. Turvallisuuspolitiikkaa ei voi rakentaa sellaisten uskomusten pohjalle.


      • Veteranfan
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Hinta olisi 15 - 40 miljoonaa vuodessa. Vapauden menetystä ei tapahtuisi, ei sinne päinkään. Eihän niin ole käynyt muissakaan NATO-maissa.

        Kreikka taitaa olla NATOmaa,ja asiat tuntuu olevan Kreikassa todella hyvin???
        Kreikassa ei ole mitään hätää turvallisuuden puolella,mitä nyt vähän velassa ollaan ja ollaan hankittu 70.miljardin kalusto puolustusvoimien tarpeisiin,jos vaikka sota alkaa syttymään jossain päin maailmaa,niin Kreikka ainakin on turvassa kaikelta pahalta maan päällä.

        Kreikassa raha ei ratkaise turvallisuus ongelmia???
        Kreikka on hyvä esimerkki turvallisesta NATOmaasta.
        Kreikan puolustusvoimat porskuttaa NATOssa ja kansa näkee nälkää!!!


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Luen minäkin vaihtoehtomediaa. Valitettavasti aika usein tarinoiden totuuspohja on onneton. Kun väitteitä seuraa niiden alkulähteille, murenee tarina käsiin. Länsimaissa keskenään kilpailevat "valtamediat" ovat moninkertaisesti luotettavampia tietolähteitä. Kriittisesti lukeminen on silti muistettava. "Totuuden" oivaltaminen, mistä usein kuulee mainittavan, on psykolgisessa mielessä oma ilmiönsä. Todellisuuden liian ahdistavana kokemista ja kielteisenkin auktoriteetin kaipuuta. Valitettavasti en usko maailmanlaajuisiin salaliittoihin, pankkien, nwo:n vapaamuurareiden tai vastaavien toimesta. Tarinoita levitellään hyvässä uskossa ja rahastusmielessä. Tarinat rakentuvat hatarasti sen hetkisiä tarpeita palvellen, 9/11 "totuuslaisten" lahkon alati muuttuvat tarinat ovat siitä hyvä esimerkki. Turvallisuuspolitiikkaa ei voi rakentaa sellaisten uskomusten pohjalle.

        Tohon 9/11 on pakko kommentoida yks pieni juttu. Olen toiminut panostajana, ja voin sanoa että tiedän miltä näyttää kun jokin rakennus ajetaan hallitusti alas. siitähän kaikki 'terroristi' toitotus lähti liikkeelle ja ja seuraavaksi oltiinkin jo Irakissa 'massatuhoaseiden' perässä. Ei tässä mallissa ole mitään uutta, näin se kansa on ennenkin saatu sodan puolelle. Mikä on todella huolestuttavaa.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Tohon 9/11 on pakko kommentoida yks pieni juttu. Olen toiminut panostajana, ja voin sanoa että tiedän miltä näyttää kun jokin rakennus ajetaan hallitusti alas. siitähän kaikki 'terroristi' toitotus lähti liikkeelle ja ja seuraavaksi oltiinkin jo Irakissa 'massatuhoaseiden' perässä. Ei tässä mallissa ole mitään uutta, näin se kansa on ennenkin saatu sodan puolelle. Mikä on todella huolestuttavaa.

        Entisenä panostajana sitten tiedätkin, ettei WTC:ssä ollut kyse purkuräjäytyksestä. Eikä seuraavaksi oltu Irakissa.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Entisenä panostajana sitten tiedätkin, ettei WTC:ssä ollut kyse purkuräjäytyksestä. Eikä seuraavaksi oltu Irakissa.

        Sehän oli juurikin hallittu purkuräjäytys. Palomisten kommentit tukee asiaa, kuinka he kuulivat syngronoidun sarjan räjähdyksiä ennen kuin talo tuli alas. Talohan oli suunniteltu kestämään vaikka useemman suihkarin osuman. Niin joo, ekaks tietty siivottiin pikkusen jälkiä, sit vasta lähettiin tuhoaan irakin infrastugtuuria. Oletteko kuullut mediassa sanallakaan mainittavan wtc7 tornia joka tuli alas samassa rytäkässä? Moni ei varmaankaan ole kuullut, kun missään valtamedioissa ei ole asiasta sanallakaan mitään mainittu. Tuossa tornissa sijaitsi muun muassa cia:n toimistotiloja. Oletteko yhdessäkään kuvassa/dokumentissa nähnyt ainottakaan 757 palasta joka väitteiden mukaan törmäsi pentagoniin? Ai niin, se koko konehan höyrysty siinä valtavassa kuumuudessa, josta kuitenkin onnistuttiin löytämään terroritekoon osallistuneen sormenjäljet. Melkonen liekki kun titaani ja alumiini höyrystyy jälkiä jättämättä ja samassa tilassa olleesta ihmisestä pystytään kaivamaan sormanjäljet esille? Varmasti maailman vartioiduin rakennus, minkä pihaan sä et ees fillarilla kruisailis sillee et joku kamera ei sua tallentaisi. Kyllähän sinne yhen jumbon tosta noin vaa perkkeerais yhdenkään kameran huomaamatta! Isku jälki näyttää enemmän kohteeseen suunnatulta bunkkeripommilta kun miltään muulta.


      • 159
        cyg-nus kirjoitti:

        Tohon 9/11 on pakko kommentoida yks pieni juttu. Olen toiminut panostajana, ja voin sanoa että tiedän miltä näyttää kun jokin rakennus ajetaan hallitusti alas. siitähän kaikki 'terroristi' toitotus lähti liikkeelle ja ja seuraavaksi oltiinkin jo Irakissa 'massatuhoaseiden' perässä. Ei tässä mallissa ole mitään uutta, näin se kansa on ennenkin saatu sodan puolelle. Mikä on todella huolestuttavaa.

        Selvä, olet valveutunut kansalainen, osaat välttää valtamediaa koska valtamedia on paha. Valtamedia on paha koska se ei ole hyvä, sitten teet omia johtopäätöksiä lähteistä (x?) ja tiedät, että tämä on totta koska valtamedia ei kerro asioita oikein. Valtamedia ei kerro asioita oikein koska valtamedia on paha. Nielet mitä tahansa vaihtoehtototuutta, kunhan lähde ei valtamedia, koska valtamediaa seuraava ihminen ei ole valveutunut ja luottaa sokeasti muiden sanomaa. cyg-nus on viisas ihminen eikä tee samaa virhettä, vaan lukee omista lähteistä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta ainakaan se ei ole valtamediaa.

        Seuraavaksi cyg-nus käy vähän panostamassa valtamediaa, koska panostaminen on hyvä asia ja valtamedian panostaminen tekee pahasta asiata hyvän. Sitten entinen panostaja, nykyinen valveutunut kansalainen tekee maailman paremman paikan panostamalla. Siksipä panostaminen on hyvä asia, koska sillä neutralisoidaan paha asia. Pahaksi asiaksi voidaan luokitella valtamedia, koska se on paha.

        Kun muitakin salaliittohörhöjen teorioita kumotaan, niin cyg-nuksesta tulee myös entinen x ammattikunnan työntekijä. Minäkin olen entinen pankkiiri ja voin kertoa, ettei juutalaiset rahoittanut mitään. Yhtää en saanut rahaa juutalaisilta vaikka kovin olin entinen pankkiiri.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Sehän oli juurikin hallittu purkuräjäytys. Palomisten kommentit tukee asiaa, kuinka he kuulivat syngronoidun sarjan räjähdyksiä ennen kuin talo tuli alas. Talohan oli suunniteltu kestämään vaikka useemman suihkarin osuman. Niin joo, ekaks tietty siivottiin pikkusen jälkiä, sit vasta lähettiin tuhoaan irakin infrastugtuuria. Oletteko kuullut mediassa sanallakaan mainittavan wtc7 tornia joka tuli alas samassa rytäkässä? Moni ei varmaankaan ole kuullut, kun missään valtamedioissa ei ole asiasta sanallakaan mitään mainittu. Tuossa tornissa sijaitsi muun muassa cia:n toimistotiloja. Oletteko yhdessäkään kuvassa/dokumentissa nähnyt ainottakaan 757 palasta joka väitteiden mukaan törmäsi pentagoniin? Ai niin, se koko konehan höyrysty siinä valtavassa kuumuudessa, josta kuitenkin onnistuttiin löytämään terroritekoon osallistuneen sormenjäljet. Melkonen liekki kun titaani ja alumiini höyrystyy jälkiä jättämättä ja samassa tilassa olleesta ihmisestä pystytään kaivamaan sormanjäljet esille? Varmasti maailman vartioiduin rakennus, minkä pihaan sä et ees fillarilla kruisailis sillee et joku kamera ei sua tallentaisi. Kyllähän sinne yhen jumbon tosta noin vaa perkkeerais yhdenkään kameran huomaamatta! Isku jälki näyttää enemmän kohteeseen suunnatulta bunkkeripommilta kun miltään muulta.

        Kerropa, miten purkuräjäytyksen valmistelu olisi salattu? Tuon kokoisissa taloissa se olisi kuukausien työ: poraamista, kaapelointia, panostamista. Sellainen on täysin mahdotonta salata. WTC 7: Miten niin ei ole ollut mediassa? Pentagonista: koneen osia on nähty ja kameroiden kuvia tapahtumista, vaikka joku keksi salaliittoteorian, jossa kamerat olivat muka pois päältä eikä koneen osia jäänyt. Ei pidä paikkaansa. Perehdyhän vaikka silminnäkijöiden kertomaan:

        https://sites.google.com/site/wtc7lies/911pentagonflight77evidencesummary

        9/11:llä ja Irakin sodalla oli muuten kaksi vuotta välissä.


      • cyg-nus
        159 kirjoitti:

        Selvä, olet valveutunut kansalainen, osaat välttää valtamediaa koska valtamedia on paha. Valtamedia on paha koska se ei ole hyvä, sitten teet omia johtopäätöksiä lähteistä (x?) ja tiedät, että tämä on totta koska valtamedia ei kerro asioita oikein. Valtamedia ei kerro asioita oikein koska valtamedia on paha. Nielet mitä tahansa vaihtoehtototuutta, kunhan lähde ei valtamedia, koska valtamediaa seuraava ihminen ei ole valveutunut ja luottaa sokeasti muiden sanomaa. cyg-nus on viisas ihminen eikä tee samaa virhettä, vaan lukee omista lähteistä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta ainakaan se ei ole valtamediaa.

        Seuraavaksi cyg-nus käy vähän panostamassa valtamediaa, koska panostaminen on hyvä asia ja valtamedian panostaminen tekee pahasta asiata hyvän. Sitten entinen panostaja, nykyinen valveutunut kansalainen tekee maailman paremman paikan panostamalla. Siksipä panostaminen on hyvä asia, koska sillä neutralisoidaan paha asia. Pahaksi asiaksi voidaan luokitella valtamedia, koska se on paha.

        Kun muitakin salaliittohörhöjen teorioita kumotaan, niin cyg-nuksesta tulee myös entinen x ammattikunnan työntekijä. Minäkin olen entinen pankkiiri ja voin kertoa, ettei juutalaiset rahoittanut mitään. Yhtää en saanut rahaa juutalaisilta vaikka kovin olin entinen pankkiiri.

        Tämä olikin odotettavissa. Pitkään viitsit kirjoittaa, kuitenkaan tekstisi ei sisällä mitään, missä olisit edes yrittänyt vastata/esittänyt jotain vastaväitteitä kysymyksilleni?. Kierrät kysymykset laukomalla takas kaiken maailman paskaa. Nämä ei katso ole mitään minun ideoitani, tapahtuma hetkellä paikalla oli monia aivan tavallisia amerikan kansalaisia, jotka näkivät mitä oikeasti tapahtui. Edustamaasi henkilötyyppiin törmää täällä jatkuvasti, oli kyse sitten mistä hyvänsä. Jos tosiaan olet ent. Pankkiiri, olisin hieman enemmän odottanut kirjoituksestasi. Vastauksesi on täynnä pelkoa ja sitä että ei haluta tietää mitä ympärillä tapahtuu, elellään vaan somassa pikku kuplassansa vailla huolen häivää. Esitin mielestäni ihan asiallisia kysymyksiä ja toivoin että joku olisi myös niihin asiallisesti vastannut.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Kerropa, miten purkuräjäytyksen valmistelu olisi salattu? Tuon kokoisissa taloissa se olisi kuukausien työ: poraamista, kaapelointia, panostamista. Sellainen on täysin mahdotonta salata. WTC 7: Miten niin ei ole ollut mediassa? Pentagonista: koneen osia on nähty ja kameroiden kuvia tapahtumista, vaikka joku keksi salaliittoteorian, jossa kamerat olivat muka pois päältä eikä koneen osia jäänyt. Ei pidä paikkaansa. Perehdyhän vaikka silminnäkijöiden kertomaan:

        https://sites.google.com/site/wtc7lies/911pentagonflight77evidencesummary

        9/11:llä ja Irakin sodalla oli muuten kaksi vuotta välissä.

        Olen perehtynyt juuri silminnäkijöiden kertomuksiin. Ja kaivanut kaiken mahdollisen kuvamateriaalin pentagonin tuho paikalta. Tiedätkö minkä näköistä jälkeä ylipäätään jää lentonnettomuuden jäljiltä? Pentagonin pihamaastossa ei ollut mitään viitteitä että sinne olisi tiputettu lentokone, ei minkään näköistä rojua, mitä väkisinkin jää lento onnettomuuden jäljiltä. Missä koneen moottorit? Pari 6000 kiloo painavaa titaani myökkyä ei niin vaan luulisi katoavan. Matkatavaroita, penkkejä ym koneen sälää pitäs olla koko piha piiri piukassa, missään videomateriaalissa ei näy mitään. Ei ainuttakaan osaa minkä voisi varmuudella sanoa kuuluvan lentokoneeseen? Kuule, mä en tiedä miten se oli salattu, pidän palomistenkin kommentteja varsin uskottavana kuinka he kuulivat sarjan räjähdyksiä ennen kuin talo tuli alas. Rakennus tuli alas vapaalla pudotuksella mikä ei ole mahdollista pelkällä törmäyksellä ainoa mahdollisuus on että kantavat rakenteet jotenkin tuhottu. Ja näkeehän sen.. Rakennus oli suunniteltu kestämään vaikka useamman koneen iskun sortumatta. Paikkaa tutkittaessa havaittiin myös suuria jäämiä termiitistä, mitä ei todellakaan kuuluisi löytyä paikalta. Niille jotka eivät tiedä, termiitti sulattaa terästä kuin kuuma veitsi voita.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Olen perehtynyt juuri silminnäkijöiden kertomuksiin. Ja kaivanut kaiken mahdollisen kuvamateriaalin pentagonin tuho paikalta. Tiedätkö minkä näköistä jälkeä ylipäätään jää lentonnettomuuden jäljiltä? Pentagonin pihamaastossa ei ollut mitään viitteitä että sinne olisi tiputettu lentokone, ei minkään näköistä rojua, mitä väkisinkin jää lento onnettomuuden jäljiltä. Missä koneen moottorit? Pari 6000 kiloo painavaa titaani myökkyä ei niin vaan luulisi katoavan. Matkatavaroita, penkkejä ym koneen sälää pitäs olla koko piha piiri piukassa, missään videomateriaalissa ei näy mitään. Ei ainuttakaan osaa minkä voisi varmuudella sanoa kuuluvan lentokoneeseen? Kuule, mä en tiedä miten se oli salattu, pidän palomistenkin kommentteja varsin uskottavana kuinka he kuulivat sarjan räjähdyksiä ennen kuin talo tuli alas. Rakennus tuli alas vapaalla pudotuksella mikä ei ole mahdollista pelkällä törmäyksellä ainoa mahdollisuus on että kantavat rakenteet jotenkin tuhottu. Ja näkeehän sen.. Rakennus oli suunniteltu kestämään vaikka useamman koneen iskun sortumatta. Paikkaa tutkittaessa havaittiin myös suuria jäämiä termiitistä, mitä ei todellakaan kuuluisi löytyä paikalta. Niille jotka eivät tiedä, termiitti sulattaa terästä kuin kuuma veitsi voita.

        Tässä saat lisäinfoa WTC7:stä. Rakennusalan ammattilaisten näkemys sekä todistajien kertomaa:

        http://www.debunking911.com/pull.htm

        Tuossa aika hyvä kooste Pentagonin lentokoneenjäännöksistä. Ilmeisesti et ole katsonutkaan kaikkea kuvamateriaalia?

        https://www.youtube.com/watch?v=YTNRkb7AaQk

        Silminnäkijän ja loukkaantuneita auttaneen viesti salaliittoteoreetikoille:

        http://www.internationalskeptics.com/forums/showpost.php?p=1849603&postcount=1


      • varokaaNATOa

        NATO jäsenyys on ihan skeidaa koska venäläiset pysyy kaukana jos emme uhkaa venäjän turvallisuutta. Idea että jäsenyys pitäisi vastareaktion poissa on harha!


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Tässä saat lisäinfoa WTC7:stä. Rakennusalan ammattilaisten näkemys sekä todistajien kertomaa:

        http://www.debunking911.com/pull.htm

        Tuossa aika hyvä kooste Pentagonin lentokoneenjäännöksistä. Ilmeisesti et ole katsonutkaan kaikkea kuvamateriaalia?

        https://www.youtube.com/watch?v=YTNRkb7AaQk

        Silminnäkijän ja loukkaantuneita auttaneen viesti salaliittoteoreetikoille:

        http://www.internationalskeptics.com/forums/showpost.php?p=1849603&postcount=1

        Linkistäsi pomppasi tälläinen: Rare footage pentagon 9 11 surveillance camera video impact crash 9-11 ja tosiaan katsoppa itse tarkasti, missään ei näy vilaustakaan koneesta? Kuvakulma on aivan kohdillaan, itse en näe muuta kun pelkän räjähdyksen.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Tässä saat lisäinfoa WTC7:stä. Rakennusalan ammattilaisten näkemys sekä todistajien kertomaa:

        http://www.debunking911.com/pull.htm

        Tuossa aika hyvä kooste Pentagonin lentokoneenjäännöksistä. Ilmeisesti et ole katsonutkaan kaikkea kuvamateriaalia?

        https://www.youtube.com/watch?v=YTNRkb7AaQk

        Silminnäkijän ja loukkaantuneita auttaneen viesti salaliittoteoreetikoille:

        http://www.internationalskeptics.com/forums/showpost.php?p=1849603&postcount=1

        Tos on just toi ku pari agenttia kerää tarkeimpiä todisteita pois paikalta melkoisella kiireellä. Paikallehan alettiin lähes välittömästi tuomaan uutta soraa kuormaajilla vaikka tutkinta ei ollut edes käynnistynyt. Tiedät varmasti ettei tollaset screen shotit mitään todista, noi kuvat voi olla ihan mistä onnettomuus paikoilta hyvänsä.


      • TiltuValehtelee
        varokaaNATOa kirjoitti:

        NATO jäsenyys on ihan skeidaa koska venäläiset pysyy kaukana jos emme uhkaa venäjän turvallisuutta. Idea että jäsenyys pitäisi vastareaktion poissa on harha!

        "NATO jäsenyys on ihan skeidaa koska venäläiset pysyy kaukana jos emme uhkaa venäjän turvallisuutta"

        Ja kuka tulkitsee sen, että uhkaako "Suomi Venäjän turvallisuutta"? Venäjä itse ja se voi muuttaa tulkintaansa koska haluaa!

        ." Idea että jäsenyys pitäisi vastareaktion poissa on harha!"

        Se idea on toiminut vuodesta 949 lähtien! Sen sijaan sinun tulkintasi ei toimi lainkaan!


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Tos on just toi ku pari agenttia kerää tarkeimpiä todisteita pois paikalta melkoisella kiireellä. Paikallehan alettiin lähes välittömästi tuomaan uutta soraa kuormaajilla vaikka tutkinta ei ollut edes käynnistynyt. Tiedät varmasti ettei tollaset screen shotit mitään todista, noi kuvat voi olla ihan mistä onnettomuus paikoilta hyvänsä.

        Mutta päinvastaiset screen shotit sinulle kelpaavat, jos ne tukevat salaliittouskontoa? Kone näkyy valvontakamerassa. Katso tarkasti; iskukohta on aivan maanpinnan tasalla.

        Salaliittoteorian järjettömyyden voi helposti havainnollistaa: montako tuhatta ihmistä eri organisaatioista ja eri elämän aloilta olisi tarvittu mukaan? Kukaan ei ole silti tullut julkisuuteen ja paljastanut touhua. Miksi? Koska mitään salaliittoa ei ollut, vaan terrori-iskujen sarja.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Mutta päinvastaiset screen shotit sinulle kelpaavat, jos ne tukevat salaliittouskontoa? Kone näkyy valvontakamerassa. Katso tarkasti; iskukohta on aivan maanpinnan tasalla.

        Salaliittoteorian järjettömyyden voi helposti havainnollistaa: montako tuhatta ihmistä eri organisaatioista ja eri elämän aloilta olisi tarvittu mukaan? Kukaan ei ole silti tullut julkisuuteen ja paljastanut touhua. Miksi? Koska mitään salaliittoa ei ollut, vaan terrori-iskujen sarja.

        Ei näy konetta missään vaiheessa, tiedät sen itsekin aivan hyvin. En ole perehtynyt screen shotteihin vaan seurannut kuinka korkeassa asemassa olevat amerikkalaiset ovat keskustelleet asiasta seminaareissa ympäri usaa ja varsin hallitusta syyttävään sävyyn. Heillä kuitenkin on vielä enemmän tietoa kun meillä. Siitäkin on dokumentoituja papereita kuinka cia joitakin vuosia aiemmin harjoitteli nimen omaan lentokoneiden käyttämistä ohjuksina. Odotatko että media, varsinkaan täällä julkaisisi moista tietoa? Ei vaadi kovinkaan kummoista organisaatiota kehittämään moinen terrori isku, esim hallitus ja cia riittää oikein hyvin. Mietippä järjellä Norad jonka tehokkuus uhkien torjunnassa on lähes 100% mokaa saman päivän aikana neljästi? Iskujen aikaan Usan ilmatila oli täynnä lentokonekaappauksiin liittyviä harjoituksia, sekin varmaan täysin sattumaa. Olen kuunnellut nauhoja, kuinka paikalle yritettiin saada hävittäjiä mutta harjoitusten takia ei voitu olla varma oliko kyse oikeasta uhasta. Tilanne ilmatilassa oli valmiiksi järjestettty niin täydelliseksi kaaokseksi että kukaan ei tiennyt miten toimia. Tämä kaveri kenenkä sormen jäljet löydettiin pentagonista, on elossa ja antanut hämmentyneenä haastattelunkin asiasta, ei ole koskaan lentänyt lentokoneella. Pilotti jonka väitetään lentäneen pentagoniin, ei saanut suoritettua edes pien koneen kuljettamiseen vaadittavaa korttia, joten puikkelehtiminen pentagonin seinään on täysin mahdoton ajatus. Asiasta on käyty yhdysvalloissa täysin julkisi kovan tason keskusteluja faktojen kera, mitkä eivät jätä pienintäkään epäselvyyttä asiaan. Myös havainto kauhistuneelta silminnäkijältä, suoraan peli paikalta joka huutaa, tuo ei ole reittilentokone omg omg. Kone oli puolustusvoimien käyttämä eikä tuttu reitti lennoilta. Harmillista mutta totta.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Ei näy konetta missään vaiheessa, tiedät sen itsekin aivan hyvin. En ole perehtynyt screen shotteihin vaan seurannut kuinka korkeassa asemassa olevat amerikkalaiset ovat keskustelleet asiasta seminaareissa ympäri usaa ja varsin hallitusta syyttävään sävyyn. Heillä kuitenkin on vielä enemmän tietoa kun meillä. Siitäkin on dokumentoituja papereita kuinka cia joitakin vuosia aiemmin harjoitteli nimen omaan lentokoneiden käyttämistä ohjuksina. Odotatko että media, varsinkaan täällä julkaisisi moista tietoa? Ei vaadi kovinkaan kummoista organisaatiota kehittämään moinen terrori isku, esim hallitus ja cia riittää oikein hyvin. Mietippä järjellä Norad jonka tehokkuus uhkien torjunnassa on lähes 100% mokaa saman päivän aikana neljästi? Iskujen aikaan Usan ilmatila oli täynnä lentokonekaappauksiin liittyviä harjoituksia, sekin varmaan täysin sattumaa. Olen kuunnellut nauhoja, kuinka paikalle yritettiin saada hävittäjiä mutta harjoitusten takia ei voitu olla varma oliko kyse oikeasta uhasta. Tilanne ilmatilassa oli valmiiksi järjestettty niin täydelliseksi kaaokseksi että kukaan ei tiennyt miten toimia. Tämä kaveri kenenkä sormen jäljet löydettiin pentagonista, on elossa ja antanut hämmentyneenä haastattelunkin asiasta, ei ole koskaan lentänyt lentokoneella. Pilotti jonka väitetään lentäneen pentagoniin, ei saanut suoritettua edes pien koneen kuljettamiseen vaadittavaa korttia, joten puikkelehtiminen pentagonin seinään on täysin mahdoton ajatus. Asiasta on käyty yhdysvalloissa täysin julkisi kovan tason keskusteluja faktojen kera, mitkä eivät jätä pienintäkään epäselvyyttä asiaan. Myös havainto kauhistuneelta silminnäkijältä, suoraan peli paikalta joka huutaa, tuo ei ole reittilentokone omg omg. Kone oli puolustusvoimien käyttämä eikä tuttu reitti lennoilta. Harmillista mutta totta.

        Olet tosiuskovainen: uskot muuta vaikka itse näet toista. Tuollainen kuvaamasi salaliitto siihen tarvittavine ihmismassoineen sekä kuukausia kestävine pilvenpiirtäjien panostamisineen on täysin mahdoton toteuttaa. Miten ihmeessä satunnaiset ohilkulkijatkin olisi saatu mukaan salaliittoon, miksi kukaan tuhansista ei olisi paljastanut salaliittoa tunnontuskissaan? "Totuuslaisissa" on kaksi vikaa: heidän käsityksensä totuudesta muuttuu koko ajan. Toiseksi he loukkaavat syvästi menehtyneiden omaisia loanheitollaan. Tyhmiä he saavat olla jos haluavat, mutta kärsineiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Olet tosiuskovainen: uskot muuta vaikka itse näet toista. Tuollainen kuvaamasi salaliitto siihen tarvittavine ihmismassoineen sekä kuukausia kestävine pilvenpiirtäjien panostamisineen on täysin mahdoton toteuttaa. Miten ihmeessä satunnaiset ohilkulkijatkin olisi saatu mukaan salaliittoon, miksi kukaan tuhansista ei olisi paljastanut salaliittoa tunnontuskissaan? "Totuuslaisissa" on kaksi vikaa: heidän käsityksensä totuudesta muuttuu koko ajan. Toiseksi he loukkaavat syvästi menehtyneiden omaisia loanheitollaan. Tyhmiä he saavat olla jos haluavat, mutta kärsineiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.

        Miten niin satunnaiset ohikulkijat? Eiväthän he missään mukana olleetkaan, kertoivat vaan mitä ovat nähneet kun olivat paikalla. En ole mikään uskovainen vaan käsitykseni asioita liittyvät pärkästään faktoihin. Yhden asian otan vielä esille, sitten case closed. Kaikki ei vaan näe totuutta vaikka faktat olisi namman edessä. Teräksen sulamispiste: 1480c' lentopetrolin palamislämpötila: enimmillään 800c' käsitätkö, lentopetroli ei sulata terästä, wtc:n romahdus paikalla metalli oli nestemäisessä muodossa juoksevana vielä viikonkin jälkeen tapahtuneesta. Termiitti reaktion joiden jäämiä paikalta löytyi runsaasti, palamis lämpötila saattaa olla jopa 2500c' ei uskoa vaan kemiaa. Lentopetroli ei vaan sulata terästä sad but true.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Miten niin satunnaiset ohikulkijat? Eiväthän he missään mukana olleetkaan, kertoivat vaan mitä ovat nähneet kun olivat paikalla. En ole mikään uskovainen vaan käsitykseni asioita liittyvät pärkästään faktoihin. Yhden asian otan vielä esille, sitten case closed. Kaikki ei vaan näe totuutta vaikka faktat olisi namman edessä. Teräksen sulamispiste: 1480c' lentopetrolin palamislämpötila: enimmillään 800c' käsitätkö, lentopetroli ei sulata terästä, wtc:n romahdus paikalla metalli oli nestemäisessä muodossa juoksevana vielä viikonkin jälkeen tapahtuneesta. Termiitti reaktion joiden jäämiä paikalta löytyi runsaasti, palamis lämpötila saattaa olla jopa 2500c' ei uskoa vaan kemiaa. Lentopetroli ei vaan sulata terästä sad but true.

        Jos satunnainen ohikulkija, tai kymmeniä sellaisia sanoo nähneensä koneen osuvan Pentagoniin, he todellakin kertovat mitä ovat nähneet. Palamis- ja sulamislämmöstä sen verran, että tulipalossa lämpötila nousee palon kehittyessä suuremmaksi kuin yksittäisen aineen palamislämpötila on. Ilmiö on vastaava, kuin ahjossa. Voit toki perustella asiaa toisin selittämällä, miten rakennukset panostettiin ja miten ne käsiteltiin termiitillä kenenkään huomaamatta, ja miksi kukaan tuhansista näihin urakoihin osallistuneista ei ole tunnustanut tekojaan. Entisenä panostajanahan tiedät, kuinka isosta työmaasta rakennuksen purkuräjäytyksessä on kyse.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Olet tosiuskovainen: uskot muuta vaikka itse näet toista. Tuollainen kuvaamasi salaliitto siihen tarvittavine ihmismassoineen sekä kuukausia kestävine pilvenpiirtäjien panostamisineen on täysin mahdoton toteuttaa. Miten ihmeessä satunnaiset ohilkulkijatkin olisi saatu mukaan salaliittoon, miksi kukaan tuhansista ei olisi paljastanut salaliittoa tunnontuskissaan? "Totuuslaisissa" on kaksi vikaa: heidän käsityksensä totuudesta muuttuu koko ajan. Toiseksi he loukkaavat syvästi menehtyneiden omaisia loanheitollaan. Tyhmiä he saavat olla jos haluavat, mutta kärsineiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.

        Wtc torneissa tehtiin jatkuvasti jos jonkin näköisiä huoltotöitä, jotka koskivat sähkönjakelua, paloturvallisuutta, hissien huoltoa ja toimistotilojen remontointia. Wtc:n turvajärjestelyistä vastasi kuwaitin emiiri suvun omistama turvallisuusyhtiö stratesec. Joka rakensi tornien kamera valvonta järjestelmät, huolehti turva tarkastuksista ja käynnisti vuonna 1996 mittavan hankkeen kaksoistornien teräspilareitten palosuojauksen parantamiseksi. Palosuojausten ajaksi kokonaisia kerroksia oli ollut suljettuna tuomistotyön kekijöiltä. Kone törmäsi 94-99 juuri samoihin kerroksiin, joiden teräsrakenteiden palosuojaus oli juuri saatu valmiiksi. Eli, kyllä siellä on aivan rauhassa saanut touhuta. Perehdy faktoihin ennen kun väität jotain muuta. Kolmas osa amerikkalaisista on sitä mieltä että bushin hallitus on teon takana. Oli sillä sitten merkitystä tai ei.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Jos satunnainen ohikulkija, tai kymmeniä sellaisia sanoo nähneensä koneen osuvan Pentagoniin, he todellakin kertovat mitä ovat nähneet. Palamis- ja sulamislämmöstä sen verran, että tulipalossa lämpötila nousee palon kehittyessä suuremmaksi kuin yksittäisen aineen palamislämpötila on. Ilmiö on vastaava, kuin ahjossa. Voit toki perustella asiaa toisin selittämällä, miten rakennukset panostettiin ja miten ne käsiteltiin termiitillä kenenkään huomaamatta, ja miksi kukaan tuhansista näihin urakoihin osallistuneista ei ole tunnustanut tekojaan. Entisenä panostajanahan tiedät, kuinka isosta työmaasta rakennuksen purkuräjäytyksessä on kyse.

        Ai tunnustanut cmon:)


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Jos satunnainen ohikulkija, tai kymmeniä sellaisia sanoo nähneensä koneen osuvan Pentagoniin, he todellakin kertovat mitä ovat nähneet. Palamis- ja sulamislämmöstä sen verran, että tulipalossa lämpötila nousee palon kehittyessä suuremmaksi kuin yksittäisen aineen palamislämpötila on. Ilmiö on vastaava, kuin ahjossa. Voit toki perustella asiaa toisin selittämällä, miten rakennukset panostettiin ja miten ne käsiteltiin termiitillä kenenkään huomaamatta, ja miksi kukaan tuhansista näihin urakoihin osallistuneista ei ole tunnustanut tekojaan. Entisenä panostajanahan tiedät, kuinka isosta työmaasta rakennuksen purkuräjäytyksessä on kyse.

        Osu osu, eihän sitä kukaan kiistäkkään. Kaikki muu asiaan liittyvä on vaan hyvin kyseenalaista.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Jos satunnainen ohikulkija, tai kymmeniä sellaisia sanoo nähneensä koneen osuvan Pentagoniin, he todellakin kertovat mitä ovat nähneet. Palamis- ja sulamislämmöstä sen verran, että tulipalossa lämpötila nousee palon kehittyessä suuremmaksi kuin yksittäisen aineen palamislämpötila on. Ilmiö on vastaava, kuin ahjossa. Voit toki perustella asiaa toisin selittämällä, miten rakennukset panostettiin ja miten ne käsiteltiin termiitillä kenenkään huomaamatta, ja miksi kukaan tuhansista näihin urakoihin osallistuneista ei ole tunnustanut tekojaan. Entisenä panostajanahan tiedät, kuinka isosta työmaasta rakennuksen purkuräjäytyksessä on kyse.

        Vaikka ylhäällä palaisi kuinka kuumana hyvänsä, se ei vaikuta alakerran tukiakenteisiin. Joten vapaata pudotusta ei olisi voinut tapahtua ilman tukirakenteiden manipuliontia.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Osu osu, eihän sitä kukaan kiistäkkään. Kaikki muu asiaan liittyvä on vaan hyvin kyseenalaista.

        Vasta eilen itse kiistit koneen osumisen. Luehan laittamastani linkistä rakennusalan näkemys sortumisesta. Väittämäsi kerrosten 94 - 96 remontti ei selitä väittämääsi alempien kerrosten panostamista. Et edelleenkään perustele, miksi kukaan ei ole paljastanut osuuttaan tässä mahtavassa salaliitossa. Aikaisemmin kirjoitit palomiesten "kuulemasta räjähdyssarjasta". Totuuslahko väittää toisaalta palomiesten olevan pääsyyllisiä talojen räjäyttämisessä. Jos kolmasosa amerikkalaisista todellakin uskoisi Bushin hallituksen olevan teon takana, miksi nykyinen hallitus ei paljastaisi asiaa? Välissä on ollut jo monet vaalit ja valta vaihtunut kautta linjan moneen kertaan.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Vasta eilen itse kiistit koneen osumisen. Luehan laittamastani linkistä rakennusalan näkemys sortumisesta. Väittämäsi kerrosten 94 - 96 remontti ei selitä väittämääsi alempien kerrosten panostamista. Et edelleenkään perustele, miksi kukaan ei ole paljastanut osuuttaan tässä mahtavassa salaliitossa. Aikaisemmin kirjoitit palomiesten "kuulemasta räjähdyssarjasta". Totuuslahko väittää toisaalta palomiesten olevan pääsyyllisiä talojen räjäyttämisessä. Jos kolmasosa amerikkalaisista todellakin uskoisi Bushin hallituksen olevan teon takana, miksi nykyinen hallitus ei paljastaisi asiaa? Välissä on ollut jo monet vaalit ja valta vaihtunut kautta linjan moneen kertaan.

        Kiistin koneen osumisen pentagoniin. En mitään muuta. Oikeesti, rakennusalan näkemys?? Varmaan hyvin luotettavan rakennus alan näkemys, kenties saman työ ryhmän joka perustettiin peittelemään jälkiä ja keksimään selityksiä juuri tapahtuman jälkeen. Kuka nykyään mitään myöntää, ei tarvitse olla kyse kun Suomessa käytävästä oikeudenkäynnistä, selvät ovat todisteet mutta kaikki kiistetään. Sehän on oikein muoti ilmiö nykyään. Tuskin nämä urakoitsijat lentäen sinne torniin on mennyt, kyllä siellä on ala tasoillakin saanut touhuta rauhassa. Wtc7 on tosiian yli 100m päässä tästä rakennuksesta, tuulen puuskako sen siinä samassa kaatoi? Hallitus saa käskyt paljon ylempää, eikä näin suurta asiaa todellakasn kukaan noin vaan tunnusta.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Kiistin koneen osumisen pentagoniin. En mitään muuta. Oikeesti, rakennusalan näkemys?? Varmaan hyvin luotettavan rakennus alan näkemys, kenties saman työ ryhmän joka perustettiin peittelemään jälkiä ja keksimään selityksiä juuri tapahtuman jälkeen. Kuka nykyään mitään myöntää, ei tarvitse olla kyse kun Suomessa käytävästä oikeudenkäynnistä, selvät ovat todisteet mutta kaikki kiistetään. Sehän on oikein muoti ilmiö nykyään. Tuskin nämä urakoitsijat lentäen sinne torniin on mennyt, kyllä siellä on ala tasoillakin saanut touhuta rauhassa. Wtc7 on tosiian yli 100m päässä tästä rakennuksesta, tuulen puuskako sen siinä samassa kaatoi? Hallitus saa käskyt paljon ylempää, eikä näin suurta asiaa todellakasn kukaan noin vaan tunnusta.

        Hallitusta paljon ylempänä oleva taho? Mikähän se mahtaa olla ja miten sen olemassaolon voi todentaa..? Kuten arvaat, suhtaudun ajatukseen aika lailla huvittuneesti. Se rakennusalan näkemys on on sellaisen organisaation, mikä on perustettu jo aikoja ennen WTC:tä ja siihen (NCSEA) kuului vuonna 2003 yhteensä 12 000 jäsentä. Urakoitsijat ovat varmaankin menneet torniin hissillä, jos tällainen urakka on edes tehty. He eivät ole silti pystyneet panostamaan koko tornia kenenkään huomaamatta. Hoksaisitko itse, jos joku poraisi huoneessasi kantaviin rakenteisiin reikiä ja vetäisi niihin kaapeleita? Sinähän olet panostaja ja tiedät työtavat, eikö niin? Panostajana ymmärrät varmasti myös, mitä toiset panostajat tuossa linkissä kertovat purkuräjäytyksistä ja WTC:stä:

        http://www.implosionworld.com/wtc.htm

        Ja kotimaista tekstiä, huomaa viitteet:

        http://911vastauksia.blogspot.fi/2007/01/vapaa-pudotus.html

        http://911vastauksia.blogspot.fi/2007/03/rjhde-expertin-lausunnot.html

        WTC 7:ää ei todellakaan kaatanut tuulenpuuska. Siihen osui kaatuvat tornin palavia jätteitä. Talossa oli siksi valtava tulipalo. New Yorkin palolaitos tiesi rakennuksen jo ennakolta riskialttiiksi sortumaan, mikäli siinä syttyvää paloa ei saada hallintaan. Rakennuksen seinässä havaittiin pullistuma ennen romahdusta, ja palomiehet vedettiin siksi pois. Kuvia palosta on tuossa (sama linkki kuin eilen, mutta katso nyt ne kuvat):

        http://www.debunking911.com/pull.htm

        Muuten, jos salaliittolaiset olisivat onnistuneet kaikessa salassa ja koskaan paljastumatta kaatamaan tornit, kai he olisivat osanneet lavastaa samanlaisen näyttävän tapahtuman myös WTC 7:lle? Mutta eivät tehneet - koska ei ollut salaliittoakaan.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Vasta eilen itse kiistit koneen osumisen. Luehan laittamastani linkistä rakennusalan näkemys sortumisesta. Väittämäsi kerrosten 94 - 96 remontti ei selitä väittämääsi alempien kerrosten panostamista. Et edelleenkään perustele, miksi kukaan ei ole paljastanut osuuttaan tässä mahtavassa salaliitossa. Aikaisemmin kirjoitit palomiesten "kuulemasta räjähdyssarjasta". Totuuslahko väittää toisaalta palomiesten olevan pääsyyllisiä talojen räjäyttämisessä. Jos kolmasosa amerikkalaisista todellakin uskoisi Bushin hallituksen olevan teon takana, miksi nykyinen hallitus ei paljastaisi asiaa? Välissä on ollut jo monet vaalit ja valta vaihtunut kautta linjan moneen kertaan.

        Katso Eyewitness rare unfiltered/unaltered amateur footage what was not shown on tv. Tuossa näkyy selvästi kuinka katutasollakin palaa joku, ennen kuin koko paska tulee alas. Liekö sitten grilli bileet tai jotain muutta joku siellä käryä?


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Katso Eyewitness rare unfiltered/unaltered amateur footage what was not shown on tv. Tuossa näkyy selvästi kuinka katutasollakin palaa joku, ennen kuin koko paska tulee alas. Liekö sitten grilli bileet tai jotain muutta joku siellä käryä?

        Minkäpä arvelet siellä palavan, kun ottaa huomioon miten suuri räjähdys koneiden osumista tuli? Katsopa itse, kuinka suuri palavan materiaalin ja polttoaineen pilvi syntyy iskusta ja minne se putoaa. Mutta kerropa, millä tavalla "grillibileet" tukevat näkemyksiäsi salaliitosta, kuinka se liittyy purkuräjäytyksiin. Salaliittolaisten paikallisosaston työpaikkaruokala vai mikä?


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Minkäpä arvelet siellä palavan, kun ottaa huomioon miten suuri räjähdys koneiden osumista tuli? Katsopa itse, kuinka suuri palavan materiaalin ja polttoaineen pilvi syntyy iskusta ja minne se putoaa. Mutta kerropa, millä tavalla "grillibileet" tukevat näkemyksiäsi salaliitosta, kuinka se liittyy purkuräjäytyksiin. Salaliittolaisten paikallisosaston työpaikkaruokala vai mikä?

        Et voi olla tosissasi:D kemiallisen reaktion aiheuttamaa savua, termiitti palaa juuri tollasella harmaalla sakeella savulla. Sut on maksettu! Lopetan tämän aiheen ennen kun joudun itse ongelmiin. Cmon, ei jenkeis vaan kaapata koneita tollain ja vielä saman päivän aikAna eikä ainuttakaan hävittäjää saatu paikalle. KyseeSsä kuitenkin usa.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Et voi olla tosissasi:D kemiallisen reaktion aiheuttamaa savua, termiitti palaa juuri tollasella harmaalla sakeella savulla. Sut on maksettu! Lopetan tämän aiheen ennen kun joudun itse ongelmiin. Cmon, ei jenkeis vaan kaapata koneita tollain ja vielä saman päivän aikAna eikä ainuttakaan hävittäjää saatu paikalle. KyseeSsä kuitenkin usa.

        Olen ihan tosissani. Aika moni aine palaa harmaalla savulla. Vuonna 2001 USA:ssa pääsi kotimaan lennoille liki yhtä helposti kuin paikallisbussiin (hieman karrikoidusti sanoen), eikä hävittäjiä saatu paikalle koska maa oli syvässä rauhantilassa. Ei ollut mitäään syytä pitää päivystyskoneita valmiudessa. Nyt on toisin.

        Ai maksettu vai? Ei ole, mutta jos joku tästä maksaisi niin mikäpä siinä!


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Olen ihan tosissani. Aika moni aine palaa harmaalla savulla. Vuonna 2001 USA:ssa pääsi kotimaan lennoille liki yhtä helposti kuin paikallisbussiin (hieman karrikoidusti sanoen), eikä hävittäjiä saatu paikalle koska maa oli syvässä rauhantilassa. Ei ollut mitäään syytä pitää päivystyskoneita valmiudessa. Nyt on toisin.

        Ai maksettu vai? Ei ole, mutta jos joku tästä maksaisi niin mikäpä siinä!

        Miksi väitetyistä kaappaajista ei ole jäänyt mitään jälkeä lähtöselvityksiin? Lähtöselvityksissä ei ole ainuttakaan kansalaisuutta jota nämä nämä vaitetyt kaappaajat edustavat? Ehkä huvittavin oli toi mainitsemasi 'kipinä' joka sytytti 7 tuleen yli 100m päästä. Eikös nuo tornit tullut kuitenkin alas melko hallitusti? Sinä varmasti osaat myös kertoa, koska 9/11 komissio ei osannut kysymykseen vastata, että miksi myös rakennus7 oli havaittu samaa sulaa metallia on tornienkin yhteydessä? Aika kovalla lämmöllä oli pojat talon pistäny matalaks.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Miksi väitetyistä kaappaajista ei ole jäänyt mitään jälkeä lähtöselvityksiin? Lähtöselvityksissä ei ole ainuttakaan kansalaisuutta jota nämä nämä vaitetyt kaappaajat edustavat? Ehkä huvittavin oli toi mainitsemasi 'kipinä' joka sytytti 7 tuleen yli 100m päästä. Eikös nuo tornit tullut kuitenkin alas melko hallitusti? Sinä varmasti osaat myös kertoa, koska 9/11 komissio ei osannut kysymykseen vastata, että miksi myös rakennus7 oli havaittu samaa sulaa metallia on tornienkin yhteydessä? Aika kovalla lämmöllä oli pojat talon pistäny matalaks.

        Jäihän heistä jälkiä. Lentoasemien kamerakuvaa myöten. Muista, että kyseessä olivat kotimaan lennot. Niillä ei ole tietenkään passintarkastusta vaan lentolippu riittää. Tuohon aikaan USA:n kotimaanlennoilla oli nykyistä paljon kevyemmät turvatarkastukset. Terroristien johtajalla Mohammed Attalla oli muuten ollut suomalainen naisystävä. Helsingissä asunut nainen laittoi Attasta kuolinilmoituksen lehteen, ja jonkinlainen kohuhan siitä nousi. Muistatko?

        Et siis katsonut kuvia WTC 7:n palosta ollenkaan. Niistä näkee, että "kipinä" on ollut valtava. Kaatuvan tornin jätteet osuivat taloon, mikä ei ole ollenkaan kummallista. Rakennusten väliä oli 120 m, ja kaatuvan rakennuksen korkeus 400 m. Tornit eivät tulleet hallitusti alas, katso taas kuvia miten laajalle jätteet levisivät. Sula metalli? Laita lähteitä näkyviin, koska termiittiä ei ole jätteistä löydetty.


      • syg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Jäihän heistä jälkiä. Lentoasemien kamerakuvaa myöten. Muista, että kyseessä olivat kotimaan lennot. Niillä ei ole tietenkään passintarkastusta vaan lentolippu riittää. Tuohon aikaan USA:n kotimaanlennoilla oli nykyistä paljon kevyemmät turvatarkastukset. Terroristien johtajalla Mohammed Attalla oli muuten ollut suomalainen naisystävä. Helsingissä asunut nainen laittoi Attasta kuolinilmoituksen lehteen, ja jonkinlainen kohuhan siitä nousi. Muistatko?

        Et siis katsonut kuvia WTC 7:n palosta ollenkaan. Niistä näkee, että "kipinä" on ollut valtava. Kaatuvan tornin jätteet osuivat taloon, mikä ei ole ollenkaan kummallista. Rakennusten väliä oli 120 m, ja kaatuvan rakennuksen korkeus 400 m. Tornit eivät tulleet hallitusti alas, katso taas kuvia miten laajalle jätteet levisivät. Sula metalli? Laita lähteitä näkyviin, koska termiittiä ei ole jätteistä löydetty.

        tallenteet lentokentiltä ovat hyvin kyseenalaisia niin kuin valveutuneena ihmisenä itsekkin tiedät. En muuten muista tuota juttua Attasta. Mutta sillä ei käytännössä ole tekemistä tämän asian kanssa. Yksikään virallinen asiakirja ei edes maininnut tuota sulaa metallia. Ymmärrät varmaan koska käytännössä jokainen asiaa tutkiva taho oli kytköksissä bushin hallintoon ja pelkästään todiste sulasta metallista oli aika kovan luokan juttu. Vielä kolme viikkoa tapahtuneesta, raunioissa virtaavasta sulasta metallista otettiin 2000c lämpötila näytteitä? Metallisulan ja wtc pölyn elektronimikroskooppianalyysi paljasti selvät jäljet termiitistä. Ja vieläpä "Thermate"- nimellä patentoidusta rikkipitoisesta termiitilaadusta jota rakennusten tuhoamisteollisuus käyttää. Mitäpä minä maallikkona tässä selittelemään. Katso fysiikan professori Dr. Steven Jonesin todisteet että termiitiä todella käytettiin. Proof thermate was used on 911 sitten löytyi myös tuollainen. Evidence of Thermite - Dr. Steven Jones . mitä mieltä olet näistä? selaile mielenkiinnolla enemmänkin tämän Jonesin seminaari keskusteluja, kun sanoit jossain vaiheessa että asioita ei puhuta julkisesti mutta kyllä niistä on puhuttu.


      • KaikenVaralta
        syg-nus kirjoitti:

        tallenteet lentokentiltä ovat hyvin kyseenalaisia niin kuin valveutuneena ihmisenä itsekkin tiedät. En muuten muista tuota juttua Attasta. Mutta sillä ei käytännössä ole tekemistä tämän asian kanssa. Yksikään virallinen asiakirja ei edes maininnut tuota sulaa metallia. Ymmärrät varmaan koska käytännössä jokainen asiaa tutkiva taho oli kytköksissä bushin hallintoon ja pelkästään todiste sulasta metallista oli aika kovan luokan juttu. Vielä kolme viikkoa tapahtuneesta, raunioissa virtaavasta sulasta metallista otettiin 2000c lämpötila näytteitä? Metallisulan ja wtc pölyn elektronimikroskooppianalyysi paljasti selvät jäljet termiitistä. Ja vieläpä "Thermate"- nimellä patentoidusta rikkipitoisesta termiitilaadusta jota rakennusten tuhoamisteollisuus käyttää. Mitäpä minä maallikkona tässä selittelemään. Katso fysiikan professori Dr. Steven Jonesin todisteet että termiitiä todella käytettiin. Proof thermate was used on 911 sitten löytyi myös tuollainen. Evidence of Thermite - Dr. Steven Jones . mitä mieltä olet näistä? selaile mielenkiinnolla enemmänkin tämän Jonesin seminaari keskusteluja, kun sanoit jossain vaiheessa että asioita ei puhuta julkisesti mutta kyllä niistä on puhuttu.

        Millä lailla tallenteen ovat kyseenalaisia? Paitsi, jos on jo ennakolta päättänyt, että kyseessä on lavastus. Silloinhan usko ajaa faktojen edelle. Perustele, miksi tallenteet ovat kyseenalaisia. Tutkivat tahot olivat periaatteessa kytköksissä Bushin hallintoon, mutta rikostutkijat ja muut asiantuntijat ovat olleet työssään ennen Bushia ja monet ovat hänen jälkeensäkin. Pääsemme taas siihen, että salaliitossa olisi pitänyt olla mukana jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä. Kukaan heistä ei kuitenkaan ole puhunut asiasta mitään. Kerropa minulle miksi?

        Steven Jones oli fysiikan professori alueenaan kylmäfuusio. Mikään hänen ammattiosaamisessaan ei viittaa rikospaikkatutkintaan tai räjähde (palo-) kemiaan. Hän ei ole ottanut näytteitä tapahtumapaikalta, vaan tullut tulokseen liekkien väriä nauhoituksista katsellessaan. Eipä vaikuta kovin ammattimaiselle toiminnalle. Tästä pääsemme taas samaan kysymykseen: salaliiton salaamisen lisäksi, miten rakennusten "käsittely" termiitillä olisi salattu? Huomaisitko, jos joku asentaisi työhuoneeseesi seinään kilokaupalla termiittiä? Ja lopuksi: miksi käyttää termiittiä jos rakennus sortuu tulipalossa - purkuräjäytys ja termiitin käyttö ovat nekin ristiriitaisia teorioita.


      • syg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Millä lailla tallenteen ovat kyseenalaisia? Paitsi, jos on jo ennakolta päättänyt, että kyseessä on lavastus. Silloinhan usko ajaa faktojen edelle. Perustele, miksi tallenteet ovat kyseenalaisia. Tutkivat tahot olivat periaatteessa kytköksissä Bushin hallintoon, mutta rikostutkijat ja muut asiantuntijat ovat olleet työssään ennen Bushia ja monet ovat hänen jälkeensäkin. Pääsemme taas siihen, että salaliitossa olisi pitänyt olla mukana jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä. Kukaan heistä ei kuitenkaan ole puhunut asiasta mitään. Kerropa minulle miksi?

        Steven Jones oli fysiikan professori alueenaan kylmäfuusio. Mikään hänen ammattiosaamisessaan ei viittaa rikospaikkatutkintaan tai räjähde (palo-) kemiaan. Hän ei ole ottanut näytteitä tapahtumapaikalta, vaan tullut tulokseen liekkien väriä nauhoituksista katsellessaan. Eipä vaikuta kovin ammattimaiselle toiminnalle. Tästä pääsemme taas samaan kysymykseen: salaliiton salaamisen lisäksi, miten rakennusten "käsittely" termiitillä olisi salattu? Huomaisitko, jos joku asentaisi työhuoneeseesi seinään kilokaupalla termiittiä? Ja lopuksi: miksi käyttää termiittiä jos rakennus sortuu tulipalossa - purkuräjäytys ja termiitin käyttö ovat nekin ristiriitaisia teorioita.

        tyyppi käy näyttäytymässä terminaalissa ja se riittää suurelle osalle että näin on myös tapahtunut. ja saattaahan se niin ollakin että hän on siellä ollut, mutta ei se ole olennaisinta tässä. niin niin, kuvittelin itsekkin että esim. pentagon olisi ollut rikospaikka, mutta näin ei kuitenkaan ollut. käsitykseni mukaan rikospaikka pyritään pitää koskemattomana jotta sitä voitaisiin tutkia! ensi töikseen agentit oli paikalla siivoamassa jälkiä ja paikalle roudattiin korma autoilla uutta soraa? ei annettu mitään mahdollisuuksia puolueettomalle rikospaikkatutkinnalle. hei, ihan tosi.. luuletko ettei fysiikan professorin ammattitaito riitä pistämään näytettä palasiksi ja analysoimaan mitä se sisältää?? älä nyt viitsi takertua tuollaiseen turhaan. väännetään nyt niin että ymmärrät, hänellä oli fyysinen NÄYTE suoraan tapahtuma paikalta! et sitten vissiin nähnyt sitä kun hän puhui seminaarissa ja käyrät ja kaaviot näytteen sisältämistä aines osista oli taululla? toistan, hänellä oli juurikin sitä samaa tavaraa kun itse tapahtuma paikalla, hän myös teki näytteellä jonkin sortin testejä magneettia käyttäen. katsoppa vaikka, ja mitä vasta väitteitä tästä keksit? kuule, mä en tehtaile tän tyyppisiä rikoksia joten en osaa sanoa miten kaikki olisi toteutettu. kenties ala tasolla saatettiin käyttää jonkin näköisiä pommeja, monet silmin näkijäthän kertoivat kuulleensa räjähdyksiä maan tasalta ennen kuin koko paska tuli alas. rakennus ei olisi sortunut pelkän ylhäällä vallitsevan tulipalon takia. rakennus on yhtä vahvistettujen teräsrakenteiden viidakkoa ja pelkällä huipulla olevalla tulipalolla sitä ei saaa romahtamaan. takerrut ihme seikkohin etkä vastannut mihinkään mitä koitin kysyä. miten ihmeessä metalli voi virrata sulana , vielä viikkojenkin päästä tapahtuneesta? varsinkin rakennus seiskassa, mikä ihmisen toimenpide rakennusta normaalisti purettaessa voisi aiheuttaa jotai tollasta? ei niin vaan käy.. että viikkojenkin päästä lämpötilat ovat jotai pariatuhatta astetta ja metalli juoksevaa kuin laava tulivuoren seinämällä? siis mikä..


      • KaikenVaralta
        syg-nus kirjoitti:

        tyyppi käy näyttäytymässä terminaalissa ja se riittää suurelle osalle että näin on myös tapahtunut. ja saattaahan se niin ollakin että hän on siellä ollut, mutta ei se ole olennaisinta tässä. niin niin, kuvittelin itsekkin että esim. pentagon olisi ollut rikospaikka, mutta näin ei kuitenkaan ollut. käsitykseni mukaan rikospaikka pyritään pitää koskemattomana jotta sitä voitaisiin tutkia! ensi töikseen agentit oli paikalla siivoamassa jälkiä ja paikalle roudattiin korma autoilla uutta soraa? ei annettu mitään mahdollisuuksia puolueettomalle rikospaikkatutkinnalle. hei, ihan tosi.. luuletko ettei fysiikan professorin ammattitaito riitä pistämään näytettä palasiksi ja analysoimaan mitä se sisältää?? älä nyt viitsi takertua tuollaiseen turhaan. väännetään nyt niin että ymmärrät, hänellä oli fyysinen NÄYTE suoraan tapahtuma paikalta! et sitten vissiin nähnyt sitä kun hän puhui seminaarissa ja käyrät ja kaaviot näytteen sisältämistä aines osista oli taululla? toistan, hänellä oli juurikin sitä samaa tavaraa kun itse tapahtuma paikalla, hän myös teki näytteellä jonkin sortin testejä magneettia käyttäen. katsoppa vaikka, ja mitä vasta väitteitä tästä keksit? kuule, mä en tehtaile tän tyyppisiä rikoksia joten en osaa sanoa miten kaikki olisi toteutettu. kenties ala tasolla saatettiin käyttää jonkin näköisiä pommeja, monet silmin näkijäthän kertoivat kuulleensa räjähdyksiä maan tasalta ennen kuin koko paska tuli alas. rakennus ei olisi sortunut pelkän ylhäällä vallitsevan tulipalon takia. rakennus on yhtä vahvistettujen teräsrakenteiden viidakkoa ja pelkällä huipulla olevalla tulipalolla sitä ei saaa romahtamaan. takerrut ihme seikkohin etkä vastannut mihinkään mitä koitin kysyä. miten ihmeessä metalli voi virrata sulana , vielä viikkojenkin päästä tapahtuneesta? varsinkin rakennus seiskassa, mikä ihmisen toimenpide rakennusta normaalisti purettaessa voisi aiheuttaa jotai tollasta? ei niin vaan käy.. että viikkojenkin päästä lämpötilat ovat jotai pariatuhatta astetta ja metalli juoksevaa kuin laava tulivuoren seinämällä? siis mikä..

        Pentagon oli rikospaikka. Ensin tehtiin pelastustyöt ja sitten tutkinta. Sorakuormista en ole kuullut enkä usko niitä ajetun rakennuksen sisään. Kylmäfuusion asiantuntija ei ole rikospaikkatutkija, hän ei ollut ottamassa näytteitä tapahtumapaikalla eikä hän esittänyt tieteellistä todistusaineistoa väitteilleen. Hän ei ole myöskään kemisti, jolla voisi olla ammattipätevyyttä näytteiden analysointiin. Termiitistä ei ole minkäänlaista havaintoa. Sinun ei tarvitse olla rikosten asiantuntija, kunhan ymmärrät ettei kukaan voi tehdä kuukausien panostustyötä paikassa, missä oleskelee 18 000 ihmistä. Jonesin toiminnalle en keksi mitään muuta syytä kuin härskin rahastamisen ja kuuluisuuden tavoittelun.

        Termiitillä ja metallin sulana pysymisellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Termiitti palaa loppuun, ja oli sitä tai ei, ratkaisee sulana (kuumana) pysymisen aineen massa. Mitä suurempi massa, sitä kauemmin se pysyy sulana. Tässä tapauksessa metallimassa oli vielä romukasan alla. Ääriesimerkki: uuden vuoden tina jäähtyy äkkiä pienen massansa takia, mutta maapallon sisustan metalli on ollut sulana viimeiset neljä miljardia vuotta.

        Tulipalo ei ollut tornien huipulla, kuten eilen itsekin totesit koneiden osumakohdasta. Huomaatko yhtään, miten ristiriitaisia väitteitä esität?


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        Pentagon oli rikospaikka. Ensin tehtiin pelastustyöt ja sitten tutkinta. Sorakuormista en ole kuullut enkä usko niitä ajetun rakennuksen sisään. Kylmäfuusion asiantuntija ei ole rikospaikkatutkija, hän ei ollut ottamassa näytteitä tapahtumapaikalla eikä hän esittänyt tieteellistä todistusaineistoa väitteilleen. Hän ei ole myöskään kemisti, jolla voisi olla ammattipätevyyttä näytteiden analysointiin. Termiitistä ei ole minkäänlaista havaintoa. Sinun ei tarvitse olla rikosten asiantuntija, kunhan ymmärrät ettei kukaan voi tehdä kuukausien panostustyötä paikassa, missä oleskelee 18 000 ihmistä. Jonesin toiminnalle en keksi mitään muuta syytä kuin härskin rahastamisen ja kuuluisuuden tavoittelun.

        Termiitillä ja metallin sulana pysymisellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Termiitti palaa loppuun, ja oli sitä tai ei, ratkaisee sulana (kuumana) pysymisen aineen massa. Mitä suurempi massa, sitä kauemmin se pysyy sulana. Tässä tapauksessa metallimassa oli vielä romukasan alla. Ääriesimerkki: uuden vuoden tina jäähtyy äkkiä pienen massansa takia, mutta maapallon sisustan metalli on ollut sulana viimeiset neljä miljardia vuotta.

        Tulipalo ei ollut tornien huipulla, kuten eilen itsekin totesit koneiden osumakohdasta. Huomaatko yhtään, miten ristiriitaisia väitteitä esität?

        Voi apua.. Joo ei ollut huipulla, oli reilussa 90 kerroksessa. Miten tämä voi vaikuttaa koko rakennuksen tukirakenteisiin? Sorakuormia ei ajettu rakennuksen sisään, vaan pihamaastoa alettiin peittelemään välittömästi. Oli kyllä melkoinen ääriesimerkki, ja täysin turha sellainen. Ala nyt vartailemaan maan sisällä vallitsevaa painetta johonkin tapaturma paikkaan. Ei siellä rakenteiden sekamelskassa silti meininki ihan niin tiivis ollut. Ainiin, hänen olisi oltava rikospaikkatutkija ja hänen olisi tarvinnut kerätä itse näytteet paikalta jotta ne voitaisiin osoittaa todeksi. Okok kiitos tästä viisaudesta. Höpötät ristiriidasta jos hieman muotoilen lauseen väärin, kuitenkin oikein hyvin ymmärrät mitä tarkoitin kun sanoin tulen olleen 'huipulla' se ei vaikuta sieltä käsin alakerran tukirakenteisiin? Vai olenko väärässä?


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Voi apua.. Joo ei ollut huipulla, oli reilussa 90 kerroksessa. Miten tämä voi vaikuttaa koko rakennuksen tukirakenteisiin? Sorakuormia ei ajettu rakennuksen sisään, vaan pihamaastoa alettiin peittelemään välittömästi. Oli kyllä melkoinen ääriesimerkki, ja täysin turha sellainen. Ala nyt vartailemaan maan sisällä vallitsevaa painetta johonkin tapaturma paikkaan. Ei siellä rakenteiden sekamelskassa silti meininki ihan niin tiivis ollut. Ainiin, hänen olisi oltava rikospaikkatutkija ja hänen olisi tarvinnut kerätä itse näytteet paikalta jotta ne voitaisiin osoittaa todeksi. Okok kiitos tästä viisaudesta. Höpötät ristiriidasta jos hieman muotoilen lauseen väärin, kuitenkin oikein hyvin ymmärrät mitä tarkoitin kun sanoin tulen olleen 'huipulla' se ei vaikuta sieltä käsin alakerran tukirakenteisiin? Vai olenko väärässä?

        No hyvä että otit opiksesi rikospaikkatutkinnasta. Seuraavaksi voit todistaa sorakuormien levityksen Pentagonin pihalle. Ristiriidalla tarkoitan purkuräjäytyksen ja termiitilllä polttamisen ristiriitaa. Kumpaa nyt pidät totuutena: räjäytystä vai polttamista? Sortumissyynä ne sulkevat toisensa pois.

        Muuten, näytteiden otossa pitää olla ammattilainen, ja näytteiden todistettavasti oltava tapahtumapaikalta. Jonesilla ei näin ole, ja hän alkoi sepitellä teorioitaan 5 vuotta tapahtuman jälkeen. Romukasan tiiviyden ja massan vaikutuksen voi helposti todentaa: kasa oli kuuma vielä viikkojenkin kuluttua. Jos et usko, kysy joltakin palomieheltä.


      • Totta_helkkarissa
        cyg-nus kirjoitti:

        Voi apua.. Joo ei ollut huipulla, oli reilussa 90 kerroksessa. Miten tämä voi vaikuttaa koko rakennuksen tukirakenteisiin? Sorakuormia ei ajettu rakennuksen sisään, vaan pihamaastoa alettiin peittelemään välittömästi. Oli kyllä melkoinen ääriesimerkki, ja täysin turha sellainen. Ala nyt vartailemaan maan sisällä vallitsevaa painetta johonkin tapaturma paikkaan. Ei siellä rakenteiden sekamelskassa silti meininki ihan niin tiivis ollut. Ainiin, hänen olisi oltava rikospaikkatutkija ja hänen olisi tarvinnut kerätä itse näytteet paikalta jotta ne voitaisiin osoittaa todeksi. Okok kiitos tästä viisaudesta. Höpötät ristiriidasta jos hieman muotoilen lauseen väärin, kuitenkin oikein hyvin ymmärrät mitä tarkoitin kun sanoin tulen olleen 'huipulla' se ei vaikuta sieltä käsin alakerran tukirakenteisiin? Vai olenko väärässä?

        Tuollaiset massavoimat vaikuttaa alakerran rakenteisiin,nehän kuumenevat järjettömästi.
        Asian voi todeta ihan kotikonsteilla,muutama vasaran isku vain metallitangon päähän niin koko tanko lämpenee.
        Tornitalojen romahtamisessa ei ole mitään ihmeellistä,ilman lentokoneita olisivat vielä pystyssä.
        Amerikassa salaliittoteoriat ovat täysin turhaa mutta suurta bisnestä.


      • cyg-nus
        KaikenVaralta kirjoitti:

        No hyvä että otit opiksesi rikospaikkatutkinnasta. Seuraavaksi voit todistaa sorakuormien levityksen Pentagonin pihalle. Ristiriidalla tarkoitan purkuräjäytyksen ja termiitilllä polttamisen ristiriitaa. Kumpaa nyt pidät totuutena: räjäytystä vai polttamista? Sortumissyynä ne sulkevat toisensa pois.

        Muuten, näytteiden otossa pitää olla ammattilainen, ja näytteiden todistettavasti oltava tapahtumapaikalta. Jonesilla ei näin ole, ja hän alkoi sepitellä teorioitaan 5 vuotta tapahtuman jälkeen. Romukasan tiiviyden ja massan vaikutuksen voi helposti todentaa: kasa oli kuuma vielä viikkojenkin kuluttua. Jos et usko, kysy joltakin palomieheltä.

        Milläs mä ne sorakuopat todistan, en itse ollut ajamassa paikalle soraa ja vaikka olisinkin ollut, eihän sekään mitään todistaisi. Et vastannut kun kysyin, miten lähes talon huipulla palava tuli voi vaikuttaa alakerran tukirakenteisiin? Onhan siellä voinut tapahtua molempia, alakerran tukirakenteet saatettiin aivan hyvin räjäyttää ja emme voi tietää millä ne koneetkaan oli lastattu. Haluaisin itse myös uskoa että tämä maailma olisi niin ihana ja rehellinen paikka asua mutta valitettavasti niin ei vaan ole.


      • cyg-nus
        Totta_helkkarissa kirjoitti:

        Tuollaiset massavoimat vaikuttaa alakerran rakenteisiin,nehän kuumenevat järjettömästi.
        Asian voi todeta ihan kotikonsteilla,muutama vasaran isku vain metallitangon päähän niin koko tanko lämpenee.
        Tornitalojen romahtamisessa ei ole mitään ihmeellistä,ilman lentokoneita olisivat vielä pystyssä.
        Amerikassa salaliittoteoriat ovat täysin turhaa mutta suurta bisnestä.

        Tornit oli suunniteltu kestämään useammankin koneen törmäyksen. Vissiin suunnittelu virhe sitten kyseessä. Ei kaikkeen vaan tarvitse mustaa valkoisella, että osaa lukea rivien välistä. Bushin käytös tähän asiaan liittyen on ollut hyvin epäilyttävää, eihän se suostunut menemään edes yksin kuultavaksi asiasta vaikka näin nimenomaan oli tarkoitus. Keskustelusta ei saanut jäädä minkään näköisiä dokumentteja, ei saanut nauhoittaa ym ym. Jos olisi puhtaat jauhot pussissa näin tuskin olisi. Kaikki epäilys loppus heti kun julkaisisivat mitä pentagonin pihassa oikeesti tapahtui, jos ei olisi salattavaa nauhat olisi pyörinyt uutisissa täälläkin jo moneen kertaan.


      • cyg-nus
        Totta_helkkarissa kirjoitti:

        Tuollaiset massavoimat vaikuttaa alakerran rakenteisiin,nehän kuumenevat järjettömästi.
        Asian voi todeta ihan kotikonsteilla,muutama vasaran isku vain metallitangon päähän niin koko tanko lämpenee.
        Tornitalojen romahtamisessa ei ole mitään ihmeellistä,ilman lentokoneita olisivat vielä pystyssä.
        Amerikassa salaliittoteoriat ovat täysin turhaa mutta suurta bisnestä.

        Kuumenevat varmasti mutta edelleenkään lentopetrolin palo lämpötila ei riitä sulattamaan terästä. Vielä naurattavampi ajatus on se että tukirakenteiden mukana alaspäin johtava lämpö sitten rittäisi. Kaikki kuitenkin tapahtui niin nopeasti ja hallitusti samaan tyyliin kun työmaalla aikoinaan.


      • cyg-nus
        cyg-nus kirjoitti:

        Tornit oli suunniteltu kestämään useammankin koneen törmäyksen. Vissiin suunnittelu virhe sitten kyseessä. Ei kaikkeen vaan tarvitse mustaa valkoisella, että osaa lukea rivien välistä. Bushin käytös tähän asiaan liittyen on ollut hyvin epäilyttävää, eihän se suostunut menemään edes yksin kuultavaksi asiasta vaikka näin nimenomaan oli tarkoitus. Keskustelusta ei saanut jäädä minkään näköisiä dokumentteja, ei saanut nauhoittaa ym ym. Jos olisi puhtaat jauhot pussissa näin tuskin olisi. Kaikki epäilys loppus heti kun julkaisisivat mitä pentagonin pihassa oikeesti tapahtui, jos ei olisi salattavaa nauhat olisi pyörinyt uutisissa täälläkin jo moneen kertaan.

        Niin päätön idea että et kehdannut edes omalla nimelläsi kirjoittaa.


      • KaikenVaralta
        cyg-nus kirjoitti:

        Niin päätön idea että et kehdannut edes omalla nimelläsi kirjoittaa.

        Kenelle nyt vastailet? Tornit oli rakennettu kestämään pienkoneiden osumista, ei matkustajakoneen. Kuten nähtiin, miten kävi. Tulipalo sai aikaan sen, että yläpuolella olevat kerrokset romahtivat alempien päälle. Minkä ihmeen takia, jos salaliiton vuoksi olisi haluttu tuhota tornit, piti lentää koneilla niitä päin? Paljon helpompi olisi ollut pommi-iskun lavastaminen? Järjetön ajatuskin.

        Sorakuormilla tarkoitan, että missä on nähtävillä todisteita soran levityksestä rikospaikalla? Onko missään?

        Sitä en käsitä, kuka on keksinyt sadun ettei polttoaineen palon lämpö kykene pehmentämään ja jopa sulattamaan teräsrakenteita. Kyllä pystyy, kun palo saa happea. Joka muuta väittää, ei ole taatusti koskaan nähnyt oikeaa tulipaloa tai edes uutiskuvia vaikka tunneliin palaneista autoista tai tehdaspalosta.


      • Tooways
        TiltuValehtelee kirjoitti:

        "NATO jäsenyys on ihan skeidaa koska venäläiset pysyy kaukana jos emme uhkaa venäjän turvallisuutta"

        Ja kuka tulkitsee sen, että uhkaako "Suomi Venäjän turvallisuutta"? Venäjä itse ja se voi muuttaa tulkintaansa koska haluaa!

        ." Idea että jäsenyys pitäisi vastareaktion poissa on harha!"

        Se idea on toiminut vuodesta 949 lähtien! Sen sijaan sinun tulkintasi ei toimi lainkaan!

        Mitä se asiaa muuttaa jos itsensä uhatuksi tunteva määrää itse onko Nato uhka? Tottakai määrää. Tiedämme että Venäjä joutuu sotaan Naton kanssa. Hyökkäävät tietenkin siihen mistä uhka tulee. Eikä suinkaan puolueettomaan suomeen.


    • TyhmäMikäTyhmä

      Minä en ole keskustellut salaliitoiSta ja olen omin silmin tV:ssä nähnyt kahden koneen tormäävän torneihin!

      Minun näkökulmastani olet täysin joutava yhden asian hörhö?!

      • cyg-nus

        Oletko omin silmin oikein tv:stä seurannut? Sitten kannattaa jo pitää pikkusen pienempää meteliä siellä. Juu, kyllä viisas olet, kyllähän siellä koneitakin lensi, olet aivan oikeassa. Koneet nyt vaan sattuu olemaan hyvin pieni osa koko totuudesta.


    • jallero12

      Sen takiahan nato haluaa lajeta euroopassa jotta sota käydään täällä eikä omalla mantereella. Urpot nato kannattajat.

      • HajoittaJaHallitse

        Ei ole MITÄÄN vaaraa sodasta USA:n mantereella. Paitsi ehkä sisällissota nyt kun säännöllisesti nousee rotumelakoita. Vaikei sekään ole todennäköistä.

        USA haluaa sodan Euroopassa tai ehkä pelkän sodan uhan koska pelkkä talousalianssi EU-Venäjä-Kina-Intia tuhoaisi USA:n dollariperusteisen mailmantalouden.
        USA on liemessä, heidän on pakko pitää EU ja Venäjä riidoissa ja parempi heille olisi jos Kiina ja Venäjä olisivat vihollisia. En usko että USA onnistuu. USA tulee häviämään, eteenkin siinä tapauksessa että sota EI syty.


      • daidai

        Juurin näin.


      • RomahdaJaTuhoudu
        HajoittaJaHallitse kirjoitti:

        Ei ole MITÄÄN vaaraa sodasta USA:n mantereella. Paitsi ehkä sisällissota nyt kun säännöllisesti nousee rotumelakoita. Vaikei sekään ole todennäköistä.

        USA haluaa sodan Euroopassa tai ehkä pelkän sodan uhan koska pelkkä talousalianssi EU-Venäjä-Kina-Intia tuhoaisi USA:n dollariperusteisen mailmantalouden.
        USA on liemessä, heidän on pakko pitää EU ja Venäjä riidoissa ja parempi heille olisi jos Kiina ja Venäjä olisivat vihollisia. En usko että USA onnistuu. USA tulee häviämään, eteenkin siinä tapauksessa että sota EI syty.

        "USA on liemessä, heidän on pakko pitää EU ja Venäjä riidoissa"

        Ei USA:n tarvitse tehdä mitään! Riidan Eurooppalaisten suuntaan hoitaa Putte yksin!

        "parempi heille olisi jos Kiina ja Venäjä olisivat vihollisia."

        JA NE AIKA PITKÄLTI OVAT! Kii8na kyttää Venäjän romahdusta!

        "USA tulee häviämään, eteenkin siinä tapauksessa että sota EI syty."

        Tosin Venäjä häviää jo sitä ennen lähivuosina!


      • varokaaNATOa
        RomahdaJaTuhoudu kirjoitti:

        "USA on liemessä, heidän on pakko pitää EU ja Venäjä riidoissa"

        Ei USA:n tarvitse tehdä mitään! Riidan Eurooppalaisten suuntaan hoitaa Putte yksin!

        "parempi heille olisi jos Kiina ja Venäjä olisivat vihollisia."

        JA NE AIKA PITKÄLTI OVAT! Kii8na kyttää Venäjän romahdusta!

        "USA tulee häviämään, eteenkin siinä tapauksessa että sota EI syty."

        Tosin Venäjä häviää jo sitä ennen lähivuosina!

        "Ei USA:n tarvitse tehdä mitään! Riidan Eurooppalaisten suuntaan hoitaa Putte yksin!"
        Putin ei ole syyllinen NATO:n uhoitteluun Itämerellä, Ukrainassa, Baltiassa. Se ei alkuunkan ole tarpee eikä EU:lla ole syytä olla taloussodassa itäään päin. Maidanin vallankumous oli EU:n ja USA:n avoimesti julistama projekti. Jäikö se toisaan huomaamatta? Älä naurata!


      • Totuusonettä
        RomahdaJaTuhoudu kirjoitti:

        "USA on liemessä, heidän on pakko pitää EU ja Venäjä riidoissa"

        Ei USA:n tarvitse tehdä mitään! Riidan Eurooppalaisten suuntaan hoitaa Putte yksin!

        "parempi heille olisi jos Kiina ja Venäjä olisivat vihollisia."

        JA NE AIKA PITKÄLTI OVAT! Kii8na kyttää Venäjän romahdusta!

        "USA tulee häviämään, eteenkin siinä tapauksessa että sota EI syty."

        Tosin Venäjä häviää jo sitä ennen lähivuosina!

        Kiina ja Venäjä eivät todellakaan ole riidoissa. Seuraatkohan ollenkaan BRICS keskeisiä uutisia?
        China’s Global Political Shift
        http://www.informationclearinghouse.info/article40686.htm
        Putin Leads BRICS Uprising
        http://www.counterpunch.org/2015/07/10/putin-leads-brics-uprising/


      • TodellisuusJaHarhat
        varokaaNATOa kirjoitti:

        "Ei USA:n tarvitse tehdä mitään! Riidan Eurooppalaisten suuntaan hoitaa Putte yksin!"
        Putin ei ole syyllinen NATO:n uhoitteluun Itämerellä, Ukrainassa, Baltiassa. Se ei alkuunkan ole tarpee eikä EU:lla ole syytä olla taloussodassa itäään päin. Maidanin vallankumous oli EU:n ja USA:n avoimesti julistama projekti. Jäikö se toisaan huomaamatta? Älä naurata!

        "Putin ei ole syyllinen NATO:n uhoitteluun Itämerellä, Ukrainassa, Baltiassa. "

        Länsi ei todellakaan uhoa missään!Sen sijaan Putte ja Venäjä uhoaa jatkuvasti!

        "eikä EU:lla ole syytä olla taloussodassa itäään päin."

        Tietenkin on! Koko länsi on taloussodassa Venäjän suuntaan niin kauan kuin Putte laittomasti miehittää Krimiä!

        Länttä ei pakotteet häiritser, mutta Putelle ne käyvät kohtalokkaaksi!


      • JaTiltuUskoo
        Totuusonettä kirjoitti:

        Kiina ja Venäjä eivät todellakaan ole riidoissa. Seuraatkohan ollenkaan BRICS keskeisiä uutisia?
        China’s Global Political Shift
        http://www.informationclearinghouse.info/article40686.htm
        Putin Leads BRICS Uprising
        http://www.counterpunch.org/2015/07/10/putin-leads-brics-uprising/

        Tuo ei ole totuus vaan pelkkiä propagandajulisteita! BRICS on vain kasa kirjaimia ilman järjestöä takana!


      • Totuusonettä
        JaTiltuUskoo kirjoitti:

        Tuo ei ole totuus vaan pelkkiä propagandajulisteita! BRICS on vain kasa kirjaimia ilman järjestöä takana!

        Ei Ufan BRICS/SCO/EEU kokous ole propagandajulistus koska siellä tehtiin konkrettisiä päätöksiä. NDB (New Developmenmt Bank), valutanvaihtosopimuksia, SCO laajenee, yhteistyötä terrorismin vastaisuudessa, ja paljon muuta.
        Natottajan väite oli että Venäjä ja Kiina on riidoissa:
        http://en.sco-russia2015.ru/news/20150714/1013683821.html


      • UskoNytSinäkin

    • tulkaaNatotänne

      USA, Tervetuloa Suomeen.
      Britannia, tervetuloa suomeen.
      Saksa, Tervetuloa Suomeen
      ja kaikki muut Nato maat Tervetuloa tänne Suomeen.
      We all salut you

      • Totempole

        Sinä olet manpetturi! Tuet NATO:n hyökkäystä välittämättä Suomen turvallisuudesta.


    • gfpsj

      Tulkaa vain tänne

    • nananggh

      Kyllä nyt iivanoita mahtaa vituttaa..

    • TiltuUhoaa

      Ja mistäs sinunlaisesi luuseri pyssyn saisi?

      • dääm

        Mut on ainaki koulutettu tappamaan tämän maan puolesta ja sen olen valmis tekemään jos joku alkaa tunkemaan meidän rajojen sisäpuolelle. Natot ym. maailman vallottaja Usat saa luvan pysyä kaukana Suomesta. Me emme tarvitse heitä.


      • Me_muut

        Ammuin armeijassa rk3 ammunnoissa 99 pistettä, en usko että monikaan on pistänyt paremmaksi koko Suomen armeijan historiassa.
        Armeijassa samaan aikaan ollut menestynyt ampumahiihtäjäkin jäi 5 pisteen päähän.
        Minun paikkani todennäköisesti olisi tarkka-ampujana.


      • TiltuUhoo
        dääm kirjoitti:

        Mut on ainaki koulutettu tappamaan tämän maan puolesta ja sen olen valmis tekemään jos joku alkaa tunkemaan meidän rajojen sisäpuolelle. Natot ym. maailman vallottaja Usat saa luvan pysyä kaukana Suomesta. Me emme tarvitse heitä.

        Tappamaan millä? Ei sinulle kukaan pyssyjä jakele! Eikä täällä ole Naton joukkoja. Moinen turha uhoilu on lapsellista!


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2173
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      37
      1771
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      1511
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      236
      1276
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      62
      1260
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1088
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      1013
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      987
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      692
    Aihe