En saa oikeusapua, vaikka tulorajat...

Koeta pyytää lykkäystä eli käsittelypäivän siirtoa. Vapaamuotoinen sähköposti riittää.

Osoitat melkoista laiskuutta, kun et soita asianajajalle. Jonkun tavoitat varmasti. Hän tekee hakemuksen.

" Toki se olisi hyvä olla, mutta mulle tärkeintä olisi varmistaa maksuton oikeudenkäynti siltä varalta, että sittenkin sattuisin häviämään."

Niin, tuota, oikeusapu EI kata vastapuolen oikeudenkäyntikuluja, jos sattuisit häviämään. Kattaisi vain sinun omat oikeudenkäyntikulusi (eli käytännössä avustajan palkkio) ja mahdollisen käsittelymaksun, jota ei rikosasioissa edes ole, on vain hakemus- ja riita-asioissa (eikä sekään ole paljoa).

Oikeusavusta eli valtion piikistä nimenomaan maksettaisiin sinun yksityisen avustajasi palkkio ja arvonlisävero). Jos otit yhteyttä oikeusaputoimistoon, niin ihan samalla tavalla otat yhteyttä johonkin asianajotoimistoon ja hankit itsellesi avustajan (joka kuten edellinen vastaaja lausuikin, hakee oikeusavun asiaan).

TOSIN, jos asia on kovin mitätön ja katsovat, että pärjäät itsekin, ilman avustajaa, ei oikeusapua välttämättä myönnetä vaikka tulorajojen mukaan nollaprosentilla saisitkin oikeusapua.

Kannattaisi hakea jostakin toisesta oikeusaputoimistosta sitä vapaata aikaa, sillä ei se ole paikkakuntaan sidottua.

Aloittajalle:

Varattomalle kuuluu oikeusapu. Ja jos tulorajasi oikeuttavat 100% maksuttomaan oikeudenkäyntiin, etkä saa apua oikeusaputoimistosta ( = ovat yleensä tosi tumpeloita...),
niin käänny yksityisen asianajajan puoleen.

Kaikki eivät ota hoitaakseen näitä juttuja, koska valtion maksama oikeusapu on tuntitakstaltaan niin huono, että se ei monen asianajajan mielestä "kannata". Asiakkaita kun saa 250 euron tuntitkasallakin! ( Näin on minulle sanottu).

Eli, saat vapailta markkinoilta hakea avustajaa, he tekevät hakemuksen maksuttomasta oikeudenkäynnistä käräjäoikeuteen.

Mitä taas tulee vastapuolen oikeudenkäymiskuluihin ( jos häviäisit) - niin niitäkään ei tarvitse pelätä. Jos sellaiset lopuksi menisivät ulosottoon, oikeudenkäynnissä maksuttoman oikeudenkäyntiin todettu on myös ulosotossa maksukyvytön! Ulosottovarattomuus.

Eli tässä on eräs köyhän etu?

Ja jos niin kävisi, että sinut tuomittaisiin maksamaan vastapuolesi oikeudenkäymiskuluja, niin voit valittaa hovioikeuteen, ja vedota ns. kohtuullistamisseikkaan. Tosin KäO voi tehdä ratkaisun, että varattomuutesi vuoksi vastapuoli tuomitaan itse vastaamaan oikeudenkäymiskuluista.

Pääsäännön mukaan, jos voitat n 50% vaatimuksistasi, voitat. Ja jos voitat osakin vaatimuksistasi, silloin sovelletaan tätä seikkaa: " Asianosaiset saavat pitää oikeudenkäymsikulunsa vahinkonaan..."

Joten, ei stressiä liikaa!

Perustuslain mukaan lain joka siis on velvoittava..on viranomaisen huolehdittava kansalaisen oikeusturvasta itsenäisesti..ja avuntarvitsijan avustajan tulee huolehtia päämiehensä oikeusturvan toteutumisesta..jota ei ykskään jursti tee...poikeuksiakin saatta olla...no oikeusturva on ulkoistettu yksityisille bisneksen harjoitajalla,eli asianajo toimistoille..ja aivan varmaakin varmepaa on se todennäköisyys ettei markan suutarilta hyviä kenkiä saa..eli oikeusapu rahoja olisikin korotettava jolloin ehkä..saattas saada jokin sortin osaavaa ammattilaisen juristin apua..siis ehkä?varo lakiasiantoimistoja jotka kusetus firmoja..eikä monellakaan ole sitä lupaakaan toimia oikeus avustajana...