Mulla olisi laskurin mukaan apu 100 % oikeusapuun. Oikeudenkäynti on tulossa pian, mutta oikeusaputoimisto väittää että "koska heillä ei ole aikoja" mä en voi anoa oikeusapua. Netissä taas väitetään, että oikeusapua voi anoa lomakkeella.
Soitin oikeusministeriöön. Sieltä sanottiin, että kyllä mulla on oikeus ihan itse anoa oikeusapua.
Kanta-Hämeen oikeusaputoimistosta olisi kyllä annettu yksityisten juristien numeroita, mutta näin loma-aikana en jaksa ruveta soittelemaan moisen takia. Mulla on todisteet enkä välttämättä edes tarvitse juristia. Toki se olisi hyvä olla, mutta mulle tärkeintä olisi varmistaa maksuton oikeudenkäynti siltä varalta, että sittenkin sattuisin häviämään.
Onko muilla vastaavia kokemuksia? Yritin kysyä oikeusaputoimistosta, että kansalaisellako ei enää ole ollenkaan oikeusturvaa. Ei ne osanneet siihen mitään vastata.
En saa oikeusapua, vaikka tulorajat...
7
379
Vastaukset
- Puhelinkäteen
Koeta pyytää lykkäystä eli käsittelypäivän siirtoa. Vapaamuotoinen sähköposti riittää.
Osoitat melkoista laiskuutta, kun et soita asianajajalle. Jonkun tavoitat varmasti. Hän tekee hakemuksen. - fiefiefie
" Toki se olisi hyvä olla, mutta mulle tärkeintä olisi varmistaa maksuton oikeudenkäynti siltä varalta, että sittenkin sattuisin häviämään."
Niin, tuota, oikeusapu EI kata vastapuolen oikeudenkäyntikuluja, jos sattuisit häviämään. Kattaisi vain sinun omat oikeudenkäyntikulusi (eli käytännössä avustajan palkkio) ja mahdollisen käsittelymaksun, jota ei rikosasioissa edes ole, on vain hakemus- ja riita-asioissa (eikä sekään ole paljoa).
Oikeusavusta eli valtion piikistä nimenomaan maksettaisiin sinun yksityisen avustajasi palkkio ja arvonlisävero). Jos otit yhteyttä oikeusaputoimistoon, niin ihan samalla tavalla otat yhteyttä johonkin asianajotoimistoon ja hankit itsellesi avustajan (joka kuten edellinen vastaaja lausuikin, hakee oikeusavun asiaan).
TOSIN, jos asia on kovin mitätön ja katsovat, että pärjäät itsekin, ilman avustajaa, ei oikeusapua välttämättä myönnetä vaikka tulorajojen mukaan nollaprosentilla saisitkin oikeusapua. - 63562353
Kannattaisi hakea jostakin toisesta oikeusaputoimistosta sitä vapaata aikaa, sillä ei se ole paikkakuntaan sidottua.
- OikeusKonkari---
Aloittajalle:
Varattomalle kuuluu oikeusapu. Ja jos tulorajasi oikeuttavat 100% maksuttomaan oikeudenkäyntiin, etkä saa apua oikeusaputoimistosta ( = ovat yleensä tosi tumpeloita...),
niin käänny yksityisen asianajajan puoleen.
Kaikki eivät ota hoitaakseen näitä juttuja, koska valtion maksama oikeusapu on tuntitakstaltaan niin huono, että se ei monen asianajajan mielestä "kannata". Asiakkaita kun saa 250 euron tuntitkasallakin! ( Näin on minulle sanottu).
Eli, saat vapailta markkinoilta hakea avustajaa, he tekevät hakemuksen maksuttomasta oikeudenkäynnistä käräjäoikeuteen.
Mitä taas tulee vastapuolen oikeudenkäymiskuluihin ( jos häviäisit) - niin niitäkään ei tarvitse pelätä. Jos sellaiset lopuksi menisivät ulosottoon, oikeudenkäynnissä maksuttoman oikeudenkäyntiin todettu on myös ulosotossa maksukyvytön! Ulosottovarattomuus.
Eli tässä on eräs köyhän etu?
Ja jos niin kävisi, että sinut tuomittaisiin maksamaan vastapuolesi oikeudenkäymiskuluja, niin voit valittaa hovioikeuteen, ja vedota ns. kohtuullistamisseikkaan. Tosin KäO voi tehdä ratkaisun, että varattomuutesi vuoksi vastapuoli tuomitaan itse vastaamaan oikeudenkäymiskuluista.
Pääsäännön mukaan, jos voitat n 50% vaatimuksistasi, voitat. Ja jos voitat osakin vaatimuksistasi, silloin sovelletaan tätä seikkaa: " Asianosaiset saavat pitää oikeudenkäymsikulunsa vahinkonaan..."
Joten, ei stressiä liikaa!- Nillendääär
"he tekevät hakemuksen maksuttomasta oikeudenkäynnistä käräjäoikeuteen. "
Pieni tarkennus. Sellaista, kuin "maksuton oikeudenkäynti" ei ole enää olemassakaan, mokkilaki on kumottu jo v. 2002 nykyisen oikeusapulain tultua voimaan. "Maksuton oikeudenkäynti" voi sinänsä toki viitata siihen, että oikeusapua saavalta ei tuomioistuimessa peritä tuomioistuimen oikeudenkäyntimaksuja.
Oikeusapua ei haeta käräjäoikeudelta, vaan oikeusaputoimistolta.
"Mitä taas tulee vastapuolen oikeudenkäymiskuluihin ( jos häviäisit) - niin niitäkään ei tarvitse pelätä. Jos sellaiset lopuksi menisivät ulosottoon, oikeudenkäynnissä maksuttoman oikeudenkäyntiin todettu on myös ulosotossa maksukyvytön! Ulosottovarattomuus."
No eihän sitä tiedä, onko aloittaja ns. maailman tappiin maksukyvytön. Hei haloo, ei kannata maalailla liian ruusuista kuvaa. - 16-2
Nillendääär kirjoitti:
"he tekevät hakemuksen maksuttomasta oikeudenkäynnistä käräjäoikeuteen. "
Pieni tarkennus. Sellaista, kuin "maksuton oikeudenkäynti" ei ole enää olemassakaan, mokkilaki on kumottu jo v. 2002 nykyisen oikeusapulain tultua voimaan. "Maksuton oikeudenkäynti" voi sinänsä toki viitata siihen, että oikeusapua saavalta ei tuomioistuimessa peritä tuomioistuimen oikeudenkäyntimaksuja.
Oikeusapua ei haeta käräjäoikeudelta, vaan oikeusaputoimistolta.
"Mitä taas tulee vastapuolen oikeudenkäymiskuluihin ( jos häviäisit) - niin niitäkään ei tarvitse pelätä. Jos sellaiset lopuksi menisivät ulosottoon, oikeudenkäynnissä maksuttoman oikeudenkäyntiin todettu on myös ulosotossa maksukyvytön! Ulosottovarattomuus."
No eihän sitä tiedä, onko aloittaja ns. maailman tappiin maksukyvytön. Hei haloo, ei kannata maalailla liian ruusuista kuvaa.Juuri näin, rikokseen perustuvan velan ulosotto vanhenee 20 vuodessa. On siinä odottelemista.
- evpsj
Perustuslain mukaan lain joka siis on velvoittava..on viranomaisen huolehdittava kansalaisen oikeusturvasta itsenäisesti..ja avuntarvitsijan avustajan tulee huolehtia päämiehensä oikeusturvan toteutumisesta..jota ei ykskään jursti tee...poikeuksiakin saatta olla...no oikeusturva on ulkoistettu yksityisille bisneksen harjoitajalla,eli asianajo toimistoille..ja aivan varmaakin varmepaa on se todennäköisyys ettei markan suutarilta hyviä kenkiä saa..eli oikeusapu rahoja olisikin korotettava jolloin ehkä..saattas saada jokin sortin osaavaa ammattilaisen juristin apua..siis ehkä?varo lakiasiantoimistoja jotka kusetus firmoja..eikä monellakaan ole sitä lupaakaan toimia oikeus avustajana...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1792339Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe411822Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141646Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661346Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391332Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191126Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641076- 621034
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja111766Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn46709