Miksi allergiatestiä ei tehdä heti??

Kun allergiaa epäillään, on kauppias, anteeksi eläinlääkäri, ensimmäiseksi kauppaamassa puljunsa edustamia allergiaruokia.

Kun allergiaa epäillään, luulisi olevan varsin loogista seuraavan askeleen olevan, ottaa olemassa olevalla testillä selville, mille tarkalleen ottaen tämä yksilö on allerginen...

Potilas voi ajautua ns. melko heikkoon happeen, ennen kuin kerrotaan, että on olemassa allergiatesti.

No, kunhan kassavirta pysyy tasaisena.
4162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Testit ei ole täysin pitäviä.
Allergia ruuat sopivat yleensä huomattavasti paremmin allergiselle kun marketin nappulat.Kaikki ei halua edes lähteä kalliisiin testeihin ja mahdollisiin siedätyshoitoihin.On hyvä, että voi kokeilla sopisiko joku ruoka, siitäkin voi päätellä, mille ei ole allerginen.Kyseiset ruuat yleensä allergiaa aiheuttamattomia.

Äänestä

Se on hyvä keino saada myytyä ihmisille sitä rc moskaa.

Äänestä

Tuossa jo vastattiinkin, ettei se allergiatesti ole aina luotettava ja testillekin tulee hintaa. Allergiaruoissa on huomioitu yleisimmät allergeenit ja siksi ne on turvallisia. Jos ei halua ostaa kalliita teollisia ruokia niin sitten on mentävä kotiruoalla.

Testejä tehokkaampi selvitys on eliminaatiodieetti eli silloin lähdetään etenemään yhdellä proteiinilla, eikä mitään muuta saa antaa. Tarkoittaa, ettei edes makupaloja vaa vain sitä yhtä proteiinia. Yleisimmät allergian aiheuttajat on vehnä ja kala ja noita löytyy lähes jokaisesta teollisesta ruoasta. Allergiaruokiin on taas käytetty esim. perunaa, kauraa, riisiä sidosaineina ja lihoina riistaa.

Eläinlääkäri toki suosittelee helpointa tapaa eli allergiaruokaa teollisena, koska harva omistaja haluaa lähteä toteuttamaan eliminaatiodieettiä sen aikaa vievän ja hankalan toteutuksen vuoksi. Jos se tehdään kunnolla, pitäisi vesikin olla tislattua.

Äänestä
  • Tässä vielä lainaus Vetlabin sivuilta eli eläinlaboratorion joka noita tutkii/lähettää tutkittavaksi.

    "Ruoka-aineita ei Vetlabin kautta saa testattua, koska toistaiseksi tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan niiden riitettävää luotettavuutta. Paras keino ruoka-aineallergian toteamiseksi on eliminaatiodieetti."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitähelvettiä kirjoitti:

Kun allergiaa epäillään, on kauppias, anteeksi eläinlääkäri, ensimmäiseksi kauppaamassa puljunsa edustamia allergiaruokia.

Kun allergiaa epäillään, luulisi olevan varsin loogista seuraavan askeleen olevan, ottaa olemassa olevalla testillä selville, mille tarkalleen ottaen tämä yksilö on allerginen...

Potilas voi ajautua ns. melko heikkoon happeen, ennen kuin kerrotaan, että on olemassa allergiatesti.

No, kunhan kassavirta pysyy tasaisena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu