Miksi tutustutaan ihmiseen ja vietetään romanttinen ilta mutta... siihen se sitten jääkin. Miksi ei tule enää seuraavia kertoja? Eihän yhdessä illassa saa toisesta vielä mitään selville. Varmasti moni hyvä suhde jää solmimatta lyhytjännitteisyyden vuoksi. Mikä voi olla niin paha asia ettei halua enää tavata toista?
Mikä saa jättämään yhteen iltaan?
True romance
593465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
eivät vain pelaa. Ei ole pakko yrittää jos näyttää alussa kankealta.
paljon puhuttu kemia on miesten kannalta? Joskus tuntuu että feromonit ja testosteronit kyllä jyllää liiankin kanssa mutta sitten toinen lähteekin vain kotiin ja sanoo että hyvää jatkoa.. Vai ovatko miehet niin manipuloivia ja hyviä näyttelemään jotta saavat itselleen illaksi seuraa? Tällainen aiheuttaa naisissa skeptisyyttä ja jokaisen tutustumista haluavan miehen kohdalla ajattelee: Taas samanlaien hyväksikäyttäjä. Haluaa vain kaataa sen hetken fyysiset ja psyykkiset paineet naisen niskaan ja jatkaa matkaansa.
Elämä on liian lyhyt uhrattavaksi moisille ihmisille. Mistä erottaa tosissaan olevan jottei joudu taas kerran huomaamaan joutuneensa "psykiatriksi" ja "huoraksi"? En mene halpaan mutta on paljon naisia jotka ovat herkkiä lipeväkielisille häntäheikeille.
tuollainen repliikki ensitapaamisessa kanssani saisi sen jäämään viimeiseksi.
"Elämä on liian lyhyt uhrattavaksi moisille ihmisille."
- Eikö pitempi suhde tuhlaa aikaa vielä enemmän, jos se kuitenkin päättyy eroon.
Miehet ja naiset ovat eri planeetoilta, ja harvoin tavoitteet ovat samat. Pääsääntö on, että miehet hakevat seksiä, naiset suhdetta. Tämän tiedetään eikä sen pitäisi ketään hämmästyttää, ja tavoitteeseen päästäkseen miesten on usein teeskenneltävä kiinnostusta.
Nykyisin on runsaasti naisia, jotka ovat omaksuneet miehisen mallin, ja tietysti on myös pariutumishaluisia miehiä. Taitavat vain olla vielä vähemmistönä.
Eihän sitä mistään voi tietää, kuinka tosissaan toinen on. Se nyt on varmaa, että vaikka miehisyyden todistamiseksi sitä kaatoa yrittävät, eivät kovin pahoillaan ole vaikka saamatta jää (jos todella etsivät rinnalleen kumppania).
Jotkut käyvät katsastamassa, saisko tuosta vakipanoa ja toteavat, että ei alistu sellaiseen (ovat varattuja).
Jonkinlaiseksi terapeutiksi joutuu aina, kun miehistä on kysymys.
millainen repliikki? Enhän laittanut muuta kuin miesten yleisimmän repliikin: Hyvää jatkoa! Se seuraa yleisimmin kun ovat saaneet vonkauksensa läpi. Vai onko joku eri mieltä. Vonkaajat erottaa jo ensimmäisen 10 min.:n aikana. Harmi. Jaksaisivat säästää vonkauksensa muutamien treffien päähän.
omaavia naisia on kuitenkin aika harvassa.
Itse nautin erotiikasta ja siitä kipinästä joka syttyy miehen ja naisen välille.
En ensimmäisenä ole sitä hillitsemässä ja joskus sattuu kohdalle mies, joka antaa arvoa taidoilleni ottaa mies, yö ei jää ainoaksi, mutta en halua tällaisten huippuhetkien arkeen ja tavanomaisuuteen muotoutuvan.
Mies palaa luokseni aina uudestaan kun tietää, että lähtiessään hän on vapaa.
ihastuksesta ja hämmästyksestä mykistyneenä kuuntelee kokeneempien naisihmisten kommentteja.
On se varmaan mahtavaa kun se mies aina palaa, muistaessaan sitä "taitoa ottaa mies"
Saattaa olla todellakin taitolaji.
Kertokaa vielä!
Sivusta seuraajakin saa elää mukana erotiikan huumassa, vaikka on itse niin osaton tuosta kaikesta miehen ottamisen tekniikoita vaativassa lajissa.
Onkohan kohdallani jo myöhäistä *huokaa surullisena*
Riippuu kuitenkin siitä mitä itse haluaa.
Minä haluan ihan tavallista yksinäistä arkea elämääni, nautin yksinäisyydestä, hiljaisuuden retriiteistä, keskusteluista luojani kanssa, työni on minulle hyvin tärkeä.
Silloin kun olen hänen kanssaan, palan täydellä liekillä ja voin hänen sylissään olla vuorokaudet ympäriinsä, omistautua koko yhdessäolon ajan vain hänelle.
Nyt on arki ja työ, viime viikonlopun olin hänen sylissään.
Suurin taito on aivoissa eikä lihaksissa. Tärkeintä on naisen himokkuus, ja sehän ei riipu siitä, kuinka monta kumppania hänellä on ollut.
että "ottamisen taitoon" kuuluu vielä lämpö ja herkkyys, niin olisi minullakin mahdollisuuksia.
Äläkä Junipetus hyvä luule, että minulla on ollut liian vähän, tai paljon partnereita!
ainakin yksi ilta pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti ja henkevästi etsien jotakin yhteistä pohjaa eikä riitaa, joka tuontyyppisestä vastauksesta väkisin seuraa.
Miehet Marsista ja naiset Venuksesta. Ihan hyvä kirja. Oletko lukenu.
Puhuin seksistä enkä rakkaudesta, enkä ottanut kantaa sinun partnereittesi määrään. Hyvä, jos niitä on ollut sopivasti. Minulla noita on ollut aivan liian vähän, mutta sepä taitaa useimpien miesten tuntemus olla.
Luin äskettäin määritelmän miehen ja naisen ajattelun eroista:
Nainen toivoo saavansa yhden miehen täyttämään kaikki hänen tarpeensa. Mies toivoo saavansa kaikki naiset täyttämään hänen yhtä tarvettaan.
En todellakaan muista lukeneeni. Kuullut kyllä olen, ja pitkän elämänkokemukseni perusteella olen sitä mieltä, että erot miehen ja naisen välillä ovat myös synnynnäisiä, eivät vain opittuja. Niinkin ajattelin nuoruudessani.
puhuakin. Sexystä, etkä mistään rakkaudesta.
Eikä koko keskustelussa olla rakkaudesta puhuttu halaistua sanaa, enkä minäkään haluaisi pilata asiallista keskustelua mainitsemalla sellaista häiriötekijää, mikä saattaa olla monen hyvän suhteen esteenä.
Nyt vaan on niin, että koska meitä ihmisiä on niin monenlaisia, niin varsinkin naisissa on sellaisia sekopäitä höppänöitä, jotka menevät yhdistämään nämä kaksi asiaa. Ainakin kuvittelemalla, että ei ole seksiä ilman rakkautta, eikä rakkauttakaan ilman seksiä.
Luulisin kyllä, että nykyaikana noita epärationaalisia hupakoita löytyy vähemmän kuin isoäidin aikoihin.
Häpeäkseni minunkin on tunnustettava, että olen yleensä yhdistänyt nämä kaksi, rakkauden ja seksin ja saanut niistä kyllä toimivan kokonaisuuden, vaikka homma on hajonnutkin lopulta, kaatunut omaan mahdottomuuteensa.
Nimittäin sinäpä sen sanoit:"nainen toivoo saavansa yhden miehen täyttämään kaikki hänen tarpeensa."
siksiköhän miehet alkaa etsiä muualta seksiä kun vaimoon kyllästyvät,vaikka rakastavatkin vain vaimoa!Onko rakkaus ja seksi erllisiä asioita?
Miehille seksi ja rakkaus ovat eri asioita. Tietenkin rakkauteen liittyy seksi, ja väitetään niinkin, ettei koko rakkautta olisikaan ilman seksiä. Seksiin sensijaan ei aina liity rakkautta, ei aina naisillakaan.
erota jos rakkaus ja seksi on eri asioita.Voihan sitä sanoa puolisolle että minä rakastan sinua mutta menen seksin takia nyt yöksi toisen luo!!
Lisäksi sekoitamme vielä rakkauden ja omistmisenkin keskenään.
Sitä voi naiskennella rakkaudesta ja silti elää kahta erillistä elämää.
Sitä voi naiskennella ystävyydestä.
Sitä voi naiskennella ajatellen, että se on kuin optio parisuhteeseen tai huolenpitoon...
Sekä miehissä ja naisissa on paljon niitä, joille omistaminen on tärkeämpää kuin rakastaminen.
Kautta aikojen on tuolla nautinnolla käyty kauppaa niin, että itse asian sisältö on jäänyt sivuseikaksi, sekundäärihyötyjä laskeskeltaessa.
ja soittaa silloin sulle, kun ei ketään parempaakaan saa, eli taidat olla ns. vakipano hänelle.
tynnyrissä sitä taas on kasvanut kun ei oikein innosta tuo naiskentelu milloin mistäkin syystä. Sitä vain jotenkin kaipaa sellaista pari piirua sitoutuneempaa otetta siinäkin hommassa.
olemme enemmän samalla aaltopituudella tässä asiassa, mutta taidatkin olla tyttöyöpöllö, vai.
T.Maalarin kanssa tulemme keskusteluissa muuten hyvin juttuun, mutta tuo viimeinen puheenvuoro ei oikein ottanut tulta.
Tuli mieleen kissat ja koirat ja muut eläimet jotka ovat hyvin estottomia, eivätkä tarvitse sitä monia nykyajan ihmisiä haittaavaa ja häiritsevää sitoutumista.
Olen joskus tainnut mennä sanoa möläyttämäänkin,etten omalla kohdallani ainakaan koe oikeaksi sitä ¨"ystävyydestä ja
"taloudellisesta hyödystä" ja "rakkauden nimissä ilman rakkautta"
Ketään en tahdo arvostella ja moittia, mutta eikö sellainen sukupuolielämä ole aika onttoa ja jätä tyhjän tunteen?
yritin kuvata vain sitä, että motiivimme tekoihimme vaihtelevat. Että niin on ollut kautta aikojen... Viittasin siis esimerkissäni tuohon Juniperiuksen kommenttiin *rakkauteen liittyy seksi, ja väitetään niinkin, ettei koko rakkautta olisikaan ilman seksiä. Seksiin sensijaan ei aina liity rakkautta, ei aina naisillakaan. *
Kyseessä ei ollut siis kuvaus henkilökohtaisista tavoistani, tai lista omista motiiveistani.
Vaan nimenomaan tuon kaupankäynnin ja vallankäytön elementin nostaminen mukaan tähän keskusteluun...
taisin ilmaista ajatukseni vähän epäselvästi.
*pyörittelee kommenttinsa synnyttäneille mielikuville silmiään ja nauraa*
- jossa puhuinkin omakohtaisista kokemuksistani.
Kirjoitin myös: "Iän karttuessa, tuollaisten hetkien aiheuttama kipu ja kaipuu on kasvanut kuitenkin suuremmaksi kuin niiden suoma nautinto, koska sellaisessakaan 'panossa', ei koskaan ole kuitenkaan kyse, pelkästä fyysisestä aktista."
- eli samoilla linjoilla, tuonkaltaisen seksin
onttoudesta ... olemme
Yritän vain välttää kommenteissani moraalisia kannanottoja, koska mielestäni on hedelmällisempää, keskustellessa, yrittää miettiä motiiveita ja ihmisten tekojen perimmäisiä syitä, tuomitsemisen sijaan.
partaa ollakseni tyttö. Turha ajatella että sukupuoli määrää ajatukset. Miesten ja naisten sisällä on aina ihminen. Vastaava pöllöilläkin.
asia sattuu olemaan toisinpäin, hän on mun vakipano :-)).
En ole koskaan kysynyt kuinka monta naista hänellä on, siihen ei ole tarvetta.
Riittää, että meidän välillä riittää kipinää ja hellyyttä, molemmilla on hyvä olla.
Tiedän olevani etuoikeutettujen asemassa, mutta se vaatii molemmilta tiettyä itsevarmuutta, turvallista otetta olemassa olevaan elämään.
Kykyä nauttia hetkestä satasella.
Voin minäkin soittaa hänelle, hän on vapaa mies.
Esim. viime viikonlopun olimme yhdessä, nyt olemme suunnitelleet webbi-kamera viikonlopun, kun mun on pakko tehdä joulusiivot, lapset perheineen tulee jouluksi kotiin.
Nyt kun kirjoitan, en puhu kapakkaromansseista l. suhteista joissa toista ei tunne.
Mutta, minulla on ollut aiemmin suhteita jotka ovat olleet, eroottisia suhteita, vain yhden ainoan päivän tai illan. Ja siihen on ollut selkeä syy.
Minulle suhteen rajaaminen yhdeksi kerraksi on ollut tapa suojella itseäni ja samalla myös tuota toista suhteen osapuolta.
Suhteet ovat rakentuneet tilanteisiin joissa fyysinen veto ja kemia on ollut vahva, mutta joku muu tekijä on estänyt ajatuksen siitä, että kyseessä voisi olla alku parisuhteelle. Tällaisia esteitä voi olla muitakin kuin se että toinen on naimisissa.
Sitä on tiennyt omat rajansa. Sen, että yhden päivän verran, sitä kykenee olemaan rakentamatta odotuksia ja unelmia jatkosta. Pelisäännöt ovat olleet siten selvät ja kumpaisellakin on ollut hetkessä turvallinen olla, eikä ole ollut tarvetta valehdella tai luvata mitään sellaista mitä ei kykenisi pitämään.
Iän karttuessa, tuollaisten hetkien aiheuttama kipu ja kaipuu on kasvanut kuitenkin suuremmaksi kuin niiden suoma nautinto, koska sellaisessakaan 'panossa', ei koskaan ole kuitenkaan kyse, pelkästä fyysisestä aktista.
Uskon siis siihen, että yhden illan suhteiden takana on useinmiten tuo itsesuojelu eikä hyväksikäyttö.
Moni vain ei etukäteen uskalla asiasta puhua, niin kuin se on ja silloin vaikenemalla lupaa jotain enemmän, kuin mitä on jakamassa tai antamassa. Sinällään pelkurimainen juttu, olla puhumatta asioista suoraan.
Siinähän se tuli, ja mitäpä siihen enää lisäämään.
Ensivaikutelma on usein oikea, ei miehiäkään ihan kaikesta voi vaatia pitämään, ei se aina lyhytjännitteisyydestä johdu. Minäkin olen komea ja urheilullinen luomakunnan kruunu ja rima on KORKEALLA.
seurustelemaan mutta matalalla yhden illan panoon vai? Niinhän se yleensä menee. Kun oikein ajattelee koko touhua niin miten mies voi kuvitella että nainen ottaa housunsa pois ja paljastaa synnyttimensä jollekin pari tuntia tuntemalleen miehelle ja antaa sen tunkea sinne pissavehkeensä? Onko sillä eroa onko hyvännäköinen nainen vai ei? Yhtä ällöttävää toimintaa. Sen takia miehet ovat niin höveleitä tarjoilemaan juotavaakin naisille että viini veisi kontrollin. Vai olet sinä luomakunnan kruunu. Onko se oma vai jonkun muun arvio?
http://www.healingeagle.net/Fin/Poems/Narcissus.html
Harmittaa vähän, että vain sinä vedit herneen nenään tästä pikku "provosta". Kyllä tuo luomakunnan kruunu on ihan oma arvio. Muita hyviä puoliani ovat mm. älykkyys, varakkuus ja vaatimattomuus ;=) Hyi kun saat tuon niin hienon toimituksen tuntumaan jotenkin halvalta. Pitäisikö muka vielä juotavaakin tarjoilla? Sitä paitsi naiset aika herkästi itse vihjailevat tuohon intiimimpään toimintaan ja juovat ihan itse aivan riittävästi (...riman korkeus). Ei "tunkeminen" todellakaan kaikkien kanssa kiinnosta. Ei parin tunnin tuttavuuden jälkeen ole edes tullut mieleenkään ehdotella kenellekään sellaista.
Taidatkin olla unelmieni mies. Tavataanko kahden tunnin kuluttua?
Jaa'a. Lyön kohta itseäni halolla päähän ja menen sen jälkeen kylmään suihkuun.
Minun unelmieni mies on täsmällinen, silläkin tavalla luotettava. Tavataan sitten seuraavassa elämässä, ehkä.
Joo, ehkä niin. Töitäkin on välillä "teeskenneltävä". Muuten, jos miehilläkin olis tuo täsmällisyyskriteeri, niin maapallon väkiluku olisi vieläkin alle miljardin, kokemukseni mukaan...
mies painajaisiin, täällä eräs jonka älyttömyys, varattomuus ja vaativuus riittävät kyllä vaikka valvottamaan.
Kuinkas sen täsmällisyyden ja muun luotettavuuden kanssa?
yritän, olen täsmällisen epätäsmällinen ja luotettavan epäluotettava, mutta täytyy sanoa, että silloin pitää keskittyä huolella. Muuten on aina vaara olla ajoissa ja pitää sanansa.
Taidat olla liian täydellinen minunlaiselleni, nähdäänkö seuraavassa elämässä....ehkä?
seuraava elämä tuntuu olevan jo aika varattu, mutta kävisikö edellinen elämä?
Miten ne täsmällisyydet ja luotettavuudet ym. muut nykyiset ominaisuutesi siellä historiassa?
Jos sielläkin pitäisi todeta, ettei taaskaan natsannut?
on helpompi olla täsmällinen kun kaikki on jo tiedossa ja tapahtunut.
Katos kun mulla on siellä nyt vuorossa sellainen elämä,jossa en vähääkäään piitannut täsmällisyydestä. Ei me nyt sitten voitu jatkaa, mutta ehkä sitten yliseuraavassa....? Jos et saa mitenkään ketään sieltä seuraavasta karsittua?
kun oikein tiukasti tässä selaa, tuolla olisi muutama vapaa keskiviikko yheksänkympin ja satakympin välillä, kunto ei nyt ole vetreimpiä enää, mutta hengen paloa riittänee. Mitäs sanot?
Miten tämä on mahdollista?
Katsos, kun keskiviikkoisin kaikissa elämissäni on ollut ja tulee olemaan seuraavan elämän koordinointia koko päivän! Meitä ei siis ole tarkoitettu kohtaamaan missään maailmankaikkeuden aikajanan silmukassakaan.
Pahoilla mielin joudun toivottelemaan sinulle ja elämänpiirileikeillesi parasta menestystä!
Mutta ehkä sitten....?
satut olemaan myyrä, voin kyllä nopeuttaa elämänkiertoasi, jos sitten tahdistuksen jälkeen natsais. . .
JOS olet myyrä, voisin kutsua vaikka heti päivälliselle, tosin kolmanneksi pyöräksi jonkun pöllömuorin ja mun kaa.
Ainoastaan yliopistokoulutuksen saanut ulkomaalainen kukko voi keksiä noin viekoittelevan päivällisen pöllömuorilleen.
Tämä elämä taitaa riittää vain minulle,
katselen teille aletarjouksesta muuta murkinaa, jos sopii? Olkaatten valmiina kun näköpiiriin ilmestyy jotain oikein pientä ja vikisevää!
odotellaan täällä auringon laskua ja lähdetään sitten etsimään sitä pöllömuoria.
Olisinhan minä oitis uhrautunut, mutta luulin.....
Ja anteeksi edellinen erehdykseni, pollo taitaakin olla kana eikä kukko, mutta nämä koordinaatit....eikun koordinoinnit kaikissa näissä mahdottomissa elämissä....kai ymmärrät, olethan yo!
joten laitan tähän. Voisin tietysti kirjoittaa tuon nikin yoepoelloe jotta ei aiheuttaisi hämminkiä, mutta saattaa aiheuttaa sitä silti.
Kun tämä nyt niin vaikeaksi menee, taidan tyytyä vain siihen myyrään. Yleensäkään pöllön heilat eivät kovin kaksisia ole, parhaimmillaan pimeässä, kuten pöllökin. Ääneen enemmän satsaavat.
Ajattele normaalia parisuhdetta jossa toisen pienet asiat ärsyttävät. Mitä siitä tulee jos noita piirteitä huomataan jo ensimmäisen illan jälkeen.
se tästä iästä ja kokemuksesta on..
Juuri noin ajattelin minäkin.
kyllähän mies olisi hyvä olla olemassa niin ei tarvitsisi haastaa riitaa välillä muiden kanssa!Tärkeää on myös pahan olon purku,mutta missä?
Mihin naiset miestä tarvitsevat.
Eikö tuo nyt jo ole aikakirjoihin präntätty.
Roskiksena olemista voi säädellä myös edukseen niin, ettei tollo sitä huomaa.
miehet ainakin sen pahan olonsa purun vieraisiin naisiin osaa. Kävelevät baarissa perässä ja jauhavat samaa ahdistavaa eroaan koko illan. Ei meinaa eroon päästä ja hyvin alkanut ilta on pilalla. Kun lähden viihteelle, lähden viihdevaihde enkä ahdistusvaihde päällä. Ahdistuneena ei kannata lähteä etsimään itselleen kumppania. Epätoivo paistaa jo kauas ja se on myrkkyä jos aikoo pitempiaikaista suhdetta.
Aloitin tämän ketjun koska olen utelias tietämään mitä SELLAISTEN miesten tai naisten päässä liikkuu jotka houkuttelevat toisen kaunopuheillaan sänkyyn ja viskaavat menemään kuin rukkasen kun ovat päässeet tavoitteeseensa. Ovat ehkä itse joutuneet joskus samanlaisen käytöksen kohteeksi. Ainakin tällaiset ihmiset purkavat pahaa oloaan ja pettymyksiään toisiin ja antavat vahingon kiertää. Jonkinlainen kostonkierteen maku tässä saattaa olla. En tiedä olenko oikeilla jäljillä?
Se on vähän sama juttu kun työpaikka haastattelu. Siinä täytyy puolin ja toisin aluksi tsempata.
Se voi olla niin paha juttu, ettei halua enää tavata.