erikoinen pysäköintikieltoalue päättyy merkki

43311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Todella mielenkiintoista. Olet oppinut etsimään netistä tietokoneella liikennemerkkejä! Mahtavaa. Tästäkin varmasti alat vänkäämään ja jankuttamaan kuten tapoihisi kuuluu.

Äänestä

No tuossahan nyt ei ole yhtään mitään ihmeellistä, vanha pysäköintikielto päättyy ja sitten alkaa uusi.

Tämä on selvä asia, tästä ei tarvii yhtään enempää jaaritella, vängätä eikä jankuttaa.

Äänestä
  • Joku kesäpoika asentanut päättymisen merkin 90 astetta vinoon. Kumma sinänsä, että sen on pystynyt tekemään. Yliviivaus pitäisi olla oikealta alas. Jännä juttu eikä mitenkään voi ymmärtää mitä tuolla merkillä tarkoitetaan.

    Äänestä

Aloittajan olisi kannattanut kertoa näille pöllöille että merkki on väärässä asennossa.

Äänestä
  • Aloittajahan ei edes tiennyt sitä.

    Äänestä

  • SeOnNiinTyhmä kirjoitti:

    Aloittajahan ei edes tiennyt sitä.

    sinähän et edes olisi tiennyt minkälainen pysäköintikieltoalue päättyy liikennemerkki on, jos en olisi näyttänyt sinulle :D

    Äänestä

  • old_profile_91321 kirjoitti:

    sinähän et edes olisi tiennyt minkälainen pysäköintikieltoalue päättyy liikennemerkki on, jos en olisi näyttänyt sinulle :D

    Sinähän et olisi tiennyt edes miten tietokonetta käytetään jos apukoulun opettaja ei olisi tukiopetuksessa sinulle opettanut.

    Äänestä

  • SeOnNiinTyhmä kirjoitti:

    Sinähän et olisi tiennyt edes miten tietokonetta käytetään jos apukoulun opettaja ei olisi tukiopetuksessa sinulle opettanut.

    ja sinä et edes osaa käyttää, vaan hoizu kirjoittaa viestit puolestasi :D

    Äänestä

Kuinkahan moni huomaa tuon väärin asennuksen nopeasti katsomalla liikenteessä? Jostakin kuvasta toiseen vertaamalla sen vasta huomaa. Kuinka kauan aloittajalla meni ennen kuin huomasi?

Kerkesin jo hetken miettiä tuota itse merkkien välittämää viestiä. Lieneekö sekään ihan fiksuinta mahdollista?

Äänestä

Oikeasti tuollaista väärinasennettua merkkiä ei tarvitse noudattaa joten pysäköintikieltoalue EI siis pääty tuohon merkkiin vaikkei kieltomerkkiä olisikaan.

Asiasta olemassa korkeimman oikeuden päätös väärin asennetusta pysäköintikieltomerkistä jolloin ei ollut voimassa kun ei ollut "virallinen" joten autoilija ei ollut ko. tapauksessa pysäköinyt kieltoalueelle.

Äänestä
  • Eli nyt on koko maassa pysäköintikieltoalue. Täytyypä olla tarkkana pysäköidessä.

    Äänestä

  • ooooho kirjoitti:

    Eli nyt on koko maassa pysäköintikieltoalue. Täytyypä olla tarkkana pysäköidessä.

    Asianhan piti olla jo selvä, paitsi tietenkin aloittajapässille. Vanha loppuu, uusi alkaa.

    Äänestä

  • ei.sen.kummempaa kirjoitti:

    Asianhan piti olla jo selvä, paitsi tietenkin aloittajapässille. Vanha loppuu, uusi alkaa.

    Ei se itse asiassa ole niin selvä. Tiukasti tulkiten pysäköintialue ei lopu, sillä tuo pysäköintikieltomerkki ei kumoa pysäköintikieltoaluetta. Eli periaatteessa pysäköintikieltoalue jatkuu. Eronahan noissa on se, että tavallisen pysäköintikiellon vaikutus päättyy seuraavaan risteykseen, pysäköintikieltoalueen jatkuu, kunnes vastaan tulee alueen lopettava merkki.
    Epäilemättä tarkoitus on ollut se, minkä sanot, mutta sitä ei ole ilmaistu oikein.
    Käytännön merkitystä asialla ei ole, koska pysäköinninvalvonta epäilemättä tulkitsee tarkoituksen eikä sakota. Ja lisäksi oikeudessa sakko menisi varmaankin nurin sillä perusteella, että epäselvässä tilanteessa pitää tuomita syytetyn (eli sakotetun) eduksi.

    Anyway, ei tuo aloitus ole millään tavalla tyhmä. Sinä vain et tajua, että kansalaisten oikeusturva edellyttää, että tienpitäjä tekee merkinnät täsmälleen oikein.

    Äänestä

  • 10-14 kirjoitti:

    Ei se itse asiassa ole niin selvä. Tiukasti tulkiten pysäköintialue ei lopu, sillä tuo pysäköintikieltomerkki ei kumoa pysäköintikieltoaluetta. Eli periaatteessa pysäköintikieltoalue jatkuu. Eronahan noissa on se, että tavallisen pysäköintikiellon vaikutus päättyy seuraavaan risteykseen, pysäköintikieltoalueen jatkuu, kunnes vastaan tulee alueen lopettava merkki.
    Epäilemättä tarkoitus on ollut se, minkä sanot, mutta sitä ei ole ilmaistu oikein.
    Käytännön merkitystä asialla ei ole, koska pysäköinninvalvonta epäilemättä tulkitsee tarkoituksen eikä sakota. Ja lisäksi oikeudessa sakko menisi varmaankin nurin sillä perusteella, että epäselvässä tilanteessa pitää tuomita syytetyn (eli sakotetun) eduksi.

    Anyway, ei tuo aloitus ole millään tavalla tyhmä. Sinä vain et tajua, että kansalaisten oikeusturva edellyttää, että tienpitäjä tekee merkinnät täsmälleen oikein.

    No onhan se selvä, vanha loppuu, uusi alkaa, etkö sinäkään ymmärrä, taidat olla yhtä tyhmä kuin 1516.

    Äänestä

  • selväkuinpläkki kirjoitti:

    No onhan se selvä, vanha loppuu, uusi alkaa, etkö sinäkään ymmärrä, taidat olla yhtä tyhmä kuin 1516.

    taisi tulla jälleen sinulle liian vaikealukuista tekstiä niin aloitit menemään henkilökohtaisuuksiin :D

    Äänestä

  • Kerrotko 1516 vielä mitä ihmettelit aloituksen kuvassa? Väärin asennettua päättymismerkkiä vai mitä muuta kenties? Mikäli toinenkin merkeistä olisi oikein asennettu, olisi viesti varmasti selvä, mutta olisiko se tarpeellinen, on täysin eri juttu.

    "Tuttua_juttua" nimimerkille tiedoksi ettei vertauksesi kelpaa, koska pysäköinnin kieltävä merkkki on oikein asennettu. Eli se on voimassa ainakin ko. tiellä.

    Äänestä

  • selväkuinpläkki kirjoitti:

    No onhan se selvä, vanha loppuu, uusi alkaa, etkö sinäkään ymmärrä, taidat olla yhtä tyhmä kuin 1516.

    Ei ole JURIDISESTI selvä juuri siksi, että pysäköintikieltoalueen loppumisen osoittava merkki on väärin asennettu eli voidaan väittää ennakkotapauksiin nojaten, ettei sitä ole edes olemassa. Tai ehkä on tarkempaa sanoa, että ko. tolpassa ei ole TLA:n mukaista pysäköintikieltoalueen loppumisen merkkiä.

    Siitä ei ole epäselvyyttä, että tuon tolpan jälkeen pysäköinti on kielletty, koska siinä on pätevä pysäköintikieltomerkki. Mutta se juridinen viisastelu liittyy, kuten jo kirjoitin, siihen, mikä on tilanne seuraavan risteyksen jälkeen.

    Äänestä

  • MoreControl kirjoitti:

    Kerrotko 1516 vielä mitä ihmettelit aloituksen kuvassa? Väärin asennettua päättymismerkkiä vai mitä muuta kenties? Mikäli toinenkin merkeistä olisi oikein asennettu, olisi viesti varmasti selvä, mutta olisiko se tarpeellinen, on täysin eri juttu.

    "Tuttua_juttua" nimimerkille tiedoksi ettei vertauksesi kelpaa, koska pysäköinnin kieltävä merkkki on oikein asennettu. Eli se on voimassa ainakin ko. tiellä.

    sitä, että se merkki on asetettu väärin :D

    Äänestä

  • ooooho kirjoitti:

    Eli nyt on koko maassa pysäköintikieltoalue. Täytyypä olla tarkkana pysäköidessä.

    Niin täytyy... Koska tosiasassa 99% tapauksita pysäköinti on kielletty, jos ei ole eriskeen sallittu...

    Äänestä

  • old_profile_91321 kirjoitti:

    sitä, että se merkki on asetettu väärin :D

    Oletko oikeasti tarkistanut jostakin, että tuo merkki on ASETETTU väärin, kun täällä on juridiikastakin kirjoitettu? Vai onko kyseessä vain ASENNUSvirhe.

    Äänestä

  • diipadaii kirjoitti:

    Oletko oikeasti tarkistanut jostakin, että tuo merkki on ASETETTU väärin, kun täällä on juridiikastakin kirjoitettu? Vai onko kyseessä vain ASENNUSvirhe.

    kato jos se on asetettu väärin niin se on asennusvirhe :D

    Äänestä

  • diipadaii kirjoitti:

    Oletko oikeasti tarkistanut jostakin, että tuo merkki on ASETETTU väärin, kun täällä on juridiikastakin kirjoitettu? Vai onko kyseessä vain ASENNUSvirhe.

    Turha toivoa että kyseinen henkilö ymmärtäisi noin hienojen sanojen eroa. :)

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Turha toivoa että kyseinen henkilö ymmärtäisi noin hienojen sanojen eroa. :)

    tai että sinä ymmärrät mitä eteenpäin tarkoittaa :D

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Turha toivoa että kyseinen henkilö ymmärtäisi noin hienojen sanojen eroa. :)

    Nyt tämä totaali-idiootti 1516 on keksinyt uuden jankuttamisidean eli kuka ymmäftää ja mitä ja kuka ei ymmärrä. On kyse sitten liikennemerkkien tarkoituksesta tai niiden asennosta/asennuksesta niin puupää jauhaa vaan ettet ymmärrä sitä ja ymmärrä tätä. Toi kaveri olis kyllä oikeasti mielenkiintoista nähdä livenä kuten joku jo ehdottikin.

    Äänestä

  • TyperäJankuttajaSeOn kirjoitti:

    Nyt tämä totaali-idiootti 1516 on keksinyt uuden jankuttamisidean eli kuka ymmäftää ja mitä ja kuka ei ymmärrä. On kyse sitten liikennemerkkien tarkoituksesta tai niiden asennosta/asennuksesta niin puupää jauhaa vaan ettet ymmärrä sitä ja ymmärrä tätä. Toi kaveri olis kyllä oikeasti mielenkiintoista nähdä livenä kuten joku jo ehdottikin.

    Enpä tiedä, tunnen muutaman samantyylisen (joskaan ei ihan yhtä patologisen) tapauksen, eikä hupiarvoa kasvokkain kohdatessa enää irtoa samalla tavalla. Toisaalta, korvien sulkeminenkaan kun ei oikein onnistu, niin ärsyyntymiskynnys tulee nopeasti vastaan.

    Itse jätän pääsääntöisesti tapaamatta tällaiset tyypit. Ainakin ensimmäisen kokemuksen jälkeen.

    Äänestä

  • TyperäJankuttajaSeOn kirjoitti:

    Nyt tämä totaali-idiootti 1516 on keksinyt uuden jankuttamisidean eli kuka ymmäftää ja mitä ja kuka ei ymmärrä. On kyse sitten liikennemerkkien tarkoituksesta tai niiden asennosta/asennuksesta niin puupää jauhaa vaan ettet ymmärrä sitä ja ymmärrä tätä. Toi kaveri olis kyllä oikeasti mielenkiintoista nähdä livenä kuten joku jo ehdottikin.

    nå se on ainakin selvää että sinä et ymmärrä :D

    Äänestä

On helevetin yhdentekevää onko tuota päättymismerkkiä ollenkaan koska alkaa heti uusi pysäköintikieltoalue, eli asiassa ei ole enempää aihetta keskusteluun. PISTE.

Äänestä
  • Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa pysäköintikieltoalue. No, tavanomaista...

    Äänestä

  • EiTulePisteitä kirjoitti:

    Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa pysäköintikieltoalue. No, tavanomaista...

    Mutta sinullehan on tavanomaista sekoilla aiheesta kuin aiheesta, tyhmässä aloituksessa mainittiin pysäköintikieltoalue päättyy, sen ymmärtämisessä on sinullakin vaikeuksia kuten tyhmällä aloittajalla.
    Se että lukeeko uusi pysäköintikieltoalue niin on täysin yhdentekevää koska normaalijärjellä varustettu sen ymmärtää pysäköintikielloksi tässä mainitussa tapauksessa, mutta sinäpä et.
    Eli ei anna aihetta enempään. PISTE.

    Äänestä

  • selväkuinpläkki kirjoitti:

    Mutta sinullehan on tavanomaista sekoilla aiheesta kuin aiheesta, tyhmässä aloituksessa mainittiin pysäköintikieltoalue päättyy, sen ymmärtämisessä on sinullakin vaikeuksia kuten tyhmällä aloittajalla.
    Se että lukeeko uusi pysäköintikieltoalue niin on täysin yhdentekevää koska normaalijärjellä varustettu sen ymmärtää pysäköintikielloksi tässä mainitussa tapauksessa, mutta sinäpä et.
    Eli ei anna aihetta enempään. PISTE.

    sinä vihainen qet tiedä mikä pysäköintikieltoalue on? :D

    Äänestä

  • Näkeehän kuvasta selvästi, että merkki on valmistettu väärin, eivätkä merkin asentaneet ole asiaa sen kummemmin ajatelleet.

    Äänestä

  • Missä kohtaa tuossa kuvassa alkaa uusi pysäköintikieltoalue? Minä näen vain merkin josta alkaa pysäköintikielto. Toisella puolella katua pysäköinti voi olla sallittu (en tiedä, koska kuvasta ei onko siellä pysäköintikieltomerkkiä kauempana).

    Tuosta eteenpäin on ehkä haluttu sallia pysäköinti kuvasta katsottuna kadun vasemmalla puolella, joten siksi pitää päättää pysäköintikieltoalue ja asettaa pysäköintikieltomerkki kieltämään pysäköinti kuvasta katsottuna oikealla puolella katua.

    Äänestä

Mehän emme näe kuvaajan selän taakse, jossa vallitsee merkin mukaan ALUEpysäköintikielto, joka on kattavampi kuin pelkkä pysäköintikielto. Tuossa merkissä ei ole mikään pielessä vaan se kertoo yksiselitteisesti ALUEpysäköintikiellon päättymisestä ja samalla pysäköintikiellon alkamisesta merkistä eteenpäin kadun oikealla puolella. Aluepysäköintikielto kattaa käytännössä koko kuvaajan selän takana vallitsevan alueen mahdollisine levikkeineen tai sivukatuineen (risteykset ei katkaise ALUEpysäköintikieltoa).

Äänestä
  • et tainnut tajuta avausviestiä :D

    Äänestä

  • old_profile_91321 kirjoitti:

    et tainnut tajuta avausviestiä :D

    Jännä kuva :D

    Äänestä

Kyseessä on pysähtyminen kielletty -merkki eikä se liity pysäköintikieltoon.

Äänestä
  • Korjataas hieman... Eli tuossa kuvassa pysäköintikieltoalue päättyy eli ei ole alueellista pysäköinti kieltoa vaan normaalisti jatkuva pysäköintikielto.

    Äänestä


  • Huomaa hyvin :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


1516 kirjoitti:

yleensähän ne on tällaisia http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/liikenneverkko/liikennemerkit_turvalaitteet/images/374.gif mutta Soukassa on tällainen http://savepic.ru/7645286.png :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu