Avannepussi - tai kuolema??

Mikä Juha?

Ei tiedä, naurattaako - mutta tämä kokkiplokki - rehvasteli julkisuudessa että hän parantaa itsensä - joo niin tuntui tekevän- kaikki sen tietävät että peräsuolisyöpä on tosi paha asia. Miksi antaa aikaa syövälle kasvaa ja levitä kun aiemmalla oikealla hoidolla kenties olisi päässyt helpommalla. Kakkapussilla tai ilman !

nauratko kirjoitti:

Ei tiedä, naurattaako - mutta tämä kokkiplokki - rehvasteli julkisuudessa että hän parantaa itsensä - joo niin tuntui tekevän- kaikki sen tietävät että peräsuolisyöpä on tosi paha asia. Miksi antaa aikaa syövälle kasvaa ja levitä kun aiemmalla oikealla hoidolla kenties olisi päässyt helpommalla. Kakkapussilla tai ilman !

Olet vastenmielinen.

Mua ainakin naurattaa. Jos olisi Kokki mennyt heti diagnoosin saatuaan leikkaukseen niin olisi ehkä selvinnyt puolenvuoden avanteella ja sen jälkeen olisi uudelleen liitetty jäljelle jääneet pätkät.

Luin seiskan, myönnän häpeäkseni.. :) Avannepussia joutuu käyttämään lopun ikänsä. Muistelen myös, että olisi ollut juttua, että olisi voinut selvitä ei-pysyvällä avanteella, kun olisi mennyt ajoissa leikkaukseen. Oliko näin?? En ole vahingoniloinen tms., mutta julkisuudessa olevat ihmiset saattavat vaikuttaa muiden samassa tilanteessa olevien ratkaisuihin. En tiedä oliko kovin hyvä asia, kun hänen vaihtoehtohoitoratkaisuaan hehkutettiin mediassa aikoinaan.. No joka tapauksessa toivotan Janille paranemisia!

Niin, saman vaikean kysymyksen voi sitten esittää mm. alkoholisteille suunnatusta katkaisuhoidosta, kuntoutuksesta ja mahdollisesti myös elinsiirroista.

Kyllä vaan.

Niin että sujuvasti rinnastettiin syöpä ja 2. tyypin diabetes toisiinsa. No onhan ne, ihan melkein samanlaisia sairauksia... ;)

Vaan onkohan kuitenkaan, toinen on ihan suoraan (lähes aina) elämäntapariippuvainen sairaus ja sen kanssa voi päästä hyvinkin nopeasti tilanteeseen, jossa lääkitys voidaan vetää minimiin tai jopa kokonaan pois. Saatte itse miettiä kummasta puhun.

Oon nähnyt dokumentin, joka käsitteli ruokavalion yhteyttä syöpiin. Ja miten voitiin ruokavaliolla vaikuttaa syövän leviämiseen, tai estää sitä syntymästä, mutta sitähän on täysin mahdoton todistaa.. Koska lääkebisnes on niin älyttömän hyvä ja tuottava bisneksenä, ei viitsitä ihan älyttömästi toitottaa elämäntapojen vaikutusta sairauksien hoitoon. Oon ihan varma, että moniin sairauksiin on olemassa parannus, mutta lääkebisneksen takia emme tiedä sitä. Kuulostaa varmaan pimeeltä, mut mä uskon niin. Raha se on, mikä ratkaisee tänä päivänä. Kaikki muu on sivuseikkaa.
Paastoaminen silloin tällöin on yksi hyvä tapa edistää terveyttään, myös syöpien osalta. Mm. Saksassa paastolla hoidetaan monia sairauksia. Suomessa kaikille tungetaan reseptit kouraan, kun ne menee lääkäriin jotain oireita valittamaan. Ja ihan ensimmäisenä masennuslääkkeet.

On totta, että ruokavaliolla (ja elintavoilla muutenkin) voi ennaltaehkäistä lukuisia sairauksia, mutta on aivan höpöhöpöä väittää että ruokavaliolla parannettaisiin ainoatakaan syöpää. Syöpähoitojen yhteydessä terveelliset elämäntavat ml. ruokailu toki edesauttavat paranemista mutta eivät koskaan ole vaihtoehto oikeille tieteellisesti todistetuille syöpähoidoille. Ne jotka hiukan ymmärtävät lääketieteestä, ymmärtävät, että syöpä on solujen toiminnanhäiriöstä johtuva tauti ja tämänhetkisen tiedon mukaan syöpää voidaan hoitaa mm. säteilytyksellä, hormonihoidoilla ja sytostaateilla eli solusalpaajilla.

On myös totta, että lääkebisnes on kovaa bisnestä (itsekin kritisoin sitä välillä), mutta täytyy muistaa, että kun puhutaan syövän kaltaisista taudeista, joita hoidetaan julkisessa terveydenhuollossa, ei hoitava lääkäri hyödy lääkkeiden määräämisestä. Lisäksi syövän laadun määrityksessä, jonka patologi tekee, määräytyy myös hoitolinja. On turha määrätä hormonihoitoa syövälle, joka ei siihen reagoi. Tämän takia niitä yhteiskunnalle kalliita syöpälääkkeitäkään ei aina määrätä eikä niissä hoitovalinnoissa lääkefirmoilla ole sanottavaa. He eivät tule kuiskuttelemaan patologin korvaan, että määrittäisi syöpätyypin virheellisesti.

Sen sijaan esimerkiksi homeopaattisilla hoidoilla vasta rahaa tehdään. Palkkiot homeopateilla on erikoislääkärin yksityisvastaanottokäyntiä vastaavaa luokkaa eikä hoito ole mitenkään tieteellisesti perusteltua. Samaan kastiin menevät nämä enkeliparantajat. Se on kovaa bisnestä se, eikä siinä voi mitenkään todistaa tehokasta hoitoa / hoitovirhettä joten siinä on helppo keikata tyhmiltä ihmisiltä rahat pois. Aina on niitäkin jotka kokevat näistä apua saavansa, mutta tämän voi selittää lumevaikutuksella, jota ei tietenkään sovi vähätellä.

Pidän homeopatiaa hölynpölynä. Enkä usko, että elämäntavoilla parannetaan syöpä, voidaan korkeintaan vaikuttaa sen leviämiseen ja syntymiseen. Yritin sanoa, että elämäntavoillakin on vaikutusta.. Ja kirjoitin, ettei välttämättä ole julkisuuden henkilön fiksua toitottaa mediassa parantavansa syövän itse omin keinoin, koska ihmiset saattavat haluta tehdä samoin. Ja sitäkin mieltä olen, että moniin sairauksiin voi itse vaikuttaa omilla valinnoillaan. Mut joo samaa mieltä kuin sä.

UPDATE_10618408 kirjoitti:

Pidän homeopatiaa hölynpölynä. Enkä usko, että elämäntavoilla parannetaan syöpä, voidaan korkeintaan vaikuttaa sen leviämiseen ja syntymiseen. Yritin sanoa, että elämäntavoillakin on vaikutusta.. Ja kirjoitin, ettei välttämättä ole julkisuuden henkilön fiksua toitottaa mediassa parantavansa syövän itse omin keinoin, koska ihmiset saattavat haluta tehdä samoin. Ja sitäkin mieltä olen, että moniin sairauksiin voi itse vaikuttaa omilla valinnoillaan. Mut joo samaa mieltä kuin sä.

Entäs lasten syövät? Kehtaatko ulottaa heihin "omien valintojen vaikutukset"? Kuitenkin useampi sata lasta kuolee vuosittain erilaisiin syöpiin.

Minä pohtisin tuota aivan itsekseni ja ilman hymiötä. Sinä olet vastenmielinen ihminen.

Minustakin olet hyvin hyvin vastenmielinen tyyppi "epäilyksinesi". mene pois täältä typerine epäilyksinesi. Hyi hitto!

Höpönlöpön sulle elävän ravintos kanssa. Jos saat itse syövän niin rupeat vaan samaa huuhaata harrastamaan, jeee, niin hyvin menee.