Olen ostamassa uutta järjestelmäkameraa, enkä ole ihan varma siitä mikä kannataisi hommata. Maksimi hinta on 800€ kameraa käytän pääasiassa videoiden kuvamiseen mutta myös tavallisia kuvia otan. Kamerassa pitäisi olla myös kääntyvä näyttö
olen tällästä katsellut.
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS700D1855IS/canon-eos-700d-jarjestelmakamera-18-55mm
Mitä ehdotaisitte? millainen kamera minun kannataisi hommata?
Uutta kameraa hankimassa videokuvaukseen
KameraOstaja
6
672
Vastaukset
- tarkenna
En oikein ymmärrä, mitä järkeä on ostaa järjestelmäkamera videokuvausta varten. Asia riippuu tosin käyttötarkoituksesta, josta et maininnut sanallakaan. Sikäli on vaikea suositella mitään kameraa.
- Canonisti_minäkin
Lisäksi olisi kiva tietää, mikä on hintaluokka kokonaisuutena. Tuossa oli käyttökelpoista vain runko. Objektiivit, mikit, vara-akut, jalustat jne joudut ostamaan erikseen.
Canonin satasilla on kuvattu hyvin menestyviä YouTube kanaviakin, joten periaatteessa ne riittävät ainakin sen tasoiseen tuotantoon. Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto. Canonin 70D on poistuvaa mallistoa ja sitä saa tällä hetkellä edullisesti mm. Rajalasta. Vaikka se ei ole ihan uusinta tekniikkaa, se on houkuttela vaihtoehto nykyiseen hintaan. Myös 100D kannattaa vilkaista, koska se ollee halvin vaihtoehto Canonilta, johon saa ulkoisen mikin. Pana on ehkä paras järkkärivalmistaja videokuvaukseen, mutta myös Nikonilla ja Olylla on hyviä vaihtoehtoja.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos700d&products=canon_eos750d&products=canon_eos70d&products=panasonic_dmcgx8&products=panasonic_dmcgh4
Objektiiviksi Canoniin kannattaa aloittelijan tällä hetkellä ostaa f/2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm STM. Myyjäjliikkeeltä kannattaa kysyä, hyvittävätkö he jonkun euron hyödyttömästä suttuzoomista, joka usein pakkomyydään rungon mukana.
Mikeiksi on useita vaihtoehtoja. Jos ostaa vain yhden ulkoisen mikin, kannattaa ottaa joku hyvin suuntaava. Jalustavalinta on kiinni kulloisistakin tarjouksita. Videokuvauksessa tarvitaan ainakin sekä monopodi että videopäällä varustettu kolmijalka. Lisäksi tarvitset repun/laukun, kortteja, pari vara-akkua jne.- tarkenna
"Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto."
Eikä kun järjestelmäkamera nimenomaan on huono vaihtoehto kotivideokäyttöön. Jos päätavoite on tallentaa erilaisia perhetapahtumia muistojen tueksi, niin ensiluokkainen kuvanlaatu ei ole, tai ei pitäisi olla, prioriteettilistan ykkösenä. Varsinainen videokamera on huomattavasti kätevämpi kuvattaessa mm. lapsia ja lemmikkejä. Jotain juhlaseremonioita kuvatessa ei ole pelkoa, että puolen tunnin rajoitus tulisi vastaan. Tuossa kotivideokäytössä järjestelmäkamerasta on useimmille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Mm. tarkennus on vaativampaa, vähässä valossa terävyysalue jää lyhyeksi, ergonomia on surkea, ei käsihihnaa, ei (käytännössä) kuvausta yhdellä kädellä, hyvällä objektiivilla kamera on raskaampi, etupainoinen ja entistäkin hankalampi pidellä etusormen ja peukalon välissä, mallista riippuen yhtäjaksoinen kuvausaika voi olla jopa vain muutamia minuutteja (esim. 12), joissakin järjestelmäkameroissa pitäisi käyttää kotivideoihinkin ulkoista mikrofonia jne. jne. - Canonisti_minäkin
tarkenna kirjoitti:
"Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto."
Eikä kun järjestelmäkamera nimenomaan on huono vaihtoehto kotivideokäyttöön. Jos päätavoite on tallentaa erilaisia perhetapahtumia muistojen tueksi, niin ensiluokkainen kuvanlaatu ei ole, tai ei pitäisi olla, prioriteettilistan ykkösenä. Varsinainen videokamera on huomattavasti kätevämpi kuvattaessa mm. lapsia ja lemmikkejä. Jotain juhlaseremonioita kuvatessa ei ole pelkoa, että puolen tunnin rajoitus tulisi vastaan. Tuossa kotivideokäytössä järjestelmäkamerasta on useimmille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Mm. tarkennus on vaativampaa, vähässä valossa terävyysalue jää lyhyeksi, ergonomia on surkea, ei käsihihnaa, ei (käytännössä) kuvausta yhdellä kädellä, hyvällä objektiivilla kamera on raskaampi, etupainoinen ja entistäkin hankalampi pidellä etusormen ja peukalon välissä, mallista riippuen yhtäjaksoinen kuvausaika voi olla jopa vain muutamia minuutteja (esim. 12), joissakin järjestelmäkameroissa pitäisi käyttää kotivideoihinkin ulkoista mikrofonia jne. jne.Periaatteessa nimimerkki "tarkenna" on oikeassa, mutta niin hyvätasoista videojälkeä, että sitä viitsii katsella ja näyttääkin, saa halvemmalla APS-C järkkärillä kuin videokameralla. Järjestelmäkameran etuna on myös se, että samalla kameralla saa myös valokuvat. Mutta kuten "tarkenna" sanoi, helpommin videota kuvaa videokameralla.
Jotain Canonin HF G25 Legriaa et saa alta tonnin, mutta videokäyttöön sopiva järkkäri parilla primella on saatavissa. Jos vaatimuksena on vaihdettava objektiivi, pomppaavat videokameroiden hinnat ylös. Ulkoiset mikit, jalustat, laukut, akut jne maksavat sitten suurin piirtein saman, oli kyseessä videokamera tai järjestelmäkamera. Tuossa Legriassakaan ei taida olla standardia mikkiliitäntää, mikä on järkevä valintakriteeri videokäytössä?
Oma videokuvauskalustoni on tällä hetkellä 2/3" kennoinen pokkari ja siinä ulkoinen mikrofoni. Kokonaisuus on alta viiden sadan, mutta jälki ei tietystikkään ole APS-C järkkärin, saati hyvän harrastajavideokameran tasoa. - Canonisti_minäkin
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Periaatteessa nimimerkki "tarkenna" on oikeassa, mutta niin hyvätasoista videojälkeä, että sitä viitsii katsella ja näyttääkin, saa halvemmalla APS-C järkkärillä kuin videokameralla. Järjestelmäkameran etuna on myös se, että samalla kameralla saa myös valokuvat. Mutta kuten "tarkenna" sanoi, helpommin videota kuvaa videokameralla.
Jotain Canonin HF G25 Legriaa et saa alta tonnin, mutta videokäyttöön sopiva järkkäri parilla primella on saatavissa. Jos vaatimuksena on vaihdettava objektiivi, pomppaavat videokameroiden hinnat ylös. Ulkoiset mikit, jalustat, laukut, akut jne maksavat sitten suurin piirtein saman, oli kyseessä videokamera tai järjestelmäkamera. Tuossa Legriassakaan ei taida olla standardia mikkiliitäntää, mikä on järkevä valintakriteeri videokäytössä?
Oma videokuvauskalustoni on tällä hetkellä 2/3" kennoinen pokkari ja siinä ulkoinen mikrofoni. Kokonaisuus on alta viiden sadan, mutta jälki ei tietystikkään ole APS-C järkkärin, saati hyvän harrastajavideokameran tasoa.Vedän sanani takaisin. Pikku Legriaa saa Suomestakin kahdeksaan sataan ja mukana on vara-akku.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/58764/fthck/Canon-LEGRIA-HF-G25-digivideokamera-BP-820-vara-akku
Yhdeksällä sataa mukana on langaton mikki. Eli järjestelmärungon hintaero videokameraan sulaa kyllä tuolla hintatasolla.
- Mielensä.Muutanut
" En oikein ymmärrä, mitä järkeä on ostaa järjestelmäkamera videokuvausta varten. "
Noin minäkin ajattelin pari vuotta takaperin, mutta kun ostin 180 eurolla uuden Canon EOS M musta EF-M 18-55mm 3,5-5,6 IS STM Speedlite 90EX, muutin mielipiteeni.
Kyllä tuolla on onnistunut videokuvaukset paremmin kuin kolme vuotta vanhemmalla Canon Legria M36 videokameralla, jossa on vain 3 miljoonaa pikseliä.
Videokamera tuottaa vain 24 000 bittivirtaa kuin tuo Eos_m tuottaa yli 45 000 bittivirtaa. Automaattitarkennus toimii aivan hyvin jos käyttää yksipistetarkennnusta.
Minulla on lähes aina molemmat kamerat päälekkäin, eos alla.
Videokamerassa vain kolme etua.
- videokamerassa kaukosäädin, helppo zuumata.
- videokamerassa saa yhtenäisen kuvauksen akkua käyttäen 6 tuntia ja jos saa verkkovirtaa niin saa yli 24 tunnin kuvauksen.
- videokamera mahtuu myös mukavasti povitaskuun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3968042Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1145608Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1154664Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1904487Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334468Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523967Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603863Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773747Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava413674SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853481