Olen ostamassa uutta järjestelmäkameraa, enkä ole ihan varma siitä mikä kannataisi hommata. Maksimi hinta on 800€ kameraa käytän pääasiassa videoiden kuvamiseen mutta myös tavallisia kuvia otan. Kamerassa pitäisi olla myös kääntyvä näyttö
olen tällästä katsellut.
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS700D1855IS/canon-eos-700d-jarjestelmakamera-18-55mm
Mitä ehdotaisitte? millainen kamera minun kannataisi hommata?
Uutta kameraa hankimassa videokuvaukseen
KameraOstaja
6
681
Vastaukset
- tarkenna
En oikein ymmärrä, mitä järkeä on ostaa järjestelmäkamera videokuvausta varten. Asia riippuu tosin käyttötarkoituksesta, josta et maininnut sanallakaan. Sikäli on vaikea suositella mitään kameraa.
- Canonisti_minäkin
Lisäksi olisi kiva tietää, mikä on hintaluokka kokonaisuutena. Tuossa oli käyttökelpoista vain runko. Objektiivit, mikit, vara-akut, jalustat jne joudut ostamaan erikseen.
Canonin satasilla on kuvattu hyvin menestyviä YouTube kanaviakin, joten periaatteessa ne riittävät ainakin sen tasoiseen tuotantoon. Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto. Canonin 70D on poistuvaa mallistoa ja sitä saa tällä hetkellä edullisesti mm. Rajalasta. Vaikka se ei ole ihan uusinta tekniikkaa, se on houkuttela vaihtoehto nykyiseen hintaan. Myös 100D kannattaa vilkaista, koska se ollee halvin vaihtoehto Canonilta, johon saa ulkoisen mikin. Pana on ehkä paras järkkärivalmistaja videokuvaukseen, mutta myös Nikonilla ja Olylla on hyviä vaihtoehtoja.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos700d&products=canon_eos750d&products=canon_eos70d&products=panasonic_dmcgx8&products=panasonic_dmcgh4
Objektiiviksi Canoniin kannattaa aloittelijan tällä hetkellä ostaa f/2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm STM. Myyjäjliikkeeltä kannattaa kysyä, hyvittävätkö he jonkun euron hyödyttömästä suttuzoomista, joka usein pakkomyydään rungon mukana.
Mikeiksi on useita vaihtoehtoja. Jos ostaa vain yhden ulkoisen mikin, kannattaa ottaa joku hyvin suuntaava. Jalustavalinta on kiinni kulloisistakin tarjouksita. Videokuvauksessa tarvitaan ainakin sekä monopodi että videopäällä varustettu kolmijalka. Lisäksi tarvitset repun/laukun, kortteja, pari vara-akkua jne.- tarkenna
"Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto."
Eikä kun järjestelmäkamera nimenomaan on huono vaihtoehto kotivideokäyttöön. Jos päätavoite on tallentaa erilaisia perhetapahtumia muistojen tueksi, niin ensiluokkainen kuvanlaatu ei ole, tai ei pitäisi olla, prioriteettilistan ykkösenä. Varsinainen videokamera on huomattavasti kätevämpi kuvattaessa mm. lapsia ja lemmikkejä. Jotain juhlaseremonioita kuvatessa ei ole pelkoa, että puolen tunnin rajoitus tulisi vastaan. Tuossa kotivideokäytössä järjestelmäkamerasta on useimmille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Mm. tarkennus on vaativampaa, vähässä valossa terävyysalue jää lyhyeksi, ergonomia on surkea, ei käsihihnaa, ei (käytännössä) kuvausta yhdellä kädellä, hyvällä objektiivilla kamera on raskaampi, etupainoinen ja entistäkin hankalampi pidellä etusormen ja peukalon välissä, mallista riippuen yhtäjaksoinen kuvausaika voi olla jopa vain muutamia minuutteja (esim. 12), joissakin järjestelmäkameroissa pitäisi käyttää kotivideoihinkin ulkoista mikrofonia jne. jne. - Canonisti_minäkin
tarkenna kirjoitti:
"Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto."
Eikä kun järjestelmäkamera nimenomaan on huono vaihtoehto kotivideokäyttöön. Jos päätavoite on tallentaa erilaisia perhetapahtumia muistojen tueksi, niin ensiluokkainen kuvanlaatu ei ole, tai ei pitäisi olla, prioriteettilistan ykkösenä. Varsinainen videokamera on huomattavasti kätevämpi kuvattaessa mm. lapsia ja lemmikkejä. Jotain juhlaseremonioita kuvatessa ei ole pelkoa, että puolen tunnin rajoitus tulisi vastaan. Tuossa kotivideokäytössä järjestelmäkamerasta on useimmille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Mm. tarkennus on vaativampaa, vähässä valossa terävyysalue jää lyhyeksi, ergonomia on surkea, ei käsihihnaa, ei (käytännössä) kuvausta yhdellä kädellä, hyvällä objektiivilla kamera on raskaampi, etupainoinen ja entistäkin hankalampi pidellä etusormen ja peukalon välissä, mallista riippuen yhtäjaksoinen kuvausaika voi olla jopa vain muutamia minuutteja (esim. 12), joissakin järjestelmäkameroissa pitäisi käyttää kotivideoihinkin ulkoista mikrofonia jne. jne.Periaatteessa nimimerkki "tarkenna" on oikeassa, mutta niin hyvätasoista videojälkeä, että sitä viitsii katsella ja näyttääkin, saa halvemmalla APS-C järkkärillä kuin videokameralla. Järjestelmäkameran etuna on myös se, että samalla kameralla saa myös valokuvat. Mutta kuten "tarkenna" sanoi, helpommin videota kuvaa videokameralla.
Jotain Canonin HF G25 Legriaa et saa alta tonnin, mutta videokäyttöön sopiva järkkäri parilla primella on saatavissa. Jos vaatimuksena on vaihdettava objektiivi, pomppaavat videokameroiden hinnat ylös. Ulkoiset mikit, jalustat, laukut, akut jne maksavat sitten suurin piirtein saman, oli kyseessä videokamera tai järjestelmäkamera. Tuossa Legriassakaan ei taida olla standardia mikkiliitäntää, mikä on järkevä valintakriteeri videokäytössä?
Oma videokuvauskalustoni on tällä hetkellä 2/3" kennoinen pokkari ja siinä ulkoinen mikrofoni. Kokonaisuus on alta viiden sadan, mutta jälki ei tietystikkään ole APS-C järkkärin, saati hyvän harrastajavideokameran tasoa. - Canonisti_minäkin
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Periaatteessa nimimerkki "tarkenna" on oikeassa, mutta niin hyvätasoista videojälkeä, että sitä viitsii katsella ja näyttääkin, saa halvemmalla APS-C järkkärillä kuin videokameralla. Järjestelmäkameran etuna on myös se, että samalla kameralla saa myös valokuvat. Mutta kuten "tarkenna" sanoi, helpommin videota kuvaa videokameralla.
Jotain Canonin HF G25 Legriaa et saa alta tonnin, mutta videokäyttöön sopiva järkkäri parilla primella on saatavissa. Jos vaatimuksena on vaihdettava objektiivi, pomppaavat videokameroiden hinnat ylös. Ulkoiset mikit, jalustat, laukut, akut jne maksavat sitten suurin piirtein saman, oli kyseessä videokamera tai järjestelmäkamera. Tuossa Legriassakaan ei taida olla standardia mikkiliitäntää, mikä on järkevä valintakriteeri videokäytössä?
Oma videokuvauskalustoni on tällä hetkellä 2/3" kennoinen pokkari ja siinä ulkoinen mikrofoni. Kokonaisuus on alta viiden sadan, mutta jälki ei tietystikkään ole APS-C järkkärin, saati hyvän harrastajavideokameran tasoa.Vedän sanani takaisin. Pikku Legriaa saa Suomestakin kahdeksaan sataan ja mukana on vara-akku.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/58764/fthck/Canon-LEGRIA-HF-G25-digivideokamera-BP-820-vara-akku
Yhdeksällä sataa mukana on langaton mikki. Eli järjestelmärungon hintaero videokameraan sulaa kyllä tuolla hintatasolla.
- Mielensä.Muutanut
" En oikein ymmärrä, mitä järkeä on ostaa järjestelmäkamera videokuvausta varten. "
Noin minäkin ajattelin pari vuotta takaperin, mutta kun ostin 180 eurolla uuden Canon EOS M musta EF-M 18-55mm 3,5-5,6 IS STM Speedlite 90EX, muutin mielipiteeni.
Kyllä tuolla on onnistunut videokuvaukset paremmin kuin kolme vuotta vanhemmalla Canon Legria M36 videokameralla, jossa on vain 3 miljoonaa pikseliä.
Videokamera tuottaa vain 24 000 bittivirtaa kuin tuo Eos_m tuottaa yli 45 000 bittivirtaa. Automaattitarkennus toimii aivan hyvin jos käyttää yksipistetarkennnusta.
Minulla on lähes aina molemmat kamerat päälekkäin, eos alla.
Videokamerassa vain kolme etua.
- videokamerassa kaukosäädin, helppo zuumata.
- videokamerassa saa yhtenäisen kuvauksen akkua käyttäen 6 tuntia ja jos saa verkkovirtaa niin saa yli 24 tunnin kuvauksen.
- videokamera mahtuu myös mukavasti povitaskuun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa2606470SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p795128Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.964037SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk2683512Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat633284Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1463089Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur2302657Venäläiset varkaudessa
Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee2702000SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden391538Lupajaoston esityslista
Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo491435