Uutta kameraa hankimassa videokuvaukseen

KameraOstaja

6

656

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tarkenna

      En oikein ymmärrä, mitä järkeä on ostaa järjestelmäkamera videokuvausta varten. Asia riippuu tosin käyttötarkoituksesta, josta et maininnut sanallakaan. Sikäli on vaikea suositella mitään kameraa.

    • Canonisti_minäkin

      Lisäksi olisi kiva tietää, mikä on hintaluokka kokonaisuutena. Tuossa oli käyttökelpoista vain runko. Objektiivit, mikit, vara-akut, jalustat jne joudut ostamaan erikseen.

      Canonin satasilla on kuvattu hyvin menestyviä YouTube kanaviakin, joten periaatteessa ne riittävät ainakin sen tasoiseen tuotantoon. Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto. Canonin 70D on poistuvaa mallistoa ja sitä saa tällä hetkellä edullisesti mm. Rajalasta. Vaikka se ei ole ihan uusinta tekniikkaa, se on houkuttela vaihtoehto nykyiseen hintaan. Myös 100D kannattaa vilkaista, koska se ollee halvin vaihtoehto Canonilta, johon saa ulkoisen mikin. Pana on ehkä paras järkkärivalmistaja videokuvaukseen, mutta myös Nikonilla ja Olylla on hyviä vaihtoehtoja.

      http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos700d&products=canon_eos750d&products=canon_eos70d&products=panasonic_dmcgx8&products=panasonic_dmcgh4

      Objektiiviksi Canoniin kannattaa aloittelijan tällä hetkellä ostaa f/2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm STM. Myyjäjliikkeeltä kannattaa kysyä, hyvittävätkö he jonkun euron hyödyttömästä suttuzoomista, joka usein pakkomyydään rungon mukana.

      Mikeiksi on useita vaihtoehtoja. Jos ostaa vain yhden ulkoisen mikin, kannattaa ottaa joku hyvin suuntaava. Jalustavalinta on kiinni kulloisistakin tarjouksita. Videokuvauksessa tarvitaan ainakin sekä monopodi että videopäällä varustettu kolmijalka. Lisäksi tarvitset repun/laukun, kortteja, pari vara-akkua jne.

      • tarkenna

        "Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto."

        Eikä kun järjestelmäkamera nimenomaan on huono vaihtoehto kotivideokäyttöön. Jos päätavoite on tallentaa erilaisia perhetapahtumia muistojen tueksi, niin ensiluokkainen kuvanlaatu ei ole, tai ei pitäisi olla, prioriteettilistan ykkösenä. Varsinainen videokamera on huomattavasti kätevämpi kuvattaessa mm. lapsia ja lemmikkejä. Jotain juhlaseremonioita kuvatessa ei ole pelkoa, että puolen tunnin rajoitus tulisi vastaan. Tuossa kotivideokäytössä järjestelmäkamerasta on useimmille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Mm. tarkennus on vaativampaa, vähässä valossa terävyysalue jää lyhyeksi, ergonomia on surkea, ei käsihihnaa, ei (käytännössä) kuvausta yhdellä kädellä, hyvällä objektiivilla kamera on raskaampi, etupainoinen ja entistäkin hankalampi pidellä etusormen ja peukalon välissä, mallista riippuen yhtäjaksoinen kuvausaika voi olla jopa vain muutamia minuutteja (esim. 12), joissakin järjestelmäkameroissa pitäisi käyttää kotivideoihinkin ulkoista mikrofonia jne. jne.

      • Canonisti_minäkin
        tarkenna kirjoitti:

        "Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto."

        Eikä kun järjestelmäkamera nimenomaan on huono vaihtoehto kotivideokäyttöön. Jos päätavoite on tallentaa erilaisia perhetapahtumia muistojen tueksi, niin ensiluokkainen kuvanlaatu ei ole, tai ei pitäisi olla, prioriteettilistan ykkösenä. Varsinainen videokamera on huomattavasti kätevämpi kuvattaessa mm. lapsia ja lemmikkejä. Jotain juhlaseremonioita kuvatessa ei ole pelkoa, että puolen tunnin rajoitus tulisi vastaan. Tuossa kotivideokäytössä järjestelmäkamerasta on useimmille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Mm. tarkennus on vaativampaa, vähässä valossa terävyysalue jää lyhyeksi, ergonomia on surkea, ei käsihihnaa, ei (käytännössä) kuvausta yhdellä kädellä, hyvällä objektiivilla kamera on raskaampi, etupainoinen ja entistäkin hankalampi pidellä etusormen ja peukalon välissä, mallista riippuen yhtäjaksoinen kuvausaika voi olla jopa vain muutamia minuutteja (esim. 12), joissakin järjestelmäkameroissa pitäisi käyttää kotivideoihinkin ulkoista mikrofonia jne. jne.

        Periaatteessa nimimerkki "tarkenna" on oikeassa, mutta niin hyvätasoista videojälkeä, että sitä viitsii katsella ja näyttääkin, saa halvemmalla APS-C järkkärillä kuin videokameralla. Järjestelmäkameran etuna on myös se, että samalla kameralla saa myös valokuvat. Mutta kuten "tarkenna" sanoi, helpommin videota kuvaa videokameralla.

        Jotain Canonin HF G25 Legriaa et saa alta tonnin, mutta videokäyttöön sopiva järkkäri parilla primella on saatavissa. Jos vaatimuksena on vaihdettava objektiivi, pomppaavat videokameroiden hinnat ylös. Ulkoiset mikit, jalustat, laukut, akut jne maksavat sitten suurin piirtein saman, oli kyseessä videokamera tai järjestelmäkamera. Tuossa Legriassakaan ei taida olla standardia mikkiliitäntää, mikä on järkevä valintakriteeri videokäytössä?

        Oma videokuvauskalustoni on tällä hetkellä 2/3" kennoinen pokkari ja siinä ulkoinen mikrofoni. Kokonaisuus on alta viiden sadan, mutta jälki ei tietystikkään ole APS-C järkkärin, saati hyvän harrastajavideokameran tasoa.

      • Canonisti_minäkin
        Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Periaatteessa nimimerkki "tarkenna" on oikeassa, mutta niin hyvätasoista videojälkeä, että sitä viitsii katsella ja näyttääkin, saa halvemmalla APS-C järkkärillä kuin videokameralla. Järjestelmäkameran etuna on myös se, että samalla kameralla saa myös valokuvat. Mutta kuten "tarkenna" sanoi, helpommin videota kuvaa videokameralla.

        Jotain Canonin HF G25 Legriaa et saa alta tonnin, mutta videokäyttöön sopiva järkkäri parilla primella on saatavissa. Jos vaatimuksena on vaihdettava objektiivi, pomppaavat videokameroiden hinnat ylös. Ulkoiset mikit, jalustat, laukut, akut jne maksavat sitten suurin piirtein saman, oli kyseessä videokamera tai järjestelmäkamera. Tuossa Legriassakaan ei taida olla standardia mikkiliitäntää, mikä on järkevä valintakriteeri videokäytössä?

        Oma videokuvauskalustoni on tällä hetkellä 2/3" kennoinen pokkari ja siinä ulkoinen mikrofoni. Kokonaisuus on alta viiden sadan, mutta jälki ei tietystikkään ole APS-C järkkärin, saati hyvän harrastajavideokameran tasoa.

        Vedän sanani takaisin. Pikku Legriaa saa Suomestakin kahdeksaan sataan ja mukana on vara-akku.

        http://www.verkkokauppa.com/fi/product/58764/fthck/Canon-LEGRIA-HF-G25-digivideokamera-BP-820-vara-akku

        Yhdeksällä sataa mukana on langaton mikki. Eli järjestelmärungon hintaero videokameraan sulaa kyllä tuolla hintatasolla.

    • Mielensä.Muutanut

      " En oikein ymmärrä, mitä järkeä on ostaa järjestelmäkamera videokuvausta varten. "

      Noin minäkin ajattelin pari vuotta takaperin, mutta kun ostin 180 eurolla uuden Canon EOS M musta EF-M 18-55mm 3,5-5,6 IS STM Speedlite 90EX, muutin mielipiteeni.

      Kyllä tuolla on onnistunut videokuvaukset paremmin kuin kolme vuotta vanhemmalla Canon Legria M36 videokameralla, jossa on vain 3 miljoonaa pikseliä.

      Videokamera tuottaa vain 24 000 bittivirtaa kuin tuo Eos_m tuottaa yli 45 000 bittivirtaa. Automaattitarkennus toimii aivan hyvin jos käyttää yksipistetarkennnusta.

      Minulla on lähes aina molemmat kamerat päälekkäin, eos alla.

      Videokamerassa vain kolme etua.
      - videokamerassa kaukosäädin, helppo zuumata.
      - videokamerassa saa yhtenäisen kuvauksen akkua käyttäen 6 tuntia ja jos saa verkkovirtaa niin saa yli 24 tunnin kuvauksen.
      - videokamera mahtuu myös mukavasti povitaskuun.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3362

    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3157

    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      2610

    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      43
      2538

    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1953

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1850

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1636

    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      85
      1465

    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1320

    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      82
      1179
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt