Uutta kameraa hankimassa videokuvaukseen

KameraOstaja

6

637

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tarkenna

      En oikein ymmärrä, mitä järkeä on ostaa järjestelmäkamera videokuvausta varten. Asia riippuu tosin käyttötarkoituksesta, josta et maininnut sanallakaan. Sikäli on vaikea suositella mitään kameraa.

    • Canonisti_minäkin

      Lisäksi olisi kiva tietää, mikä on hintaluokka kokonaisuutena. Tuossa oli käyttökelpoista vain runko. Objektiivit, mikit, vara-akut, jalustat jne joudut ostamaan erikseen.

      Canonin satasilla on kuvattu hyvin menestyviä YouTube kanaviakin, joten periaatteessa ne riittävät ainakin sen tasoiseen tuotantoon. Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto. Canonin 70D on poistuvaa mallistoa ja sitä saa tällä hetkellä edullisesti mm. Rajalasta. Vaikka se ei ole ihan uusinta tekniikkaa, se on houkuttela vaihtoehto nykyiseen hintaan. Myös 100D kannattaa vilkaista, koska se ollee halvin vaihtoehto Canonilta, johon saa ulkoisen mikin. Pana on ehkä paras järkkärivalmistaja videokuvaukseen, mutta myös Nikonilla ja Olylla on hyviä vaihtoehtoja.

      http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos700d&products=canon_eos750d&products=canon_eos70d&products=panasonic_dmcgx8&products=panasonic_dmcgh4

      Objektiiviksi Canoniin kannattaa aloittelijan tällä hetkellä ostaa f/2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm STM. Myyjäjliikkeeltä kannattaa kysyä, hyvittävätkö he jonkun euron hyödyttömästä suttuzoomista, joka usein pakkomyydään rungon mukana.

      Mikeiksi on useita vaihtoehtoja. Jos ostaa vain yhden ulkoisen mikin, kannattaa ottaa joku hyvin suuntaava. Jalustavalinta on kiinni kulloisistakin tarjouksita. Videokuvauksessa tarvitaan ainakin sekä monopodi että videopäällä varustettu kolmijalka. Lisäksi tarvitset repun/laukun, kortteja, pari vara-akkua jne.

      • tarkenna

        "Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto."

        Eikä kun järjestelmäkamera nimenomaan on huono vaihtoehto kotivideokäyttöön. Jos päätavoite on tallentaa erilaisia perhetapahtumia muistojen tueksi, niin ensiluokkainen kuvanlaatu ei ole, tai ei pitäisi olla, prioriteettilistan ykkösenä. Varsinainen videokamera on huomattavasti kätevämpi kuvattaessa mm. lapsia ja lemmikkejä. Jotain juhlaseremonioita kuvatessa ei ole pelkoa, että puolen tunnin rajoitus tulisi vastaan. Tuossa kotivideokäytössä järjestelmäkamerasta on useimmille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Mm. tarkennus on vaativampaa, vähässä valossa terävyysalue jää lyhyeksi, ergonomia on surkea, ei käsihihnaa, ei (käytännössä) kuvausta yhdellä kädellä, hyvällä objektiivilla kamera on raskaampi, etupainoinen ja entistäkin hankalampi pidellä etusormen ja peukalon välissä, mallista riippuen yhtäjaksoinen kuvausaika voi olla jopa vain muutamia minuutteja (esim. 12), joissakin järjestelmäkameroissa pitäisi käyttää kotivideoihinkin ulkoista mikrofonia jne. jne.

      • Canonisti_minäkin
        tarkenna kirjoitti:

        "Eli ovat kotivideoihin aivan toimiva vaihtoehto."

        Eikä kun järjestelmäkamera nimenomaan on huono vaihtoehto kotivideokäyttöön. Jos päätavoite on tallentaa erilaisia perhetapahtumia muistojen tueksi, niin ensiluokkainen kuvanlaatu ei ole, tai ei pitäisi olla, prioriteettilistan ykkösenä. Varsinainen videokamera on huomattavasti kätevämpi kuvattaessa mm. lapsia ja lemmikkejä. Jotain juhlaseremonioita kuvatessa ei ole pelkoa, että puolen tunnin rajoitus tulisi vastaan. Tuossa kotivideokäytössä järjestelmäkamerasta on useimmille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Mm. tarkennus on vaativampaa, vähässä valossa terävyysalue jää lyhyeksi, ergonomia on surkea, ei käsihihnaa, ei (käytännössä) kuvausta yhdellä kädellä, hyvällä objektiivilla kamera on raskaampi, etupainoinen ja entistäkin hankalampi pidellä etusormen ja peukalon välissä, mallista riippuen yhtäjaksoinen kuvausaika voi olla jopa vain muutamia minuutteja (esim. 12), joissakin järjestelmäkameroissa pitäisi käyttää kotivideoihinkin ulkoista mikrofonia jne. jne.

        Periaatteessa nimimerkki "tarkenna" on oikeassa, mutta niin hyvätasoista videojälkeä, että sitä viitsii katsella ja näyttääkin, saa halvemmalla APS-C järkkärillä kuin videokameralla. Järjestelmäkameran etuna on myös se, että samalla kameralla saa myös valokuvat. Mutta kuten "tarkenna" sanoi, helpommin videota kuvaa videokameralla.

        Jotain Canonin HF G25 Legriaa et saa alta tonnin, mutta videokäyttöön sopiva järkkäri parilla primella on saatavissa. Jos vaatimuksena on vaihdettava objektiivi, pomppaavat videokameroiden hinnat ylös. Ulkoiset mikit, jalustat, laukut, akut jne maksavat sitten suurin piirtein saman, oli kyseessä videokamera tai järjestelmäkamera. Tuossa Legriassakaan ei taida olla standardia mikkiliitäntää, mikä on järkevä valintakriteeri videokäytössä?

        Oma videokuvauskalustoni on tällä hetkellä 2/3" kennoinen pokkari ja siinä ulkoinen mikrofoni. Kokonaisuus on alta viiden sadan, mutta jälki ei tietystikkään ole APS-C järkkärin, saati hyvän harrastajavideokameran tasoa.

      • Canonisti_minäkin
        Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Periaatteessa nimimerkki "tarkenna" on oikeassa, mutta niin hyvätasoista videojälkeä, että sitä viitsii katsella ja näyttääkin, saa halvemmalla APS-C järkkärillä kuin videokameralla. Järjestelmäkameran etuna on myös se, että samalla kameralla saa myös valokuvat. Mutta kuten "tarkenna" sanoi, helpommin videota kuvaa videokameralla.

        Jotain Canonin HF G25 Legriaa et saa alta tonnin, mutta videokäyttöön sopiva järkkäri parilla primella on saatavissa. Jos vaatimuksena on vaihdettava objektiivi, pomppaavat videokameroiden hinnat ylös. Ulkoiset mikit, jalustat, laukut, akut jne maksavat sitten suurin piirtein saman, oli kyseessä videokamera tai järjestelmäkamera. Tuossa Legriassakaan ei taida olla standardia mikkiliitäntää, mikä on järkevä valintakriteeri videokäytössä?

        Oma videokuvauskalustoni on tällä hetkellä 2/3" kennoinen pokkari ja siinä ulkoinen mikrofoni. Kokonaisuus on alta viiden sadan, mutta jälki ei tietystikkään ole APS-C järkkärin, saati hyvän harrastajavideokameran tasoa.

        Vedän sanani takaisin. Pikku Legriaa saa Suomestakin kahdeksaan sataan ja mukana on vara-akku.

        http://www.verkkokauppa.com/fi/product/58764/fthck/Canon-LEGRIA-HF-G25-digivideokamera-BP-820-vara-akku

        Yhdeksällä sataa mukana on langaton mikki. Eli järjestelmärungon hintaero videokameraan sulaa kyllä tuolla hintatasolla.

    • Mielensä.Muutanut

      " En oikein ymmärrä, mitä järkeä on ostaa järjestelmäkamera videokuvausta varten. "

      Noin minäkin ajattelin pari vuotta takaperin, mutta kun ostin 180 eurolla uuden Canon EOS M musta EF-M 18-55mm 3,5-5,6 IS STM Speedlite 90EX, muutin mielipiteeni.

      Kyllä tuolla on onnistunut videokuvaukset paremmin kuin kolme vuotta vanhemmalla Canon Legria M36 videokameralla, jossa on vain 3 miljoonaa pikseliä.

      Videokamera tuottaa vain 24 000 bittivirtaa kuin tuo Eos_m tuottaa yli 45 000 bittivirtaa. Automaattitarkennus toimii aivan hyvin jos käyttää yksipistetarkennnusta.

      Minulla on lähes aina molemmat kamerat päälekkäin, eos alla.

      Videokamerassa vain kolme etua.
      - videokamerassa kaukosäädin, helppo zuumata.
      - videokamerassa saa yhtenäisen kuvauksen akkua käyttäen 6 tuntia ja jos saa verkkovirtaa niin saa yli 24 tunnin kuvauksen.
      - videokamera mahtuu myös mukavasti povitaskuun.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      85
      4960

    2. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      95
      2794

    3. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      43
      2786

    4. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      199
      2392

    5. ROTAT VALTAAVAT ALUEITA

      Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj
      Äänekoski
      28
      1994

    6. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      133
      1949

    7. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      178
      1560

    8. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1481

    9. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      5
      1299

    10. Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut

      Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh
      NATO
      362
      1298
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt