kumpi noista kannattaisi ostaa? Näistä ilmeisesti X on parempi, mutta ison kokoinen objektiivi hirvittää noin käytön kätevyyden kannalta.
Eli tietääkö joku palstan valokuvausguruista kumpi on parempi valinta?
Leica X2 vai Leica X (typ 113)
kumpikampi
19
332
Vastaukset 19
- parempi_valinta
Osta kalliimpi.
- kumpikampi
Tuntuvat olevan aikalailla saman hintaisia.
- Canonisti_minäkin
Tuossa on rinnakkain tämänhetkiset hyvät pokkarit mukaan luettuna Leican molemmat kilpailijat. Pari sellaista, joita en ole nähnyt Suomessa myynnissä, jätin pois.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=leica_x113&products=leica_x2&products=leica_q116&products=fujifilm_x100t&products=nikon_cpa&sortDir=ascending
Noista Leica Q on varmaan ykkönen ja sitten Fuji X100T. Muissa etsimen joutuu ainakin tuon mukaan ostamaan erikseen. Saako X:ään etsimen? Jos ei, niin silloin valitsisin X2:n.- tyhmä_kysyy
Kuinka tarpeellinen tuo etsin on?
- Canonisti_minäkin
tyhmä_kysyy kirjoitti:
Kuinka tarpeellinen tuo etsin on?
Hyvin tarpeellinen. Optinen etsin on monelle yhä kynnyskysymys, mutta parhaat elektroniset alkavat olla käyttökelpoisia.
Ilman etsintä olet käytännössä sidottu jalustaan, koska ilman etsintä ei ole mahdollista rakentaa tukevaa kuvausotetta. - kysyväinen
Miksi kameroita myydään sitten ilman etsintä, jos se on hyvin tarpeellinen?
- Canonisti_minäkin
kysyväinen kirjoitti:
Miksi kameroita myydään sitten ilman etsintä, jos se on hyvin tarpeellinen?
En tiedä yhtä kameraa, jossa ei olisi etsintä. Vain etsimellä varustetusta kamerasta saa tukevan kuvausotteen. Ote taas vaikuttaa oleellisesti enemmän kuin vakaaja.
Nuo etsimettömät räpsyt ovat yhdenlaista kusetusta. Saadaan hintaa alas reilusti ja pokkarisukupolvi on tyytyväinen. Sitten ihmetellään, miksi ei saada kuvia, vaikka maksetiin ihan 299€ pitkästä zoomista. - Canonisti_minäkin
Canonisti_minäkin kirjoitti:
En tiedä yhtä kameraa, jossa ei olisi etsintä. Vain etsimellä varustetusta kamerasta saa tukevan kuvausotteen. Ote taas vaikuttaa oleellisesti enemmän kuin vakaaja.
Nuo etsimettömät räpsyt ovat yhdenlaista kusetusta. Saadaan hintaa alas reilusti ja pokkarisukupolvi on tyytyväinen. Sitten ihmetellään, miksi ei saada kuvia, vaikka maksetiin ihan 299€ pitkästä zoomista.Muuten Leican X-sarjalaisissa kyse on ehkä vähän toisenlaisesta lähestymiskulmasta. Ensimmäiset kinarit olivat ilman etsintä, niillähän vain tarkastettiin valotuksia leffatuotannoissa. Etsin tuli mukaan myöhemmin ja se oli ulkopuolinen. Leica hakee samaa fiilistä, mutta minusta X-sarjakin olisi parempi kiinteällä etsimellä. Etsin siihen joka tapauksessa pitää hankkia. Joko optinen tai Leican sähköinen.
http://voigtlaender.com/viewfinder.html - ilman_etsintä
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Hyvin tarpeellinen. Optinen etsin on monelle yhä kynnyskysymys, mutta parhaat elektroniset alkavat olla käyttökelpoisia.
Ilman etsintä olet käytännössä sidottu jalustaan, koska ilman etsintä ei ole mahdollista rakentaa tukevaa kuvausotetta.Takanäytöstä ei näe mitään valoisalla kuten viisaimmat on monesti täällä todistaneet. Tässä on just sekin miksi peili- ja prismaetsinjärkkäreillä ei voi kuvata videota kun niiden etsimestä ei näe mitään videota kuvatessa eikä saa siksi tukevaa kuvausotetta.
Vain mitta- ja videoetsimet toimii kaikissa tilanteissa. - Canonisti_minäkin
ilman_etsintä kirjoitti:
Takanäytöstä ei näe mitään valoisalla kuten viisaimmat on monesti täällä todistaneet. Tässä on just sekin miksi peili- ja prismaetsinjärkkäreillä ei voi kuvata videota kun niiden etsimestä ei näe mitään videota kuvatessa eikä saa siksi tukevaa kuvausotetta.
Vain mitta- ja videoetsimet toimii kaikissa tilanteissa.Eiköhän joku Canonin 5D mark III varusteta aina ulkoisella etsimellä, kun sillä tehdään videotuotantoja tosissaan. Ainakin noita erilaisia ulkoisia etsimiä on niin paljon myytävänä, että kai joku niitä ostaakin maailmalla.
- 920
ilman_etsintä kirjoitti:
Takanäytöstä ei näe mitään valoisalla kuten viisaimmat on monesti täällä todistaneet. Tässä on just sekin miksi peili- ja prismaetsinjärkkäreillä ei voi kuvata videota kun niiden etsimestä ei näe mitään videota kuvatessa eikä saa siksi tukevaa kuvausotetta.
Vain mitta- ja videoetsimet toimii kaikissa tilanteissa.Kinopeilijärkkäreihin voi ostaa luuppietsimimen takanäytön päälle ja videokuvaamiseen suunnitellun telineen jolloin videokuvaaminen onnistuu hyvin. Ei kuitenkaan ole kysymys mistään turistiräpsyttimestä.
Toki uudet peilittömät ovat vallanneet alaa videokuvaamisessa. - ulkoinen
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Eiköhän joku Canonin 5D mark III varusteta aina ulkoisella etsimellä, kun sillä tehdään videotuotantoja tosissaan. Ainakin noita erilaisia ulkoisia etsimiä on niin paljon myytävänä, että kai joku niitä ostaakin maailmalla.
Entä jos ei tee videotuotantoa tosissaan vaan on harrastelija jos tykkää kuvata myös videoita?
Miten se ulkoinen etsin vaikuttaa tukevan kuvausasennon saamiseen?
Eiköhän joku Leica X2 tai Leica X varusteta aina ulkoisella etsimellä, kun sillä tehdään videotuotantoja tosissaan? - luuppietsin
920 kirjoitti:
Kinopeilijärkkäreihin voi ostaa luuppietsimimen takanäytön päälle ja videokuvaamiseen suunnitellun telineen jolloin videokuvaaminen onnistuu hyvin. Ei kuitenkaan ole kysymys mistään turistiräpsyttimestä.
Toki uudet peilittömät ovat vallanneet alaa videokuvaamisessa.Tuo on just kurjaa kun vain kinopeilijärkkäreihin voi ostaa luuppietsimimen takanäytön päälle ja kyllä saa tukevan kuvausotteen. Mistähän voi johtua, että peilittömillä ei saa tukevaa kuvausotetta samalla tempulla?
Onko kuvausote hätävalhe johon peilinheiluttajat tarttuvat kuin hukkuva oljenkorteen? - ketjun__aloittaja
ulkoinen kirjoitti:
Entä jos ei tee videotuotantoa tosissaan vaan on harrastelija jos tykkää kuvata myös videoita?
Miten se ulkoinen etsin vaikuttaa tukevan kuvausasennon saamiseen?
Eiköhän joku Leica X2 tai Leica X varusteta aina ulkoisella etsimellä, kun sillä tehdään videotuotantoja tosissaan?"Eiköhän joku Leica X2 tai Leica X varusteta aina ulkoisella etsimellä, kun sillä tehdään videotuotantoja tosissaan?"
X2 tuli nyt ostettua ja hyvin lyhyen perehtymisen jälkeen olen tullut siihen johtopäätökseen, että videokuvausta ei ole. Eikä kyllä mitään zoomaustakaan. Voin toki olla väärässäkin, mutta se selviää kun jaksaa lukea ohjekirjan kunnolla.
Pääasia että roikkuu Leica kaulassa. Onhan se kameroiden Mersu. - ketjun_aloittaja
Vielä pitää lisätä, että kuvien laatu on erinomainen. Kesy apinakin saa tällä hyviä kuvia.
Jaan elämäni kahteen osaan, elämään ennen Leicaa ja elämään sen jälkeen. - Ketjun_aloittaja
Lisäisin vielä että hyvin tulee toimeen ilman etsintäkin. Malli on ala carte. Paul Smithin suunnittelema.
- Kysyvä
Onko nämä kamerat hintansa väärttejä vai onko niissä Leicalisää?
- huuvat
Miksi kysyt, kun sinulla ei ole varaa ostaa kuitenkaan? Vastaus: on niissä Leicalisää. Ei ne sen kummallisempia ole kuin muutkaan (hyvät) kamerat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???411917Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7101322- 1021076
- 102918
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88914- 66771
- 33662
Olinko yhden viestin arvoinen?
Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.71537Kuka om uusi kylän mies?
Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku13528- 78511