Säälittävää touhua täällä.Muutama tyyppi kelailee täällä tarinaa paremman elämän toivossa.Tyyli on seuraava, Nissanin koneet laiskoja,aivan hirveitä ajaa,tehoa puuttuu,ei väännä eikä käännä.Hohhoijaa mitä tyyppejä.
Sitten kun kuuntelee ihmisiä,jotka oikeasti ajavat tai ovat ajaneetkin näitä autoja,niin tulee aivan eri tarinaa.
TM,farmareiden vertailussa Nissanilla oli 2.0 koneella todella hyvät tarinat.Kärjessä keikkui siinä väännössä ja käännössä.
No,friikeille vähän helpotusta tuskaan.Jos 1.6 Nissan häviää toiselle merkille "mittauksissa",kaksi kymmenystä,tai 3% jotain,sinne tai tänne suuntaan.Niin mitä siitä?
Nissan hävisi kilpailijalle 3,7% väännössä,ja voitti toisen kilpailijan 2,4%,mitä väliä?Nämä erot kilpailijoilla ovat aina niin mitättämiä,ettei niillä ole kuin friikeille merkitystä.Jos friikki-Maurin lompakosta vuodessa löytyy 60 euroa enemmän rahaa,koska ajaa kilpailevalla merkillä ja säästää näin bensassa,niin onneksi olkoon Maurille.Mauri olet hyvä tyyppi.No,milläs autolla Mauri ajaa?Aha,Mauri ajaa Fordilla.Mutta lehdessä luki,että Ford häviää auton monissa ominaisuuksissa muille kilpailijoille.Eli mitä väliä?No tietenkin sillä on väliä,koska friikki-Mauri kuitenkin SÄÄSTÄÄ bensassa PALJON RAHAA.
Että näin.Kyllä meistä jokainen joka OMISTAA auton,tietää mitä autolta haluaa ja ostaa sen mukaan auton.Myyntitilastot eivät huijaa.Luotettavuus/laatu eivät ole sattumaa.
Jos autonvalmistajat(japanilaiset)lupaavat autolle monista muista merkeistä poiketen takuuksi 3 vuotta tai 100 000 km,autoon täytyy luottaa.Mainittakoon,että useat merkit poikkeuksetta antavat maksimissaan kaksi vuotta.
Kansa päättää,oli friikki-Mauri mitä mieltä tahansa.Nissan ja Toyota eivät tässä kilpailussa häviä.
Sitten kun kuuntelee ihmisiä,jotka oikeasti ajavat tai ovat ajaneetkin näitä autoja,niin tulee aivan eri tarinaa.
TM,farmareiden vertailussa Nissanilla oli 2.0 koneella todella hyvät tarinat.Kärjessä keikkui siinä väännössä ja käännössä.
No,friikeille vähän helpotusta tuskaan.Jos 1.6 Nissan häviää toiselle merkille "mittauksissa",kaksi kymmenystä,tai 3% jotain,sinne tai tänne suuntaan.Niin mitä siitä?
Nissan hävisi kilpailijalle 3,7% väännössä,ja voitti toisen kilpailijan 2,4%,mitä väliä?Nämä erot kilpailijoilla ovat aina niin mitättämiä,ettei niillä ole kuin friikeille merkitystä.Jos friikki-Maurin lompakosta vuodessa löytyy 60 euroa enemmän rahaa,koska ajaa kilpailevalla merkillä ja säästää näin bensassa,niin onneksi olkoon Maurille.Mauri olet hyvä tyyppi.No,milläs autolla Mauri ajaa?Aha,Mauri ajaa Fordilla.Mutta lehdessä luki,että Ford häviää auton monissa ominaisuuksissa muille kilpailijoille.Eli mitä väliä?No tietenkin sillä on väliä,koska friikki-Mauri kuitenkin SÄÄSTÄÄ bensassa PALJON RAHAA.
Että näin.Kyllä meistä jokainen joka OMISTAA auton,tietää mitä autolta haluaa ja ostaa sen mukaan auton.Myyntitilastot eivät huijaa.Luotettavuus/laatu eivät ole sattumaa.
Jos autonvalmistajat(japanilaiset)lupaavat autolle monista muista merkeistä poiketen takuuksi 3 vuotta tai 100 000 km,autoon täytyy luottaa.Mainittakoon,että useat merkit poikkeuksetta antavat maksimissaan kaksi vuotta.
Kansa päättää,oli friikki-Mauri mitä mieltä tahansa.Nissan ja Toyota eivät tässä kilpailussa häviä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pieni lisäys tuohon laatuasiaan:
"Mainittakoon,että useat merkit poikkeuksetta antavat maksimissaan kaksi vuotta."
Antavat 2 vuotta pitkin hampain, vain koska EU pakottaa tekemään niin!
Muuten antaisivat vain vuoden takuun, tai ei takuuta ollenkaan (jos kehtaisivat).
Miksi nissan ei anna autoillensa huolenpitosopimusta, joka kestää esim. 250 tkm tai kymmenen vuotta ??? Siihen löytyy hyvä syy, kun nissanit ovat täysin pehmenneitä ja elinkaarensa loppuvaiheessa jo 3 vuoden/100 tkm:n jälkeen. Ei riisi nähkääs tämän enempää kestä.
Nissan antaa sinulle kaikki mistä haaveilet.Vaikka 500 000 tuhannen stop&go-sopimus.Soita ja kysy Nissan-liikkeestä kyseistä sopimus,tarjoavat sinulle hyvän sopimuksen.Tähänkään muut eivät pysty.Nissanin hermokeskus on Japanissa,johon uudet mausteet antavat omistajat Euroopasta.Eurooppa-Japani auto siis on kyseessä.Suomessa syödään perunoita sipulisillillä vai oliko se toisinpäin.Auto oli muuten Nissan.
Miksi vanhemmat eivät anna lapsilleen huolenpitosopimusta, joka kestää esim. 25 vuotta??
Siihen löytyy hyvä syy, kun teinien korvien väli on niin pehmennyt ja elinkaarensa loppuvaiheessa jo 16 vuoden iässä. Ei teinipoika nähkääs tämän enempää trollaamista kestä.
Viittaan ed.kirjoittajaan.Nykypäivänä ihmiset tarvitsevat näitä huolenpitosopimuksia enemmän kuin koskaan.Ihmisten pahoinvointisuus heijastuu myös tänne Nissan-palstalle,jonne ongelmalliset ihmiset purkavat pahaa oloaan.Tervehenkinen keskustelu on tervetullutta,niin negat.-posit.palautteet.
Tämä keskustelu,jossa turhautunut ongelmallinen kertoo suu vaahdossa,kuinka sen auton renkaat voivat olla niin mustat ja aina se on rikki ja bensa on loppuu aina vaikka mitä tekisi.
Nämä keskustelut eivät auta ketään.
Muistahan nyt kuitenkin äidin hyvä neuvo: Bensatta ei ajeta.
-Ville-
Onneksi olkoon viiksimies, viimeisen päälle asiallista tekstiä. Tolla menee teinipelleiltä ja friikki-Maureilta takuulla luu kurkkuun. Jos noille jotain viittii vastailla niin tollanen fakta on ainut mikä tehoaa.