Herkkyys on pudonnut jo puoleen vuodesta 2000 ja saavuttaa nollan
vuonna 2025 eli samoihin kun ilmastohihhulointikin vetäisee viimeiset henkäyksensä.-
"This means that all the assumptions and claims made by the IPCC in the past were based on hype and totally inaccurate results. ".
Samalla mennään kaiken tuhoavaksi kailotetun 2C rajan ali että heilahtaa, mutta tuo 2C asteen rajahan ei ollutkaan mistään kotoisin.
http://notrickszone.com/#sthash.qeqHtMhE.dpbs
CO2 ilmasto"herkkyys" törkeästi liioiteltu.
Sähköteurastaja
16
460
Vastaukset
Tuossa linkki, jossa prof. Kauppinen esittelee fysiikan lakien mukaan lasketun ilmastoherkyyden arvon 0.22°C eli aika lähellä nollaa ollaan jo nyt.
Tuo arvo on linkissä esillä kohdasta 8:00 eteenpäin. Alkukin kannattaa katsoa, niin pysyy paremmin kärryillä.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sH1V75A6tPQ- näin_on
Näin se vaan menee.
Ei onnistunut tuo alarmistien ja ympäristötuhojärjestojen kusetus. - huoohhhhhhhhhhhhh
Miksi teillä parilla denialistihihhulilla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja idioottimainen ja lapsellinen hörhöilynne?
Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/- höpö_höpö
Ei lämpene.
- Greenman_
Ilmastotieteilijöistä 97 % laskee ilmastoherkkyyden toisin kuin esimerkiksi Jyrki Kauppinen. Hiilidioksidin tuplaaminen aiheuttaa yli asteen lämpenemisen, ja lisääntynyt lämpö aiheuttaa vesihöyryn lisääntymisen, joka vahvistaa edelleen lämpenemistä. Esimerkiksi Arktisen merijään väheneminen aiheuttaa sen, että auringon lämpö pääsee tunkeutumaan Arktiseen mereen lämmittämään.
PS. Katsoin Mechants of Doubt -elokuvan. Siinä Noami Oraskes sanoi pitkään keskustelleen suomalaisen denialistin kanssa. Tietääkö denialistit kenen kanssa Oraskes keskusteli?- Torakan_pieru
Kun venäjämieliset separatistit ampuivat Malaysia Airlines Flight 370:n, niin hekin valehtelivat itselleen matkustajien olleen vakoojia.
Näin se itsepetos etenee. - dgk65egf
Eihän se lämmittimen teho mihinkään lisäänny.
- huoh_
No miten se merijään väheneminen vaikutti 1920 luvulla? Alkoiko meri kiehumaan?
https://news.google.com/newspapers?id=mx0bAAAAIBAJ&sjid=zEkEAAAAIBAJ&pg=5854,2365724&hl=fi Mitäs jos Greenman katsoisit tuon Kauppisen esitelmän kokonaan, ihan alusta alkaen. Saattaisit oppia fysiikasta ja vesihöyryn vaikutuksista jotain, jota klimatologit eivät ymmärrä.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sH1V75A6tPQ
- 9850978
Avauksen aihehan käsiteltiin täällä äskettäin.
CO2 säteilypakote tähän mennessä on IPCC:n ja koko yhteisön käyttämän kaavan mukaan 1.9 W/m2. SB-kaavan mukaan se aiheuttaa pitkällä tähtäimellä 0.5 C lämpötilanousun.
Joidenkin mielestä efekti vahvistuu tekijällä 3..4. Tästä ei kuitenkaan ole varmuutta. Tunnettu ilmastotutkija Richard Lindzen on ollut sillä kannalla, että efekti vaimenee tekijällä 0.5 "iiris-ilmiön" eli pilvisyyden aiheuttaman itsesäätöisyyden takia.- 9850978
Sähkärin suosiollisella avustuksella löytyi tuolloin linkki tutkimukseen, jossa tuota pakotetta on viimeksi päivitetty joskus 1998. Sitä oli pudotettu 15 % mm. sen takia, että CO2 vaikutusta tulevaan säteilyyn (melko vähäinen) ei ollut aikaisemmin noteerattu. Pakote oli laskettu kolmella eri tietokonemallilla. Todennäköisesti se on nyt 10 % tarkkuudella kohdillaan. Siihen vetoaa NOAA ja kaikki muutkin.
- copy.paste.tiedettä
Ostin kirjaston poistomyynnistä 0.50 eurolla paksun ilmastomuutosta käsittelevän kirjan vuodelta 2009. Siinä ei ollut sanaakaan tuosta säteilypakotteesta, joka on kuitenkin koko tarinan kulmakivi.
- 9850978
9850978 kirjoitti:
Sähkärin suosiollisella avustuksella löytyi tuolloin linkki tutkimukseen, jossa tuota pakotetta on viimeksi päivitetty joskus 1998. Sitä oli pudotettu 15 % mm. sen takia, että CO2 vaikutusta tulevaan säteilyyn (melko vähäinen) ei ollut aikaisemmin noteerattu. Pakote oli laskettu kolmella eri tietokonemallilla. Todennäköisesti se on nyt 10 % tarkkuudella kohdillaan. Siihen vetoaa NOAA ja kaikki muutkin.
Sähkärikin on sitä mieltä, että fysiikka ei tunne säteilypakotetta.
Se on vain tapa kuvata sitä, miten CO2-pitoisuuden nousu vaikeuttaa pitkäaaltoisen IR-säteilyn karkaamista takaisin avaruuteen. Raportilla oli laskettu paljonko säteilyteho vähenee tropopaussin kohdalla. Lämpötilaa täytyy sitten hieman nostaa, jotta pois karkaava teho saadaan samalle tasolle sisään tulevan tehon kanssa. Uuden tasapainon saavuttaminen kestää vuosisatoja, koska erityisesti merien valtavien vesimassojen lämmittäminen on hidasta ja lämpötilan noustessa säteilypakote koko ajan pienenee, jos CO2-pitoisuus pysyisi ennallaan. Uudessa lämpötilassahan pakote sitten nollaantuu.
On myös hyvä muistaa, että itse "lämmittimen" teho ei mihinkään muutu. - 9850978
Pakote lienee siis riittävällä tarkkuudella kohdallaan.
"Herkkyyden" eli ilmiön vahvistuskertoimen suuri hajonta johtunee siitä, että lämpötilahavainnoista on pyritty vetämään nopeasti johtopäätöksiä. Tässä vaikeutena on se, että miten suuri osa valtamerien vesistä on lämmennyt. Mitä pienempi osa pintavesistä on vasta lämmennyt, sitä nopeammin lämpötila nousee. Lopputulos on kuitenkin sama. Nousu pysähtyy, kun pakote nollaantuu. Suuret herkkyssarviot johtunevat hätiköinnistä.
- Kylmenee
Tässä kannattaa muistaa, että ilmastoherkkyys on eräänlainen Nyqvistin kerroin, jota on pyritty määrittelemään seuraamalla toteutunutta lämpötilan ja hiilidioksidipitoisuuden muutosta olettamalla, että hiilidioksidipitoisuuden muutos olisi aiheuttanut kyseisen lämpötilan muutoksen. Määrittelyn jälkeen on AGW skenaarioissa sijoitettu saatu arvo ilmastomalleihin olettaen, että ilmastoherkkyys on vakio ja että se todella määrää lämpötilan. Eli kuten Taalas on useaan otteeseen sanonut: "Millään muulla luonnon tapahtumalla ei voida lämpötilan muutoksia selittää"
Ilmastoherkkyys ei siis ole mikään eksakti luonnon vakio, jonka arvo kyettäisiin laskemaan tarkasti. Epäselvää on jopa siitä, onko hiilidioksidipitoisuuden ja lämpötilan välillä ylipäätään mitään käytännön yhteyttä.
Ensimmäiset arviot tälle ilmastoherkkyydelle määriteltiin joskus 80 luvulla, kun lämpötilat nousivat hieman parin kymmenen vuoden ajan.
Tuon ajan jälkeen ovat lämpötilat pysyneet jokseenkin vakioina ja joidenkin aikasarjojen mukaan jopa hieman kylmenneet. Tämä siis samaan aikaan, kun hiilidioksidipitoisuus on noussut huomattavasti.
Koko tämä ilmastoherkkyys pohjautuu siis hyvin hataraan olettamaan, eikä ilmiselvästi kykene selittämään nykyistä lämpötilan kehitystä. Olisiko siis pätevin arvo se nolla, kuten sähkis kirjoitti?- 9850978
Itse olen ykkösen kannalla. Nykyinen pakote lämmittää sillä 0.50 C verran, josta suuri osa on jo toteutunut. Koko ajan tosin tulee lisää CO2 ilmekhään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_variation#/media/File:Temp-sunspot-co2.svg
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka tekee näitä aloituksia
jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa626056Oot mahtava tyyppi
En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot434258Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot
Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent2673699Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa
Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks3023637Orpo: Seuraavalla hallituksella ei ole yhtään enempää rahaa
Valtiovarainministeriön virka-arvion mukaan julkisen talouden sopeutuksen tarve on noin kymmenen miljardia euroa ensi va1133455Suomen kieli hiipuu vähitellen Vantaalla
nykytahdilla jo joka kolmas vantaalainen on vieraskielinen 2030-luvun alussa. Maahanmuutto, suomalaisten alhainen synty293413Miksi vihereät ja vasemmisto haluavat tuhota tämän maan?
He halusivat, että kannabis tulisi lailliseksi? - eikö kylliksi nuoria tuhota jo nyt huumeilla? - kannabis tuhosi minun953413Persut ja Tall poppy -syndrooma
Persut ovat uhranneet käytännössä koko elämänsä lannistaakseen tai sabotoidakseen yksilöitä, jotka erottuvat joukosta ky53258Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?
Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär3592900Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti
– Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm392423