Narsismi on lapsuudessa aiheutettu trauma, joka on muuttunut henkiseksi sairaudeksi henkilön itsensä sitä tietämättä. Siksi se ei kai ole narsistin itsensä tiedossa vaan se istuu hänellä kuin nenä päässä. Hän ei itse tiedosta olevansa henkisesti sairas. Ympäristö aistii tämän sairauden toisille se näkyy yliystävällisyytenä ja he eivät pidä sitä niin pahana, ottaavat siitä vain kaiken hyödyn irti. He ovat narsismista hyötyjiä. Toisille narsismi näkyy (yli)epäystävällisyytenä ja he ovat siten kärsijöitä. Hyötyjät puolustavat narsistia ja kärsijät yrittävät päästä hänestä eroon ja selviytyä. Narsistikin itse on tästä asetelmasta täysin tietämätön, hän vain pelaa ihmisillä. Hän ei tiedä muodostaneensa kuin kaksi heimoa: hyötyjät ja kärsijät. Hänestä on kiva kiusata kärsijöitä ja jos tilanne heidän kanssaan menee huonoksi, narsisti juoksee hyötyjien luo turvaan, jotka ottavat hänet avosylin aina vastaan. Narsisti jaksaa tehdä tätä vaikka ikuisesti koska saa aina hyötyjien hyväksynnästä voimia itselleen ja kuin oikeutuksen kiusata kärsijöitä. Hyötyjät jaksavat, koska heille tuleva hyöty kannustaa heitä olemaan narsistin kanssa hyvää pataa. Kärsijät ovat niitä, joilla ei ole koskaan helppoa, heitä kiusataan ja kun on kiusattu heitä kiusataan uudelleen. Raskasta työtä, ilman minkäänlaista voimien palautusta välillä. Kärsijästä tulee kuin zombeja, jotka raahautuvat kiusattaviksi aina uudelleen ja uudelleen. Ei ihme että kärsijöitä romahtaa aina välillä lattialle sen takia etteivät he enää jaksa. Heidän osansa on surkein.
Sanotaanko kuvitellusti että narsisti on kuin hän olisi natsi, hyötyjä on kuin kapo joka hyötyi natsien kanssa veljeilystä ja uhri on kuin juutalainen, jolla ei ollut ketään turvana eikä mitään mahdollisuuksia ja hänellä oli se kaikkein raskain osa.
Sanotaanko kuvitellusti että narsisti on kuin hän olisi natsi, hyötyjä on kuin kapo joka hyötyi natsien kanssa veljeilystä ja uhri on kuin juutalainen, jolla ei ollut ketään turvana eikä mitään mahdollisuuksia ja hänellä oli se kaikkein raskain osa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juristi: Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja tuomareita
KOTIMAA JULKAISTU 30.10.2011 10:14 (PÄIVITETTY 16.01.2012 22:38)
23
Jakoa
FacebookTwitterWhatsApp
0
Asianajaja Markku Salo on kirjoittanut narsismista.
Asianajaja Markku Salo on kirjoittanut narsismista.
Lehtikuva
Pitkän linjan juristi uskoo, että narsismi on huomattavasti luultua useamman oikeudessä käsiteltävän riitajutun takana.
Asianaja Markku Salon mielestä erityisesti huoltajuusperusteluja käsittelevät sosiaalityöntekijät ovat alttiita narsistien pyöritykselle. Vahva narsistinen persoona saattaa vakuuttavuudellaan kääntää asiat päälaelleen.
– Tällaiset häirikköihmiset työllistävät erityisesti oikeuslaitosta huomattavasti enemmän kuin niin sanottu normaaliväestö. Sama kuormitus kohdistuu sosiaalitoimeen ja poliisiin, uskoo 30 vuotta asianajajana toiminut Markku Salo.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Hän sanoo olleensa mukana noin 500 oikeudenkäynnissä, jossa hänen arvionsa mukaan osallisena on ollut persoonallisuudeltaan häiriintynyt ihminen. Salo korostaa ettei hän ole psykologi. Hän kuitenkin perustaa arvionsa siihen, että näissä tapauksissa maallikon ja juristin silmin henkilön toiminta näyttää poikkeuksellisen itsekeskeiseltä.
Salon mielestä narsistit puhuvat mustan valkoiseksi erityisesti huoltajuuskiistoissa.
– Kiireiset sosiaalityöntekijät tekevät olosuhdeselvityksen muutaman tunnin tapaamisen perusteella. Sen jälkeen oikeuteen lähtee arvio siitä, ovatko vanhemmat tai toinen heistä riittävän sopivia huoltajaksi. Näissä tilanteissa narsistin harjoittaman manipuloinnin vaara on suuri.
– Normaali ihminenkin pystyy hämäämään hyvin sosiaalityöntekijöitä. Erityisen helppoa se on häiriöiselle ihmiselle, jolle valehteleminen on melkein ammatti.
Salon mielestä psykologeja pitäisi aiempaa useammin saada mukaan huoltajuuden arviointeihin.
Markku Salon mukaan narsistit saattavat puhua itsensä sananmukaisesti puhtaiksi myös oikeussaleissa.
– Ei ole lainkaan harvinaista, että tällaisen kokonaisuuden seurauksena tulee vääriä ja huonoja päätöksiä.
-----------------------------
Narsistihan ei koskaan myönnä että itsessä olisi jotakin vajaavuutta/vikaa , vikahan on aina muissa siksi ei myöskään voi olla narsisti enemminkin narsistista kärsivä on se narsisti.
Hyötyjien on vaikea uskoa että se josta he hyötyvät, voisi olla paha ja aiheuttaa kärsimystä muille. Hyöty voi olla suurta tai pientä, mutta se on hyötyjän kannalta hyötyä, josta hyötyjä myös pitää.
Miten itse suhtautuisitte sellaiseen jos joku kävisi ryöstämässä heikompiosaisia ja antaisi aina osan rahoista teille? Ette tietäisi hankkimistapaa. Olisiko se oikein? Olisiko sitten vaikea uskoa että se hyväntekijä joka teille antaisi rahaa, ryöstäisi sen armottomasti muilta?
Narsisti on juuri tälläinen hyväntekijä hyötyjille ja pahantekijä kärsijöille.