Mikä vene sopisi vasta-alkajalle, jolla vaimo ja 2 lasta? Kansanvene? H-vene?
Eka vene
Juippi
202580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Käyttöalue olisi Läntinen Suomenlahti ja Saaristomeri. Tarkoitus olisi tehdä max. ehkä viikon reissuja kerrallaan. Mikä olisi "hyvä ja halpa" ensiveneeksi. Ajattelin käytettyjä purjeveneitä.
Kyllä ekaksi veneeksi hitaasti puksuttava fiskari on paras. Ehdit keskittyä navigointiin, tilaa on mukavasti ja kotiin pääsee moottorilla.
Jos ekalla reissulla on mukana muija ja mukulat ja yrität reissata pikku purkkarilla, niin reissaat hyvin pian yksinäsi.
Olisi pitänytkin panna kysymys purjeveneosuuteen, kun nimenomaan tarkoitin mainitsemani kokoluokan purjeveneitä.
Oletko purjehtinut ennen? Jos et niin veneilyn perusteet on hyvä aloittaa hitaalla moottoriveneellä. Perheen kanssa on hyvä tehdä kompromisseja, ettei hyvä yhteinen harrastus kaadu heti alkuunsa. Lapset eivät oikein tahdo jaksaa istua pitkiä aikoja tekemättä mitään. Kokemuksesta tiedän, ettei naisväkikään kauheasti arvosta oleilemista ahtaissá tiloissa pitempiä aikoja.
Jos mieli tekee purjehtimaan, on moottoriveneily aika heikko korvike. Vaikka pidänkin myös moottoriveneilystä, en saa siitä samaa nautintoa kuin purjehtimisesta. Ei purjeveneellä aloittaminen mikään ongelma ole. Meillä on h-veneessä perämoottori, joten hankalissa olosuhteissa ei ole mitään pakkoa kikkailla purjeiden kanssa satamassa.
Moottotiveneellä on helpompi rantautua, pyöritellä satamassa, sillä on helpompi opetella veneilyn aakkoset saariston väylillä, sähköä riittää ajanviettolaitteisiin, lämmittimiin ym.
Moottoriveneellä on ehkä keskimäärin hieman helpompi rantautua ja pyöritellä satamassa, mutta monessa tilanteessa saattaa olla toisinkin päin. Purjeveneen köli vähentää sivutuulen vaikutusta huomattavasti. Ja mitä pyörittelyyn tulee, niin meidän h-veneemme ainakin pyörii tarpeen vaatiessa oikein kivasti paikoillaan kölinsä ympäri.
En ymmärrä, miksi moottoriveneellä olisi helpompi opetella veneilyn aakkoset väylillä. Jos purjeiden trimmaaminen todella vie kaiken keskittymiskapasiteetin, voi aivan hyvin harjoitella navigointia ajellen moottorilla, joka nykyään lähes kaikissa perhekäytössä olevissa purkkareissa on.
Sähkön tuotto on kieltämättä moottoriveneessä ongelmatonta, mutta kyllä ainakin meille riittää hyvin viikoksi 70 amppeeritunnin akku, vaikka lämppäriäkin huudattaa. Jääkaappi toimii kaasulla.
Moottoriveneestä tulee mieleen sellainen huono puoli, että ellei varamoottoria ole mukana, tulisi kipparin hankkia ensin edes välttävä ymmärrys moottorin toiminnasta ja korjaamisesta.
Eipä sillä, turha kai asiasta on kiistellä. Jos veneilyn haluaa aloittaa, niin kyllähän moottoriveneellä pääsee helpommalla. Mutta alkuperäinen kyselijä taisi puhua nimen omaan purjein tapahtuvasta purjehtimisesta.
Miksi pitäisi aloittaa hitaalla fiskarilla, jos lapset eivät jaksa istua pitkiä aikoja tekemättä mitään eikö pikavene olisi silloin parempi. Purjeveneethän liikkuvat hitaan fiskarin kanssa samoja nopeuksia, lisäksi purjeveneessä on lapsillekin paljon sopivaa toimintaa matkan aikana.
Eihän purjeveneissä ole sen ahtaampaa kuin fiskareissakaan.
Kuinkahan laajaan kokemukseen arviosi naisväen viihtyvyydestä perustuu?
Huippunopeudet ovat todellakin lähes samat, mutta purjehdittaessa ei ajetaa suoraan kuin myötätuulessa. Käytännössä fiskari on puolet nopeampi ja lisäksi piipahtelu pikku paikoissa on helpompaa verrattuna purjeveneen rättirumbaan.
Kokemukseni niin moottori- ja purjeveneisiin perustuu vuosikymmenien omakohtaisiin tuntemuksiin. Isälläni oli aikoinaan sekä purjevene ja moottorivene. Muistan hyvin elävästi kuinka halusimme mielummin reissata moottorivenellä, mutta isäni oli intohimoinen purjehtija ja matkantekoa tehtii aina lähes koko päivä. Ensimmäinen oma vene oman perheen kassa oli kansanvene ja jouduin vaihtamaan sen vaimoni painostuksesta moottoriveneeseen. Myöhemmin minulla on ollut sekä moottori ja purjeveneitä vuoron perään ja varsinki lasten ollessa pieniä kokemukset purjeveneessä eivät ole olleet rohkaisevia. Mitä isompia lapset ovat sitä paremmin homma sujuu. Jossain vaiheessa lapsi ai saa kumpaankaan, sillä omat kaverit ovat tärkeimpiä. Nykyisin purjehdin taas vaimoni kanssa hyvässä sovussa.
Kokemusta moottoriveneilystä on kyllä pitkältä ajalta ja saaristomerenkulun perusteet hallussa. Purjehduksessa en ole mikään asiantuntija; nuorena purjehtinut optarilla ja kevytveneellä. On vaan nyt alkanut purjehdus mielessä taas viehättämään. En nyt kaipaa moottorivenettä vaan ekaa purjevenettä, jolla voisi tehdä ehkä pitempiäkin matkoja ja jossa voisi yöpyä (kokoluokassa folkkari/H-vene).
Mä en ymmärrä miten täällä aina näkee noita negatiivisia lausahduksia siitä kuinka vaimot ja lapset eivät viihdy veneessä.
Kyllä koko perhe voi yhdessä opetella purjehtimaan. Jos jostain syystä ei pariskunta voi yhdessä opetella purjehtimaan niin sitten vika on jossain ihan muualla kuin harrastuksessa.
Vika on varmasti siinä, että kaikki eivät viihdy merellä. Ihmismieli on niin monitahoinen, että se mikä sopii toiselle niin ei sovi kaikille.
Hei!
Opetin muuten uuden mieheni viime kesänä purjehtimaan. Ostimme kimppaan keväällä purjeveneen ja lähdimme opettelemaan meidän yhteistyötä.Oli antoisa kokemus ja hienosti meni.. ja menee yhä. Myös poikani 8 v pitää purjehtimisesta.
Pois ennakkoluulot. Meitä ihmisiä kuten naisia, miehiä ja lapsia on monenlaisia... ja moneen junaan
Anneli
Kumpikin noista on aivan käyttökelpoisia veneitä ensi veneeksi ja on niistä pidemmällekkin! Minä valitsisin noista kahdesta tuon folkkarin!
Hankimme viimekesänä ensimmäiseksi veneeksemme H-veneen. Olemme olleet erittäin tyytyväisiä.
Jos rahaa on käytössä 10-17k€:a on Finn 26 hyvä vaihtoehto.
Aloitin 20 vuotta sitten purjehdukseni perheen kanssa (4 henk.) Itämeren alueella. Joka kesä seilattu 4-5 viikkoa. Nykyisin pääsääntöisesti 2-hengen miehistöllä samalla veneellä eikä ole tullut erityistä tarvetta veneenvaihtoonkaan. Kaikki on pelannut ihan mukavasti.
Webistä löytämieni kuvien perusteella näyttää H-venettä leveämmältä eli tilavammalta. Osaatko vertailla Finn 26:ta vaikka H-veneeseen ja kansanveneeseen. Onko H-vene kapempana esim. nopeampi tai nouseeko paremmin? Kuinka vanhoja on uusimmat Finn 26:t.
Viimeiset Finn 26:set tehtiin 80-luvun puolivälin paikkeilla.
Vene on tiloiltaan eri kertaluokkaa h-veneeseen verrattuna.
Finn soveltuu avomeripurjehdukseen paremmin kuin kansanvene, jossa ei ole itsetyhjentyvää avotilaa.
H-veneellä en lähtisi kokemattoman miehistön kanssa pidemmille avomeriosuuksille.
H-vene on nopeampi alemmilla tuulen nopeuksilla, mutta tilanne alkaa muuttua kun tuuli voimistuu.
Perhepurjehtijan retkiveneeksi mielestäni Finn 26 ja kansanvene sopivat paremmin juuri tilojensa ja turvallisuutensa takia.
H-vene on hyvä nuoren parin aloitusveneeksi.
Jos kansanveneessä ei ole itsetyhjentyvää avotilaa, miten veneen uskaltaa jättää satamaan. Käytetäänkö siinä jotain avotilan peitettä tai sellaista telttaa puomin päällä, ettei avotila täyty sadevedestä? Entä purjehduksen aikana, meneekö äyskärihommiksi, jos vettä tulee sisään oikein kunnolla, vai onko niissä jotain pilssipumppuviritelmiä? Löytyykö kansanveneitä lasikuiturungolla, niitä vanhempia?
Onko sen kansanveneen avotilan lattia vedenpinnan alapuolella, vai miksi siihen ei voi laittaa tyhjennysröörejä?