kampin kauppakeskuksen värväysyritys

Otapa kiinni vartijan oikeuksilla henkilö jonka et itse varsinkaan ole kuullut ketään värväävän, ja kun kiinniottamasi henkilö kiistää ja alkuperäinen ilmoittaja häviää sillä välin niin selitäpä se poliisille siinä vaiheessa kun kiinniottamasi mehmet vetoaa esim. Rasismiin.

Yhtä hyvinhän Ko lehtijutun henkilö olisi itse voinut ottaa "värvääjän" kiinni yleisellä kiinniotto-oikeudella. Eipä se sen kummempi oikeus ole vartijallakaan Ko tapauksessa.

Eikös Secu edelleen hoida Kampin JLJV:n?
Kieltämättä tulee mieleen kesähessu, joka vain seistä töljöttelee, eikä uskalla tai tiedä kuinka tehdä työtään.
Kiinniotto ei tuossa olisi tullut silti kyseeseen, vaan soitto poliisille välittömästi. Sen jälkeen ilmoitus paikalla oleville kollegoille. Sitten alkaa kohteen seuranta poliisin tuloon saakka. Kyllä supo olisi hyvinkin kiinnostunut noista tapauksista.

Tuollaiset tilanteet tulee niin äkkiä,että varmaan jälkikäteen tulee mieleen toimia ihan toisin.

Varmaan,jos minulle olisi ilmoitettu värväys yritys,vastaus olisi ollut mitä sitten.

Kampissa kohtuu paljon kameroita. Kukapa tietää vaikka ko henkilöä on kameroilla seurattukin....

Mihin lakipykälään vedoten vartija (oletan että kyseessä Lidlin myymälävartija) olisi ottanut henkilön kiinni? Ainoa, mitä tuossa voi tehdä, on soittaa poliisit paikalle. Mutta koska Suomen poliisivoimat on kuohittu, jotta tällekkin terroristille riittäisi rahaa asumistukeen, sekä vähän huvittelupätäkkää, ei partio ehtinyt ajoissa paikalle.

Onko kellekään tullet mieleen että tuo Isisin värväri saattaa olla veteraani joka ei säihkähdä jotain kuulapäätä joka tulee käskyttämään.

Hyvä tuo "Vartija lupasi soittaa, muttei tehbyt mitään". Perus. Sanovat hoitavansa, jotta pääsevät tilanteesta pois ja sitten valvomoon piiloon, ettei tarvitse oikeasti tehdä mitään.