Sellaista tietoo oon hakennu et milloin apulanta säkin paino putos 40 kiloon.
Mulla muistikuva et olen kantanut 80 luvun alussa 50 kiloisii ja sit ne jossain vaihees muuttu 40 kiloisiks.
apulanta säkki
Pelemese
21
3750
Vastaukset
- räkähouse
Kysy Sipilältä.
- Sipilä
Kahdeksankymmentäluvun puolivälin paikkeilla muuttui.
- 650kg
nykyisin painaa 650kg. Ainakin YARAn.
- polterbankkolhsitesponge
Kepun suoltama paska painaa mittaamattomasti.
- ythytyhy
Voimat loppu ja piti siirtyä halvempaan 500kg säkkiin.Ruskistunut salttu 70-luvulta kyllä löytyi siivotessa (raivatessa)
- Silloinuusimies
Varmaan aika oikea muistelus. Kyllä se 80lukua saattoi olla kun ne pienennettiin, ja minua ärsytti se silloin, kun olin vielä voimissani. Nyt en jaksaisi heitellä edes nelikymppisiä. Onneksi tuli suursäkit ja konenostot, niin jaksaa laiskistunutkin levittää vielä sen minkä pystyy ostamaan.
- Anonyymi
Jos pitäisi veikata, milloin säkkien koko pieneni, sanoisin että 1987 tai 1988. Niinä aikoina joka tapauksessa.
- Anonyymi
Ja seuraavan kerran säkkikoko pieneni 25 kiloon joskus kymmenisen vuotta sitten, kun ei nykyihmiset jaksa nostella edes sitä 40-kiloista.
- Anonyymi
Joo noita 0kg säkkejä jouduttiin nuorena (10v) nostelemaan.
Kerralla piti lastata n. 12 tonnia ja päälle autettiin vielä toista isäntää kun yksin lastasi.
Niin ja pitihän se kuorma kotona purkaa.
Jostain kumman syystä itsellä on reilu 50v laitettu tekonivelet lonkkiin.- Anonyymi
Siis noita 50kg säkkejä nostellut
- Anonyymi
Itelle tulimieleen kokemus sementtisäkeistä. Hain kaupasta sementtisäkei 50k muistaakseni. Ensin nostettii trukilla täysii lavoja, mutta sitte oli yks vajaa lava, mikä tyhjättiin mieäsvoimin. Nii hintelä kauppa- apulainen nosti kahta säkkiä kerralla, ihmettelin vähä ja kokeilin sitte itsekkin ja kyllä 100kg nousi suht kivuttomasti , ähkimätä suorastaan. Nyt tekee kyllä 40kg säkkikin tiukkaa.
- Anonyymi
HöpöHöpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HöpöHöpö!
Uskovaan ittees ja kokeile, kyllä nousee. Naisetkin nostelee tuollaisia puntteja nykyään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaan ittees ja kokeile, kyllä nousee. Naisetkin nostelee tuollaisia puntteja nykyään.
Juu eihän 100kg ole mitään.
Itsekkin nuorempana kanniskelin 4 25kg säkkiä kerralla kun meni nopeammin, no nyt on ollut 10v tekonivelet lonkissa.
Myös 10 vuotiaana niitä 50kg säkkejä lempattiin.
- Anonyymi
Moni vanhan kansan mies on ylvästellyt noilla painavien säkkien kantamisilla. Varmaanhan se pakko oli rehkiä, että hommat eteni, vaan kyllä järkevä ihminen itseään säästää jos on apuvälineitä keksitty. Esimerkiksi navetassa lypsykiskot, hamsteri ja lypsyjakkara. Otettiin ne jo yli 30v sitten ne kåyttöön, hamsterista siirryttiin sitten aika pian sähköiseen rehunjakovaunuun ja kiskoruokkijaan, myöhemmin Avantilla rehun jakoon. Lypsykiskot ja -jakkara edelleen käytössä. Moni noita kaikkia piti aikoinaan turhina, mutta meillä ei ole kummallakaan yhtään tekoniveltä eikä edes pahemmin liikuntaa haittaavia nivelkulumia, ja ollaan yli 60v. Monella enemmän itseään fyysisesti kiusanneella on ura jo loppunut vaivoihin, tai ainakin ne häiritsee nyt paljon edelleen pakollista työntekoa.
- Anonyymi
Itselläkin ikää reilu 60 ja tekonivelet lonkissa.
Tosin olen uran tehnyt rakennuksilla raudoitus ja betonihommissa.
No tietenkin jo poikasena olin maaseudulla painimassa niiden 50kg lannoitesäkkien kanssa, eikä ne rehusäkitkään mitään keveitä olleet.
Myös heinäpaalien lastaaminen pellolta kärryyn ja kärrystä latoon oli raskasta hommaa.
- Anonyymi
Nykyisin isännät ovat niin läskejä että maha estää isommat säkit, eivätkä jaksaisi nostaakaan, suurin osa tekee/teettääkin kaiken koneellisesti.
- Anonyymi
Jaa että läskejä, en tiedä minkälaisia isätiä olet katsellut.
Se miksi nykyään käytetään koneita on se ettei niitä 200l liuostynnyreitä tai 600kg lannoitesäkkejä yksinkrtiasesti nostella käsin.
Myös heinäpaalit ovat nykyään niitä isoja jotka painavat satoja kiloja.
Pieniä pakkauksia ei kerkeä siirrellä tarpeeksi nopeaa joten siksi koneet.
Sitten se harhaluulo että työt olisivat vähentyneet kun koneita käytetään, kyllä sitä joutuu painamaan aamusta iltaan kommia vaikka koneetkin on käytössä.
Niin ja en ole maanviljelijä, enkä ole missään tekemisissä maatalouden kanssa.
No näen kyllä maanviljelijöitä heidän töissään joten sen verran olen tekemisissä. - Anonyymi00019
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että läskejä, en tiedä minkälaisia isätiä olet katsellut.
Se miksi nykyään käytetään koneita on se ettei niitä 200l liuostynnyreitä tai 600kg lannoitesäkkejä yksinkrtiasesti nostella käsin.
Myös heinäpaalit ovat nykyään niitä isoja jotka painavat satoja kiloja.
Pieniä pakkauksia ei kerkeä siirrellä tarpeeksi nopeaa joten siksi koneet.
Sitten se harhaluulo että työt olisivat vähentyneet kun koneita käytetään, kyllä sitä joutuu painamaan aamusta iltaan kommia vaikka koneetkin on käytössä.
Niin ja en ole maanviljelijä, enkä ole missään tekemisissä maatalouden kanssa.
No näen kyllä maanviljelijöitä heidän töissään joten sen verran olen tekemisissä.Mitä "kommia" ne painaa vai rissaavatko hupiajelua talvella pelloillaan? Pennut ajelee hupiajoja veronmaksajien kustantamilla 100 000€ traktoreilla, lisäksi tietysti mönkijät, moottorikelkat, mopot, moottoripyörät, autot, peltoautot, veneet, vesiskuutit... ja parhailla jo lentokoneetkin, että kyllähän sitä "työn" ääntä kuuluu ja näkyy.
Huvin vuoksi pitää tietysti olla omat metsäkoneetkin, kaivinkoneet, kauhakuormaajat, kuorma-autot jne jos vaikka joskus tarvitsisi ja kaikkeahan sitä tarvitsee kun muut maksaa. - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Mitä "kommia" ne painaa vai rissaavatko hupiajelua talvella pelloillaan? Pennut ajelee hupiajoja veronmaksajien kustantamilla 100 000€ traktoreilla, lisäksi tietysti mönkijät, moottorikelkat, mopot, moottoripyörät, autot, peltoautot, veneet, vesiskuutit... ja parhailla jo lentokoneetkin, että kyllähän sitä "työn" ääntä kuuluu ja näkyy.
Huvin vuoksi pitää tietysti olla omat metsäkoneetkin, kaivinkoneet, kauhakuormaajat, kuorma-autot jne jos vaikka joskus tarvitsisi ja kaikkeahan sitä tarvitsee kun muut maksaa.Todella kateudentäyttämä, täysin asiasisällötön kommentti. Hyvä että sait kaunasi purettua ulos, mutta terapiasta olisi ehkä enemmån hyötyä kuin tuon saman, valheellisen viestin jatkuvasta toistamisesta täällä.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Todella kateudentäyttämä, täysin asiasisällötön kommentti. Hyvä että sait kaunasi purettua ulos, mutta terapiasta olisi ehkä enemmån hyötyä kuin tuon saman, valheellisen viestin jatkuvasta toistamisesta täällä.
Oletko ollut putlerin opissa oligarkki, ainakin yhtä kova kääntämään asiat päälaelleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.222614Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1002511- 2021364
- 941261
- 1211238
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig2931193Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,19988Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211959Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �12957- 60887