Nyt remontin edistyessä on alkanut tulla ajankohtaiseksi kotiteatterin päivitys. Kytkennät vain tuottavat päänvaivaa, miten olisi järkevintä kytkeä seuraavat laitteet, että kuvan ja äänen laatu sekä toiminallisuus olisivat kohdallaan? Laitteita päivitetään tarpeen mukaan, jotta liitännät yms. riittävät.
-Taulutelevisio
-Videotykki
-Vahvistin
-Elisa viihde boksi
-PS3
-XBOX 360
-Blueray-soitin
Käyttö on lähinnä tv:n ja elokuvien katselua, pelaamista ja musiikin kuuntelu spotifyn kautta. Jatkossa myös tarkoitus hankkia sateliittiantenni ja seurata sen kautta ainakin ilmaiskanavia.
Kotiteatterin kytkennät
Valle56
7
227
Vastaukset
- nero.patti
Laita plugit sopiviin reikiin.
- Kommentteja_kiitos
Jos kyseessä on kerrostalo, niin silloin joudut tyytymään rajallisiin ratkaisuihin. Olen nähnyt esim. aika villejä videotykkien asennuksia, kun tykin teline ja kaapeloinnit on tehty pinta-asennuksena vapaalla kädellä.
-Taulutelevisio
4K -versio ja niin suuri, kuin sielu sietää. Jos hinta "ahistaa", niin odota ensi vuoden alkuun, niin hinnat putoavat kilpailun takia.
-Videotykki
Sähköt ja muu kaapelointi mieluummin putkituksen kautta. Toinen vaihtoehto on rakentaa tilaan alaslaskettu katto, jolloin kaapelireittien piilottamisen lisäksi saat samalla toteutettua akustointia ja säädettävää valaistusta. LED-valojen käyttöä kannattaa harkita, sillä säädettävien LEDien värilämpötiloja löytyy ihan joka käyttöön.
-Vahvistin
Omakotitalossa kanavia ja tehoja voi käyttää, mutta kerrostalossa jo subbarin käyttö saattaa häiritä naapuria. 4K ja riittävä määrä HDMI-liitäntöjä tarvitaan. Joissain tapauksissa tulee vastaan ns. huulisynkan hallinta, jolloin äänen viivettä on säädettävä.
-Elisa viihde boksi
Sonera Viihteen asiakkaana jätän arvostelun muille. Koska tämän mukana tulee (jos tulee?) nopea verkkoyhteys, niin ilman muuta rakenna koko talouden kattava WiFi-verkko. Olen kytkenyt langattomaan verkkoon tv:n, kännykät, PC:n, tabletin, Blu Ray -soittimen, jne. Hanki verkkoon tallennin, johon saat videoita talteen. TV:llä voi suoraan katsella mm. Yle Areenaa, Katsomoa, Netflixiä, jne..
-PS3
Liitännät, kaapeloinnit ja näyttöjen peli-tila huomioitava.
-XBOX 360
Liitännät, kaapeloinnit ja näyttöjen peli-tila huomioitava.
-Blueray-soitin
Nykyisin 4K on jo monessa soittimessa mukana, eikä hinta ole paha. Muista käyttää tämän yhteydessä todella hyvää HDMI-kaapelia, jos veto on vähänkin pitempi. 10-15 metriä alkaa HDMI:lle olla maksimipituus, mutta kokeilemalla se selviää. Kaapeloinnissa kannattaa käyttää hyvälaatuisia kaapeleita, sillä niissä säästäminen kostautuu huonona teknisenä laatuna.
Muista kiinnittää homiota akustointiin ja valaistuksen kohdistuksiin ja säätöihin. - Valle56
Kyseessä omakotitalo, joten raha asettaa vain rajoituksia. Alaslaskettu katto on tekeillä ja kattoon tulee suunnattavat ja himmennettävät led-spotit. Tykin kaapelointi tulee myös rakenteiden sisälle. Vaihtoehtona asentaa laadukas hdmi-kaapeli (7,5m) valmiiksi tai esim. 30mm putki loivilla kulmilla, jolloin kaapelin voi vaihtaa.
Mutta käytännössä toiminee, jos hommaan vahvistimen riittävillä hdmi-liitännöillä kytken kaikki laitteet siihen? Takakaiuttimien kaapelointi on myös auki vielä, tuodakko kaapelit lattian- vai katonrajaan?
Katseluetäisyys n. 3,8m ja televisioksi tulossa min. 55", en tiedä onko 4k:sta hyötyä tuolla etäisyydellä.- helppoa_HDMIllä
"Katseluetäisyys n. 3,8m ja televisioksi tulossa min. 55", en tiedä onko 4k:sta hyötyä tuolla etäisyydellä."
Hahhah.. No ei todellakaan ole hyötyä, kun katseluetäisyys on liian pitkä tai telkku liian pieni jo FullHD-kuvallekin. http://www.rtings.com/tv/learn/size-to-distance-relationship Tuon laskurin mukaan FullHD 1080p -kuvalle sopiva katseluetäisyys on 2,44 m (8ft). Jo 3,2 metrin etäisyydellä TV:n pitäisi olla 75-tuumainen. Normaalia parempi tai heikompi näkö tietysti vaikuttaa lukuihin. Ja käytännössä TV:llä katsotaan myös SD-kuvaa, joka näyttäisi FullHD:lle optimaalisessa TV:ssä huonolta. Mutta siis se on fakta, että 4K on noilla mitoilla turhaa. Tarpeeksi isoja (>100") televisioita ei ole myynnissä järjelliseen hintaan eli ei auta mikään "niin suuri, kuin sielu sietää." 4K-tykissä jo onkin vähän enemmän järkeä. http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/7827d/Kotiteatteri-4K-Ultra-HD Tuollaista harkitessakin kannattaa muistaa, että Finnkinon elokuvateatterit ovat 2K-ajassa ja eturivissä niitä "pikseleitä" katsotaan pirun läheltä.
AV-vahvistimeksi pitää valita malli, jossa on tarvittava määrä HDMI-sisäänmenoja ja 2 ulostuloa. Ei siinä kytkemisessä kai sen kummempaa ihmettelemistä pitäisi olla. - saa_katsoa_kauempaakin
helppoa_HDMIllä kirjoitti:
"Katseluetäisyys n. 3,8m ja televisioksi tulossa min. 55", en tiedä onko 4k:sta hyötyä tuolla etäisyydellä."
Hahhah.. No ei todellakaan ole hyötyä, kun katseluetäisyys on liian pitkä tai telkku liian pieni jo FullHD-kuvallekin. http://www.rtings.com/tv/learn/size-to-distance-relationship Tuon laskurin mukaan FullHD 1080p -kuvalle sopiva katseluetäisyys on 2,44 m (8ft). Jo 3,2 metrin etäisyydellä TV:n pitäisi olla 75-tuumainen. Normaalia parempi tai heikompi näkö tietysti vaikuttaa lukuihin. Ja käytännössä TV:llä katsotaan myös SD-kuvaa, joka näyttäisi FullHD:lle optimaalisessa TV:ssä huonolta. Mutta siis se on fakta, että 4K on noilla mitoilla turhaa. Tarpeeksi isoja (>100") televisioita ei ole myynnissä järjelliseen hintaan eli ei auta mikään "niin suuri, kuin sielu sietää." 4K-tykissä jo onkin vähän enemmän järkeä. http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/7827d/Kotiteatteri-4K-Ultra-HD Tuollaista harkitessakin kannattaa muistaa, että Finnkinon elokuvateatterit ovat 2K-ajassa ja eturivissä niitä "pikseleitä" katsotaan pirun läheltä.
AV-vahvistimeksi pitää valita malli, jossa on tarvittava määrä HDMI-sisäänmenoja ja 2 ulostuloa. Ei siinä kytkemisessä kai sen kummempaa ihmettelemistä pitäisi olla.Ei tuo juttu tarkoita sitä, että paras katseluetäisyys olisi noin lyhyt (esim. 50-tuumaista pitäisi tuon mukaan katsoa tasan kahden metrin päästä) tai että pitäisi olla niin ja niin iso tv, jos istuu n senttimetrin päässä. Ei kukaan katso tv:ään noin läheltä.
- helppoa_HDMIllä
saa_katsoa_kauempaakin kirjoitti:
Ei tuo juttu tarkoita sitä, että paras katseluetäisyys olisi noin lyhyt (esim. 50-tuumaista pitäisi tuon mukaan katsoa tasan kahden metrin päästä) tai että pitäisi olla niin ja niin iso tv, jos istuu n senttimetrin päässä. Ei kukaan katso tv:ään noin läheltä.
No ei ole tietenkään mikään pakko tehdä yhtään mitään telkkunsa kanssa, mutta tässä on 2 oleellista ja aukottomasti todistettavaa pointtia.
1) UltraHD 4K: Näkökyvystä riippuen tiettyä (hyvin lyhyttä) etäisyyttä kauempaa katsottaessa huippuresoluutiosta maksettu raha on lähes täysin hukkaan heitetty. Asia ei muutu yhtään mihinkään, vaikka sisältöä tulisi katsottavaksi yhä enemmän 4K-tarkkuudella. Sen rahan voisi käyttää isompaan ruutuun tai kehittyneempään paneelitekniikkaan. Vähintään FullHD on jo kaikissa malleissa, joten siinä ei ole vastaavaa juttua tässä mielessä. 55-tuumaisissa FullHD on n. 30-50 % 4K:ta halvempi.
2) Hankittava koko: Jos TV on pitkäaikainen (lähes 10 v investointi), niin mielestäni kannattaa varautua siihen, että vähitellen suurin osa TV-kanavista tulee näkymään hoodeena tai ohjelmat katsotaan HD-striiminä netistä, joten SD-laadun huomiointi ei ole enää tarpeellista. Jos ostat liian pienen TV:n, niin varsin suuri osa HD-kuvan yksityiskohdista ei erotu, vaikka ero SD-kuvaan onkin huomattava. Suurelta osin huonoksi koettu SD-kuvanlaatu johtuu karkeasta pakkauksesta, ei siitä, että pikselit näkyisivät
Itse tuli siirrettyä sohvaa epäkäytännöllisen lähelle, kun TV on vain 42" ja alkoi häiritä HD-kuvan yksityiskohtien (lähinnä tekstin) näkymättömyys. Tietokoneen liittäessä erityisesti on jatkuvaa silmien siristelyä. Näköni on normaali. Vaikka rahan puolesta TV:n voisi vaihtaa isompaan, niin en jaksa nähdä vaivaa vanhan myymisen, pakkaamisen ja kuljetuksen kanssa. Toisekseen tuo vanha toimii hyvin ja se on laadukas.
Ohjeeni tyytyä FullHD-televisioon on siinä mielessä tarpeeton ja järjetön, että ilmeisesti lähes kaikki n. 65-tuumaiset alkavat olemaan UltraHD-malleja. - Kommentteja_kiitos
Lisäilen tähän ketjuun vielä omia mielipiteitäni:
Nykyisin tekniikka vanhenee melko nopeasti. Edellinen 40" LCD-tv meni kiertoon reilun neljän vuoden käytön jälkeen ja nykyinen 55" laite on ollut pari vuotta. Tämäkin oli jo ostettaessa vanha malli, sillä se oli ollut jo vuoden myynnissä. Uusin Sonyn malli olisi maksanut reilun tonnin tätä enemmän, joten ns. edellinen sukupolvi sai kelvata, sillä sen ominaisuudet riittivät minulle. Sisäinen Wifi on osoittautunut hyväksi, sillä Areenaa ja Netflixiä tulee käytettyä melko usein.
http://www.gigantti.fi/catalog/tv-ja-aani/fi_tv/televisiot on Gigantilla valintataulukot (164 laitemallia), joilla voi suunnitella hankintojaan. Kuvakooksi 50-55" alkaa olla suosituin, puolet on Full-HD mallia ja melkein samaan pääsee UltraHD/4K. Jotain pieniä eriä on enää HD Ready nimellä.
Hinnat vaihtelee niin nopeasti, ettei niitä kannata tässä pohtia. Tarjouksia löytyy joka viikolle, mutta niistä pitää osata poimia sitten se mieleinen laite. Sisäinen WiFi alkaa olla kaikissa televisioissa, mutta tv:n omassa selaimessa on yleensä toivomisen varaa. Useassa mallissa on Android käyttiksenä, mutta siihen en ole tutustunut. Suosikkivärinä on edelleen musta, mutta sisustajille alkaa löytyä jo värivaihtoehtojakin.
Kun minulla on Sonera Viihde käytössä, niin digiboksin ja Blu Rayn käyttö on jäänyt vähäiseksi. Joskus tulee tallennettua HD-elokuvia tv:llä USB-levylle, mutta katsomatta nekin usein jää. Eläkeläisenä ei kannata viettää loppuelämäänsä tv:n äärellä, mutta koetan pitää tekniikan ajan tasalla. Olen nähnyt tapauksia, että antenni-tv -verkossa oleva kaveri on laittanut tuhansia euroja asunnon tekniikkaan, mutta koko systeemin laatu pilataan sitten parinkymmenen euron antennilla. Kokonaisuus vaan kuntoon, niin hyvä tulee. Itse olen kaapeli-tv:n piirissä ja taloomme tulee laajakaista kuidun kautta, joten lähtökohta on siinä mielessä helpompi, kun signaalien saatavuus on kunnossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p626057Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "813566Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242721- 212199
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol402165Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621853Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61679Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy85127281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome201236- 261127