Tämä hässäkkä on taas poliisin profiilinnostoa
teleurkintajupakan jälkeen.
Täytyy saada tuloksia.
Haaviin on saatu mediakohun säestämänä humalaisten örinää ZZ-topin taustalta ja muutama nettinörtti !
Onkohan tämä teleurkinta tapahtunutlakia noudattaen eli kenen kaikkien internet liikenteen teletunniste ja muita tietoja esim. tässä waretusjutussa on tallennettu.
Ovatko ko. sivuilla käyneet potentiaalisia rikollisehdokkaita.
Onko laillista tarkkailla em.henkilöiden internetliikennettä ja jopa sisältöä,siis epäillä vakavasta rikoksesta teletunnistetietojen perusteella ?
teleurkintajupakan jälkeen.
Täytyy saada tuloksia.
Haaviin on saatu mediakohun säestämänä humalaisten örinää ZZ-topin taustalta ja muutama nettinörtti !
Onkohan tämä teleurkinta tapahtunutlakia noudattaen eli kenen kaikkien internet liikenteen teletunniste ja muita tietoja esim. tässä waretusjutussa on tallennettu.
Ovatko ko. sivuilla käyneet potentiaalisia rikollisehdokkaita.
Onko laillista tarkkailla em.henkilöiden internetliikennettä ja jopa sisältöä,siis epäillä vakavasta rikoksesta teletunnistetietojen perusteella ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Valtioneuvosto esitti 15. heinäkuuta, että Suomi tukisi Euroopan unionissa tehtyä esitystä teletietojen tallentamisesta. Kyseinen puitepäätös edellyttäisi käytännössä kaikkien Internetin liikennetietojen tallentamista 1-3 vuodeksi tai jopa pidemmäksi aikaa. Tallennusvelvollisuus koskisi esimerkiksi sähköpostien lähettämistä ja vastaanottamista sekä verkkolehtien ja muiden verkkosivujen lukemista koskevia tietoja.
Tähän asti kansalaisen syyttömyysolettama on ollut lähtökohta länsimaisissa oikeusvaltioissa, mutta tallennusvelvollisuudella tämä perustavanlaatuinen periaate kumotaan. Uusi lähtökohta on, että jokainen kansalainen on potentiaalinen rikollinen, jonka toimintaa tulee valvoa. Aikaisemmin tämä asenne on liitetty vain totalitaristisiin valtioihin, mitä nähdäksemme EU ei ole - vielä?"
http://www.effi.org/yksityisyys/vetoomus-2004/