Maahanmuuttajalta hyvä kirjoitus!

24126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Näkökulma: Voimmeko me mamutkin nostaa kissan pöydälle?
Suomen tämän hetken pahin vihollinen ei ole Venäjä, eikä maahanmuuttajat, eikä islamistit, eikä äärioikeistolaiset. Se on alkoholi, sanoo toimittaja Wali Hashi.

Toimin välillä vartijana Turun keskustassa. Työtehtävissä törmään päivittäin alkoholisteihin, tai kutsun heitä asiakkaiksi. Yksi heistä on Pekka.

Pekka on harmiton alkoholisti, jonka aina poistan tietystä liikkeestä. Eräänä iltana juteltiin Pekan kanssa.

Pekka näytti kossupulloa ja sanoi: Olin lääkäri ja minulla oli lapset ja vaimo, onnellinen perhe, menetin kaiken, ja se syy oli tämä.

Kysyin: miksi et yksinkertaisesti lopettanut?

- Helppohan sinun on sanoa, tiuskaisi Pekka.

- Mistä saat rahaa, että voit juoda näin paljon alkoholia, kysyin.

- Sossulta tietenkin, vastasi Pekka.

Kun puhun suomalaisten ystävieni tai työkavereiden kanssa, he harvoin puhuvat henkilökohtaista asioista, kuten perheestä, sairauksista, taustasta, uskonnosta tai siitä, ketä he äänestävät.

Mutta kuulen heiltä päivittäin sellaisia asioita kuin olin kännissä, vedin lärvät, olin naamareissa, vedin perseet, olin ihan peltikii, olin turpa jumissa jne. Ja sen jälkeen krapula.

Jos olet kännissä tai juot alkoholia liikaa, se on minusta todella henkilökohtainen asia, mutta ei ehkä tässä yhteiskunnassa. Alkoholin käyttö on Suomessa hyväksyttyä.

Suomessa ihmiset kertovat ylpeinä, miten kännissä he ovat olleet. Jos et juo alkoholia, olet outo, tiukkapipoinen, etkä kuulu joukkoon.

Ei ihme, että teinit esittävät olevansa kännissä, vaikka eivät olisikaan.

Siksi ihmettelen, miksi alkoholiongelmista ei voi puhua.

Lääketieteen ja kirurgian tohtori Mikko Vienonen sanoi MTV3:lla suomalaisten alkoholin käytöstä, että Suomessa ollaan katastrofin partaalla.

- Tilanne on huonontumassa, emmekä edes itse tiedä, missä olemme alkoholin käytön kanssa.

Jos tilanne on näin vakava, miksi ei voi puhua alkoholin huonosta käytöstä?

Miksi ei voi puhua, kun alkoholilla on merkittävä rooli suomalaisessa väkivaltarikollisuudessa?

Miksi ei voi puhua, kun 80 % henkirikoksista ja 70 % pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena?

Miksi ei voi puhua, kun kansakunta menettää alkoholiongelmien takia vähän alle 13 miljardia vuodessa?

Miksi ei voi puhua, kun valtaosaan kuolemaan johtaneista väkivaltarikoksista liittyy nimenomaan alkoholinkäyttö ja rikokset tehdään suurimmaksi osaksi humalassa?

Suomessahan arvostetaan rehellisyyttä, mutta kun kysymys on alkoholiongelmista, mihin se rehellisyys katoaa?

Tiedän, että minua syytetään varmasti tiukkapipoiseksi, moralisoijaksi, muslimiksi tai pakolaiseksi, jolla on taka-ajatuksena toivo lopettaa alkoholin käyttö Suomessa.

Voin kuitenkin sanoa, että olen tavallinen kansalainen, joka on huolestunut yhteiskunnan ongelmista, ja myös meillä maahanmuuttajilla pitäisi olla joskus varaa nostaa kissa pöydälle.

Kiitos suomen kielen opettajalleni Tuulikille, joka opetti minulle sanonnan kissa pöydälle! Vitsi, se on loistava sanonta.

Wali Hashi
Kirjoittaja on freelancetoimittaja

Äänestä
  • Suomessa verovaroilla loisivalla, "rintama karkuri" somalilla, ei pitäisi olla paljon länkyttämistä kenenkään alkon käytöstä.
    Voisi vaikka keskittyä "huumelehtien" pureskeluun ja pitää turpansa kiinni.
    Kun puhutaan esim. somalien aiheuttamista valtavista kustannuksista Suomen veronmaksajille, siinä esim. asia josta pitäisi nostaa "kissa pöydälle"

    Äänestä

  • Hyvä oli ja niin totta!

    Äänestä

  • eri.mieltä kirjoitti:

    Suomessa verovaroilla loisivalla, "rintama karkuri" somalilla, ei pitäisi olla paljon länkyttämistä kenenkään alkon käytöstä.
    Voisi vaikka keskittyä "huumelehtien" pureskeluun ja pitää turpansa kiinni.
    Kun puhutaan esim. somalien aiheuttamista valtavista kustannuksista Suomen veronmaksajille, siinä esim. asia josta pitäisi nostaa "kissa pöydälle"

    Ottiko koville juopolle sivarille suorat sanat?

    Äänestä

  • 1711 kirjoitti:

    Ottiko koville juopolle sivarille suorat sanat?

    mitä konjakkipieru

    Äänestä

  • Hyvä kirjoitus!

    Äänestä

  • eri.mieltä kirjoitti:

    Suomessa verovaroilla loisivalla, "rintama karkuri" somalilla, ei pitäisi olla paljon länkyttämistä kenenkään alkon käytöstä.
    Voisi vaikka keskittyä "huumelehtien" pureskeluun ja pitää turpansa kiinni.
    Kun puhutaan esim. somalien aiheuttamista valtavista kustannuksista Suomen veronmaksajille, siinä esim. asia josta pitäisi nostaa "kissa pöydälle"

    Täysin totta eri.mieltä, suomalaiset juopot ei rasita taloutta kuten rasittaa loisivat pakolaiset.

    Äänestä

Moni juo stressiin ja stressiin kun ei löydy pillereitä apteekin hyllyltä. Vaihto ehto kannabiksen laillistaminen ei taas kävisi suomen kaltaisessa yhteiskunnassa päinsä vaan aiheuttaisi viinan ja kannabiksen seka käytön mikä ei voi olla hyväksi missään mittakaavassa.

Äänestä

Maahanmuuttokeskustelun kääntäminen alkoholikeskusteluksi.. Kyllä, Suomessa on alkoholiongelma. Miksi pitää sitten hankkia väkisin lisää ongelmia kun niitä on jo omasta takaa. Sitä en ymmärrä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305958116773

Tätäkö haluatte myös suomeen, tämäkö on sen unelmanne hinta... Naiset ja tytöt maksaa sen laskun pill...aan

Äänestä
  • RKP kirjoitti tekstin ja maksoi sen julkaisemisesta.
    Ei voi muuta sanoa kuin että hyvätasoinen kielenkääntäjä heillä on ollut.

    Äänestä

  • " Miksi pitää sitten hankkia väkisin lisää ongelmia"

    Siksi kun somalialaiset khat-kauppiaat sossun asunnoissa rikastavat kulttuuria, tai jotain. Omasta taloyhtiöstä esimerkki.

    Äänestä

Mamut on hyviä tyyppejä.

Äänestä
  • Tarkoitatko, että "hyviä" tyyppejä? Itse en ole huomannut ollenkaan tuollaista.
    Miksi ne ovat hyviä tyyppejä? Osaako ne nuolla esimiehen persettä sujuvasti ja liikaa huomiota herättämättä, niin kuin suomalaiset "hyvät tyypit" osaa? Vai miksi?
    Yhden hyvän ominaisuuden mamuissa tiedän itsekin. Mamut ovat varsin usein muhamettilaisia, jolloin he eivät voi hyväksyä homoutta ja homoja. Minä voin (pitkin hampain) hyväksyä homomot, mutta en silti pidä niistä niiden asenteellisuuden vuoksi. Ajattelemme siis yhdensuuntaisesti ainakin yhdestä asiasta, mamut ja allekirjoittanut. Se on jo jotakin.

    Äänestä

  • Hyväominaisuus kirjoitti:

    Tarkoitatko, että "hyviä" tyyppejä? Itse en ole huomannut ollenkaan tuollaista.
    Miksi ne ovat hyviä tyyppejä? Osaako ne nuolla esimiehen persettä sujuvasti ja liikaa huomiota herättämättä, niin kuin suomalaiset "hyvät tyypit" osaa? Vai miksi?
    Yhden hyvän ominaisuuden mamuissa tiedän itsekin. Mamut ovat varsin usein muhamettilaisia, jolloin he eivät voi hyväksyä homoutta ja homoja. Minä voin (pitkin hampain) hyväksyä homomot, mutta en silti pidä niistä niiden asenteellisuuden vuoksi. Ajattelemme siis yhdensuuntaisesti ainakin yhdestä asiasta, mamut ja allekirjoittanut. Se on jo jotakin.

    Montako somalia oli pride kulkueessa ??

    Äänestä

Asiallinen kirjoitus.

Äänestä
  • Täyttä asiaa.

    Äänestä

  • Huomasinkyllä kirjoitti:

    Täyttä asiaa.

    Kyllä. Oli ihan huippu.

    Äänestä

Tää aloitus kannattaa lukea. Niin totta! Kuningas alkoholi vie meiltä suomalaisilta miljardeja jo terveyssyistä.

Lisäksi kaikki rikokset tehdään kännissä! Katsokaa tilastoja!

Äänestä

Asiallinen teksti. Hyvä.

Äänestä

Kiitos hyvästä tekstistä.

Äänestä

Totta joka sana.
Ja näin on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SAMAAMIELTÄ kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_voimmeko_me_mamutkin_nostaa_kissan_poydalle/67395287

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu