Siis onko ihmiset oikeesti näin tyhmiä nykysin. Esimerkiksi kun kyselevät että onko "Kazaa laillinen ohjelma?" ja "saanko imuttaa leffoja ja pelejä netistä jos en laita niitä jakoon?"..
Siis voi prkl minä sanon, vois pikku hiljaa alkaa miettimään sellasta että jos oot hankkimassa tietokonetta niin pitäs käydä erilliset luvat nimismieheltä hakemassa(kuten aseenkanto luvat, eli se vähän kyselis mihin käytät ja tiedätkö mitä sillä saa tehdä)=)..Alkaa sen verran paljon kyrpimään näitten teinien tietämättömyys..
Ja se että joku sano täälläkin että eikös poliisin ammatin pitäis olla palvelu ammatti eikä mikään warettajien jahtaaja?
-Siinä on sellanen pointti että kyllähän se on palvelu ammatti, tällä kertaa se vaan palvelee muusikkoja ja ohjelman koodaajia. Ja toisekseen jos kaikki ostas leffoja, pelejä, musiikkia verotulot kasvas-->lisää poliiseja-> todennäköisesti ne narkit ja ratti juopot vähenis..
Jokainen voi miettiä miltä tuntus jos olisit vuoden verran jotain hyvää elokuvaa vääntäny tai koodannu ohjelmaa ja julkaset sen ja ajattelet että jos vaikka rahaa siitä vähän saisit, ni sitten porukka vie sen sulta ilman maksua. Se on vähän sama asia kun istusit torin laidalla ja veistelisit puu ukkoja samalla ja laittasit niitä pöydälle myyntiin.. Sitten siitä kävelis porukkaa ohi ja ne ottas siitä ukon ja joka kymmenes maksais siitä.. Suurin osa kävelis vähän matkaa puu ukko katsellen ja heittäs sen roskiin ku huomaa ettei sillä mitään tee.,
Miettikääpä miten saatanan hölmöjä osaatte olla..
Siis voi prkl minä sanon, vois pikku hiljaa alkaa miettimään sellasta että jos oot hankkimassa tietokonetta niin pitäs käydä erilliset luvat nimismieheltä hakemassa(kuten aseenkanto luvat, eli se vähän kyselis mihin käytät ja tiedätkö mitä sillä saa tehdä)=)..Alkaa sen verran paljon kyrpimään näitten teinien tietämättömyys..
Ja se että joku sano täälläkin että eikös poliisin ammatin pitäis olla palvelu ammatti eikä mikään warettajien jahtaaja?
-Siinä on sellanen pointti että kyllähän se on palvelu ammatti, tällä kertaa se vaan palvelee muusikkoja ja ohjelman koodaajia. Ja toisekseen jos kaikki ostas leffoja, pelejä, musiikkia verotulot kasvas-->lisää poliiseja-> todennäköisesti ne narkit ja ratti juopot vähenis..
Jokainen voi miettiä miltä tuntus jos olisit vuoden verran jotain hyvää elokuvaa vääntäny tai koodannu ohjelmaa ja julkaset sen ja ajattelet että jos vaikka rahaa siitä vähän saisit, ni sitten porukka vie sen sulta ilman maksua. Se on vähän sama asia kun istusit torin laidalla ja veistelisit puu ukkoja samalla ja laittasit niitä pöydälle myyntiin.. Sitten siitä kävelis porukkaa ohi ja ne ottas siitä ukon ja joka kymmenes maksais siitä.. Suurin osa kävelis vähän matkaa puu ukko katsellen ja heittäs sen roskiin ku huomaa ettei sillä mitään tee.,
Miettikääpä miten saatanan hölmöjä osaatte olla..
Vastaukset 8
Vanhimmat
olet ite! ei nimismiehiä enää ole ! muuta ku enontekiöllä ... pysy tällä vuosituhannella!
Ainut että en VARASTA puuveistosta, vaan teen siitä kopion...niillä on suuri ero, tekijä ei hyödy eikä menetä mitään, koska en olisi muutenkaan ostanut ko. teosta jos siitä olisi pitänyt maksaa. Kuka haluaa maksaa 25e levystä musiikkia? Kun nykymusiikin laatu on mitä on...tottakai itse ostan tuotteet jotka on todella hyviä, esim viimeksi ostin kaikki lotrit ja hl2.
Tottakai netti latailu ja jakaminen on iso pala kakkua pois tekijöiltä...mutta ilman sitä olisi kakku paljon pienempi. Kuka menee keikoille jos ei tiedä mimmosta musiikkia jollain uudella bändillä on kun ei todellakaan aio maksaa levystä tieätämättä mitä sontaa sielä on? Pienemmät bändit pääsevät pinnalle, isommat kärsivät.
En nyt sinällään lähde kommentoimaan piratismin oikeutusta. Lakeja pitää kai kunnioittaa (paitsi pyöräilykypäräpakkoa)
Pakko kuitenkin sanoa, että vertaus puu-ukkoja myyvään kaveriin ontuu kympillä. Se kaveri ei tienaa 30 miljoonaa puolen vuoden työstä kuten suuret artistit ja näyttelijät. Kaikille pitäisi olla samat säännöt, mutta jotenkin Terminator3:n piraattikopion hankkiminen netistä tai vaikka virosta ei tunnu yhtä suurelta synniltä kuin esim. suomalaisen elokuvan kohdalla...
Ja alkuperäiseen kysymykseen... Kyllä ihmiset ovat noin tyhmiä.
----
Salaliittoteoria:
Kuinka moni ihminen olisi ollut menneinä vuosina valmis maksamaan liki 50 euron kuukausimaksua nettiliittymästä, jota käytetään s-postin lukemiseen ja satunnaiseen surffaukseen? Piratismin helppous on mahdollistanut kaistaleveyksien kasvattamisen ja laajakaistayhteyksien leviämisen kaukaisemmillekin seuduille.
Tämä kehitys taas on juuri se mitä hallitus ainakin viestintäviraston ja opetushallituksen suulla on halunnut. En sano, että piratismia on haluttu kannustaa, mutta ehkä siihen ei myöskään ole haluttu tarttua erityisen kovalla kädellä.
Nyt tilanne on muuttumassa. Erityisesti USA:n isojen mediakonsernien taholta painostetaan euroopan maita kitkemään piratismia. Samaan aikaan suomessa ollaan saavuttamassa tietoverkkoinfrastruktuurissa se taso, mille on pyrittykin ts. verkkoyhtiöt eivät tarvitse niin suurta rahavirtaa voidakseen vetää kaapeleita. Samalla hinnat on saatu laskettua sille tasolle, että Ehkä tahtotaso piratismiin tarttumiseen on siis kasvussa.
Missään vaiheessa en suko, että piratismia tullaan todella kitkemään. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Tavalliset (tietotekniikan suhteen vähemmän asiantuntemusta omaavat) käyttäjät tullevat poistumaan piraattirenkaista ja se luultavasti riittää Status Quon luomiseen.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta miksi vedät yhtäläisyysmerkin PIRATISMIN ja WAREn välille? Piratismi on tuotteiden kopioimista ja valmistamista väärennetyllä tuotemerkillä ja näiden väärennettyjen tuotteiden myymistä. Erittäin suuri taloudellinen etu piratismia harjoittaville tahoille, kuten Venäjän mafialle.
Warettaminen on tiedostojen lataamista tai kopioimista omaan käyttöön ilman rahallista hyötymistarkoitusta (jos waretuotteen myy, on se sen jälkeen piraatti).
Ketuttaa tämä yleinen hymistely "en itse wareta, kaikki ostan alelaarista". Hevonpaskaa.
Ymmärrän pointtisi kyllä. Periaatteessa kuitenkin tuotteen oikeudet omistavan tahon kannalta se on yksi ja lysti otatko siitä rahaa. Joka tapauksessa hei eivät sitä rahaa saa. Välilliset vaikutukset esim. järjestäytyneelle rikollisuudelle ovat sitten asia erikseen.
Waretuksessa (tapahtui se sitten millä medioilla tahansa) siirtyy myös paljon laillista kamaa ja paljon sellaista mistä kopion ladannut ei olisi valmis maksamaan kenellekkään pennin penniä. Siinäkin mielessä eettisesti piratismia hyväksyttävämpi toimintamuoto on se. Vähän kuten ero tapon ja murhan välillä ;)
itkemää sinne jonnekki mis joku sua jaksaa kuunnella
Nono pojat ja tytöt.. kyllähän te nyt puhutte ettei se ole mitään pois tekiältä kun kopioidaan. Mutta tiedän ainakin viis ihan elävää ihmistä ketkä pelas ennen (amiga aikaan) piraatti pelejä ja muutenkin harrastivat piratismia. Nykysin he koodaavat ite ohjelmia ja kertoo että nyt sen vasta ymmärtää että miten väärin on jos käyttää piraatti tuotteita.. Kokeilkaapa ite, RIKOLLISET!
PS.Totta kyllä että esimerkiks jotakin artistin levyä ei tosiaankaan ostettais lähellekkään niin paljon kuin kopioidaan..
Harmi vaan että ne on enemmänkin nuo levy-yhtiöt jotka tuossa rahaa saa, ei niinkään artistit... Ja nuo korvauksethan lasketaan niin että mitä maksaisi kaupassa joku levy/ohjelma. Aika naivia kuitenkin kuvitella että kaikki jotka ovat ladanneet jonkun ohjelman netistä maksaisivat siitä kaupassa vaikkapa 10 000 euroa. Opiskelijalla on varaa juu... Sinänsä tämä on myös hyvä homma, saadaan waretus taas vähän laskemaan ja ei enää niin jokamiehen harrastukseksi...