Kouvolan Sanomat taas

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/07/30/Napakka-kirjoittaja väittää väärentäneensä Ratamo-allekirjoituksia — laki ei velvoita tarkistamaan/20152965/4

No nyt tälläinen kannanotto lehden puolelta surkuhupaisaan Ratamokeskus farssiin. Että oikein napakoista repäistiin uutisotsikko, oikeasti tuo alkaa olla jo melko läpnäkyvää. Ei tullut toimittajalle mieleen katsoa numeroa mistä viesti lähetettiin ja soittaa siihen kysellen tarkemmin. Samoin toimittaja voi rehellisenä suomalaisena viedä asian eteenpäin asianomaisille viranomaisille jotka käsittelevät sen ainakin haitantekona. Vai oliko numero "arasta paikasta".

Pelihän ei ole ollut rehellistä ja nyt se saa uusia ulottuvuuksia. Menee jo melko härskiksi. Tuon napakoiden viesti on laitettu ilmeisesti tuosta suokansan toimistosta ihan hämmennykseksi ja todellisuudessa ei noin ole toimittu mutta halutaan kyyseenalaistaa tuo kuntalaisten mielipide oman edun vuoksi.

Kouvolan Sanomat on tässä aika keskeisessä roolissa ja toimittajien pitää toimia tasapuolisesti ja säilyttää oma uskottavuutensa. Jokainen muistaa lehden toimittajan kirjoituksen jossa laittoi vastakkain nykyisen sairaalan putkiremontin ja Ratamokeskuksen suolle, ei mitään muuta mahdollista vaihtoehtoa.

Tuo kuntalaisaloite oli ilman muuta paikallaan näin selvässä asiassa. Lehtikin varmasiti laittaa tämän napakoista uutisoinnin eteenpäin kun uutisoi siitä. Saadaan selvyys mikä on kyseessä ja kenellekään ei jää mitään epäselvää.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kouvolan Sanomat yrittää pimittää suoratamon kannalta epäedullista tietoa. Lehti ei halua julkaista nettikeskustelua, jossa käsitellään arvioita suoratamon kokonaishinnasta.

Kaupunginhallituksessa olleiden luonnoskuvien mukaan rakennuksen kerrosala olisi 44.000 m2. Kun kerrosneliömetrin hinta on arviolta 4.000 euroa vaikeitten perustamisolosuhteiden takia, tulee rakennuksen hinnaksi noin 176 milj. euroa. Kiinteät kalustokustannukset ovat 10 milj. euroa ja irtokalusteiden kustannukset ovat noin 5 milj. euroa. Suunnittelukustannukset ovat noin 5 milj. euroa ja kunnallistekniset kustannukset 10 milj. euroa. Paikoitustalon hinta on 15 - 20 milj. euroa. Kokonaiskustannukset ovat siten vähintään 220 milj. euroa.

Äänestä
  • Tuossa on vain itse sairaalan kustannukset. Pitäähän nykyisiä katuja rakentaa ja vaatii liittymät ohitustielle. Samoin suosta pumpattavien vesien juoksutuksen järjestely vaatii omansa.. Meneeköhän koko paketti alle 300 miljoonan?

    Äänestä

  • Veturin 4 miljoonan pikku tienpätkä maksoi lähes 15 miljoonaa. Hinta on aivan toinen kun suolle pyyhkäistään muutama satametriä ja paikoitusaluetta puolen hehtaaria.
    Tuo vesien pumppaaminen on järkyttävää. Mutta kertoo miten tyhmää voi joku esittää konkurssikunnalle. Aikanaan piti jädevedet keskittää lähemmäs ydinkousaa. Vartun edelleen niitä luvattuja miljoonasäästöjä.

    Äänestä

Sairaala tulee ja hyvä niin. Kansa on perin kyllästynyt urputtajiin jotka siitä narisevat. Kouvola tarvitsee kunnon sairaalan ja nyt päätetty paikka on sille paras.

Äänestä
  • Hoida pääsi, kiitos

    Äänestä

  • Turpakii homo-ukko. Hoida sinä perseesi ja suusi. Suolistosi toimii väärinpäin ja paskaa tyrkkää suusta ulos. Vitun homo.

    Äänestä

  • Jotenkin tuttua, asia koetetaan homo ja pervo jutuilla siirtää muualle oikeasta asiasta. Kukahan "tyttö" nyt oli laitettu asialle

    Äänestä

  • sinun äitisi vitun homo

    Äänestä

Hyvä niiin. Pohjolatalo numero 2 rakennetaan ja kouvolalle saa muut nauraa entistä räkäisemmin....

Äänestä

Laitoin nimimerkille "kouvolalainen" esiintyy myös nimimerkeillä "lehtomäkeläinen" ja "keskustan asukas" vastineen jota ei ilmeisesti julkaista lehden sivuilla syystä jonka kaikki ymmärtää. Luotettavista lähteistä sain kuulla että nimimerkit Matsa, The kuusaalainen ja joku alikersanti on ihan samasta toimistota kun nuo aikaisemmin mainitut ja moni muukin. Mutta kaikki tietyltä taholta tulevat julkaistaan.

No minä laitoin tuon vastineen "kouvolaiselle" jota ei ilmeisesti julkaista:

Nimimerkki on hyvä esimerkki siitä joka ei ymmärrä mistään yhtään mitään. Tuota kahden lukion yhdistämistä hallinnon ja johdon osalta jaksaa jauhaa ja kääntää sen jos jonkilaisella tavalla. Samoin sen haluat kääntää ainostaan joihinkin tahoihin vaikka valtuusto sen päätti, toki kyläpoliitikkonne Larikka taas jostain syystä juuri tuota vastusti. Jostain syystä et halua ottaa kantaa oikeasti lopetettuhin kouluihin ja oikeasti lopetettaviin lukioihin, niitä päätöksiähän seudun tunnetuin kyläpoliitikko Larikka kannatti.

Samoin jos edetään Ratamon osalta järkevästi ja unohdetaan Ratamokeskus tuohon kaikista typerimään paikkaan ja rakennetaan uusi ja paljon halvemmaksi tuleva Ratamosairaala fiksumpaan paikkaan niin ei teidän kymenlukon mäessä asuvien terveydenhuolto ole sen huonompaa kuin nytkään ja samalla tasolla muillakin.

Äänestä
  • ihan oikeesti ei ketää kiinnosta kuspääjutus

    Äänestä

  • Kuulen vain mikkihiiren ininää ja itkua...

    Äänestä

Milloinkahan Larikan pokka pettää suoratamohankkeessa? Mies pelkää joutuvansa kaiken kansan paheksunnan kohteeksi. Valheella, huijauksella ja suorakentamisella on lyhyet jäljet. Totuus tulee varsin pian julkisuuteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HärskiksiMenee kirjoitti:

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/07/30/Napakka-kirjoittaja väittää väärentäneensä Ratamo-allekirjoituksia — laki ei velvoita tarkistamaan/20152965/4

No nyt tälläinen kannanotto lehden puolelta surkuhupaisaan Ratamokeskus farssiin. Että oikein napakoista repäistiin uutisotsikko, oikeasti tuo alkaa olla jo melko läpnäkyvää. Ei tullut toimittajalle mieleen katsoa numeroa mistä viesti lähetettiin ja soittaa siihen kysellen tarkemmin. Samoin toimittaja voi rehellisenä suomalaisena viedä asian eteenpäin asianomaisille viranomaisille jotka käsittelevät sen ainakin haitantekona. Vai oliko numero "arasta paikasta".

Pelihän ei ole ollut rehellistä ja nyt se saa uusia ulottuvuuksia. Menee jo melko härskiksi. Tuon napakoiden viesti on laitettu ilmeisesti tuosta suokansan toimistosta ihan hämmennykseksi ja todellisuudessa ei noin ole toimittu mutta halutaan kyyseenalaistaa tuo kuntalaisten mielipide oman edun vuoksi.

Kouvolan Sanomat on tässä aika keskeisessä roolissa ja toimittajien pitää toimia tasapuolisesti ja säilyttää oma uskottavuutensa. Jokainen muistaa lehden toimittajan kirjoituksen jossa laittoi vastakkain nykyisen sairaalan putkiremontin ja Ratamokeskuksen suolle, ei mitään muuta mahdollista vaihtoehtoa.

Tuo kuntalaisaloite oli ilman muuta paikallaan näin selvässä asiassa. Lehtikin varmasiti laittaa tämän napakoista uutisoinnin eteenpäin kun uutisoi siitä. Saadaan selvyys mikä on kyseessä ja kenellekään ei jää mitään epäselvää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu