Tällä palstalla aina vaan valitetaan huonosta työn laadusta ja paskamaisista urakoitsijoista. Sen siitä saa kun aina valitsee halvimman. Valitkaa mieluummin joku rehellinen ja tunnettu yritys tai jossakin laatujärjestelmässä (esim www.ralacon.fi) mukana oleva. Kuluttajat eli rakennustyön tilaajat määräävät suomalaisen rakentamisen "laadusta" eivät urakoitsijat. Ottamalla aina halvimman suosit hämäräyrityksiä ja rehelliset joutuvat epäedulliseen kilpailutilanteeseen.
lopettakaa valitus!
ile
111631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kukaan ei todellisuudessa vastaa siitä, että esim. nämä ralacon:ssa listatut rakennusliikkeet tekisivät laadukasta jälkeä ja vastaisivat myös tekemisistään. Tämä on käytönnön tosi.
Mitähän toi edellisen kirjoittajan "käytännön tosi" oikein tarkoittaa? Voisi vähän perustella. Mun käsityksen mukaan rala on kyllä muutakin kuin vain maksullinen kerho.
Siis mikä instanssi korvaa jäsenistön tekemät töpit ???
sitä huonoa laatua teettävät, ostavat ja siis tukevat alhaisen ostohinnan takia. Eipä oikein vakuuttava kerho ole.
Lähes mikä tahansa yritys pääse tuonne listoille!
Kukaan ei todellisuudessa valvo, eikä vastaa yritysten tekemisistä. Lisäksi yritysten ja niitä pyorittävien henkilöiden taustoista löytyy ties mitä.
Tällainen yhdistys ei ole missään määrin uskottava, mikäli valvonta puuttuu täysin ja arviointi on jäsenten itsensä tekemää. Lähinnä tämä näyttää rakennusliikkeiden omalta kerholta, jonka tavoitteena on puhdistaa rakennusalan mainetta.
Listalta löytyy mm. useita rakennusliikkeitä, jotka törkeällä tavalla välttelevät rakennuttajan vastuitaan, tekemällä muutaman vuoden välein yritysjärjestelyjä. Tämä on ilmeisesti alalla jo niin yleistä, ettei sitä enää noteerata. Katsokapa yritysten keski-ikiä, miksi yli 10v. toimivia rakennusliikkeitä ei juurikaan löydy?!
Lainsäädäntö lienee tehokkain keino, jolla pystytään edes jotenkin ohjaamaan rakennusliikkeiden toimintaa.
Todellakin ei mitään tekemistä laadun kanssa! Eikä todellakaan tarkoita, että yritys noudattaisi yleisiä pelisääntöjä!!
Tästä sertifikaatista hyötyä vain isoille rakennuttajille. Lähinnä käy ilmi vaan yrityksen taloudellisia asioita! eli käytännössä voidaan vaan varmistua ettei ole pelkästään pöytälaatikko/kusetus firmasta!
Referenssilomakkeisiin laitetaan vain urakkohteesta osoite, rakennuttaja, urakan ajankohta ja kesto, sekä urakka summa! Päätteleppä noista sitten laatu!!
Lähinnä koko sertifikaattijärjestelmässä kyse rahastuksesta!!! Tai ainakin toi nimi tulisi muuttaa!!!
Ralasta löytyy kaikki suuret. =) Sinne ei kuka tahansa pääse.
Vaatimuksia;
Toimintaa yli 2v., vakuutukset täytyy olla kunnossa, verot ym. maksut hoidettu, referenssejä hyvin tehdyistä töistä. On kaikkien kannalta hyvä että on moinen instanssi.
Hyvä että sentään joku huolehtii veroista ja yhteiskuntavelvotteista.
Näitä asioita rala seuraa pääasiassa sen listoille listautuneissa yrityksissä.
Rala pätevät yritykset ovat alalla pidempään ja haluavat tehdä varmasti hyvää jälkeä, koska toiminta ei ole lyhytnäköistä.
Laatua rala tarkkailee myös ja hyvin tehdyt työt listataan referenssilistaan.
Yrityksen laadusta ei paljoa voi tietää ja siksi kuluttajia varten on perustettu rala. Sinne pääsy ei ole itsestään selvyys.
on jo vaadittu takuu työlle, mutta eipä se mitään merkitse. Eikä ollut halvin urakoitsija joka meillä kävi tunaroimassa.... Sanoin heille reklamoidessani että he todennäköisesti menettivät n. 10-20k€ urakat ensivuodelta kun me ja kaverimme emme heitä työllistä (2 uudisrakennuksen sisätyöt olis ollut tarjolla). Ei paljon hetkauttanut yritystä jonka liikevaihto on alle 100k€
hankalan asikkaan hankalille kavereille tehdä hommia, joskus on halvempaa olla tekemättä niitä hommia. Tuon oppii vain kokemuksen kautta, millaisia asiakkaita on syytä välttää. Ei läheskään aina ole syy urakoitsijassa kun hommat tökkivät, monessa tapuksessa saa rakennuttaja mennä peilin eteen ja hakea syyllistä siitä. Ei ole ymmärtänyt mitä on tarjouksessa pyytänyt, mitä on tarjottu ja mitä on sopimukseen kirjattu. Näin on.
Eipä tähän voi mitään lisätä.