Huuto.netissä on Nikon d5100 (uudenveroinen) jonka hinta on nyt 300e. Mukana tulee kaksi objektiiviä, 2 akkua, yms. Mitä olen lukenut, se on hyvä kamera, mutta sopiiko se aloittelijalle (olen käyttänyt aikoinaan filmijärkkäri)? Entä hinta? Onko se liikaa? Kiitos, kun vastaatte! Kohde sulkeutuu jo huomenna... :/
Nikon d5100 ensimmäiseksi digijärkkäriksi?
5
101
Vastaukset
- Osta-pois-vaan
Jos se on hyväkuntoinen, ja ne objektiivit ovat kelvollisia.
- Canonisti_minäkin
Sopii aloittelijalle ja kaksi toimivaa akkua on plussaa. Hinta on korkeahko, jos molemmat objektiivit ovat mukana tulleita suttuzomeja, joilla ei ole arvoa. Jos toinenkin on käyttökelpoinen, joku viisikymppinen tai esimerkiksi halpa mutta hyvä f/1.8 35 mm, hinta on paikallaan tai jopa edullinen.
En tiedä Canonista mutta kyllä Nikkorin halvoillakin zoomeilla saa kohtuullisia kuvia ihan netti ja muuhunkin kuvakäyttöön.
Kun aloittava kuvaaja hakee käytettyä muutamalla satkulla niin ei hän siihen alkuun mitään tonnien laseja hanki, se tulee vasta myöhemmin. Minäkin tässä odottelen Joulupukkia ja sitä uutta Nikkorin 300 millistä F4 aukolla varustettua lasia mutta hinta noin 2200€ on pienenä kynnyksenä. En kuitenkaan ensimmäiseksi moisiin langennut kun digikuvauksen aloin vaan D70 ja joku pikkuzoomihan siinä oli ja hyvin sain kuvattua.
Sanot tietysti jotta pimeä kun on vain F4, minä vastaan jotta olen vuosia sitten kuvannut Sigman 100 - 300 mm F4 lasilla eikä sekään ollut pimeä vaan sain sillä kuvattua ja vielä 1,4x jatkettakin käyttäen.
Aloittajalle haluan sanoa jotta ei mikään huono valinta ja siitä on hyvä lähteä. Olet kuitenkin saattanut lähteä tielle jolta ei ole paluuta vaan joka jatkuvasti tulevat vuosikymmenet vie aikaasi ryyppäämiseltä ja muulta rypemiseltä, minä tosin vaan pidän sitä positiivisena ilmiönä.
Muutenkin tuo suttuzoomi on jo menettänyt sekä vitsi että uutisarvonsa vuosien mittaan, minä jättäisin käyttämättä moista ilmaisua ainakin jos se lasi ei sattuisi olemaan omana kiusanani jolloin oikeasti voisin miettiä onko se suttu kuvaaja vai linssi!- Canonisti_minäkin
Työeläkeläinen kirjoitti:
En tiedä Canonista mutta kyllä Nikkorin halvoillakin zoomeilla saa kohtuullisia kuvia ihan netti ja muuhunkin kuvakäyttöön.
Kun aloittava kuvaaja hakee käytettyä muutamalla satkulla niin ei hän siihen alkuun mitään tonnien laseja hanki, se tulee vasta myöhemmin. Minäkin tässä odottelen Joulupukkia ja sitä uutta Nikkorin 300 millistä F4 aukolla varustettua lasia mutta hinta noin 2200€ on pienenä kynnyksenä. En kuitenkaan ensimmäiseksi moisiin langennut kun digikuvauksen aloin vaan D70 ja joku pikkuzoomihan siinä oli ja hyvin sain kuvattua.
Sanot tietysti jotta pimeä kun on vain F4, minä vastaan jotta olen vuosia sitten kuvannut Sigman 100 - 300 mm F4 lasilla eikä sekään ollut pimeä vaan sain sillä kuvattua ja vielä 1,4x jatkettakin käyttäen.
Aloittajalle haluan sanoa jotta ei mikään huono valinta ja siitä on hyvä lähteä. Olet kuitenkin saattanut lähteä tielle jolta ei ole paluuta vaan joka jatkuvasti tulevat vuosikymmenet vie aikaasi ryyppäämiseltä ja muulta rypemiseltä, minä tosin vaan pidän sitä positiivisena ilmiönä.
Muutenkin tuo suttuzoomi on jo menettänyt sekä vitsi että uutisarvonsa vuosien mittaan, minä jättäisin käyttämättä moista ilmaisua ainakin jos se lasi ei sattuisi olemaan omana kiusanani jolloin oikeasti voisin miettiä onko se suttu kuvaaja vai linssi!Nikonilla onkin f/1.8 35 mm tunnetusti hyvä ja halpa.
- xccvbdg
Luin Foto-Magazinea kirjastossa ja siinä käytetyn D5100 rungon hinnaksi oli annettu 190 €, 18-55 VG -objektiiville 60 € ja 55-250 -objektiiville 100 € (muistaakseni).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781795Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161504
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12118450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191183Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61172hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121126Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291121Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61109Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71094