Tere,
Tässä olen pohtinut, että onko jossain sääntöjä milloin lehden (tai joku muu kuvan julkaisia) pitäisi ilmoittaa milloin kuvaa on manipuloitu.
Elikä onko jonkun häiritsevän asian pois kloonaaminen jo manipulointia tai punasilmäisyyden poisto?
Tässä olen pohtinut, että onko jossain sääntöjä milloin lehden (tai joku muu kuvan julkaisia) pitäisi ilmoittaa milloin kuvaa on manipuloitu.
Elikä onko jonkun häiritsevän asian pois kloonaaminen jo manipulointia tai punasilmäisyyden poisto?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaikki muokkaus on "manipulointia", mutta jos kuvan esittämä informaatio ei muutu, katsotaan se edelleen aidoksi.
Jos talon edustalta manipuloit pois katulampun tai paikkaat seinästä pudonneen rappauksen, niin onko kuva enää totuudenmukainen?
Jos samaisen talon edestä manipuloit pois ohikulkijan, on talonkuva edelleen "aito", mutta kuvaushetkeä se ei enää vastaa.
Taidokkaasti tehtynä ei jäkimmäisessä tapauksessa katsoja voi kuvasta havaita manipulointia, eikä ota hernettä nenään.
Kuva on silloin sellainen, kuin sen voi olettaa olevan katsojan näkemänä.
Kuvaa voi manipuloida myös kuvaushetkellä.
Yleisintä on suodinten käyttö.
Polarisaatiosuotimella korostetaan pilviä, jotka ei muuten näy tai poistetaan heijastumia. Värejä korostetaan tai poistetaan. Piirtoa pehmennetään ja reunoja vinjetoidaan. Perspektiivejä kallistellaan TS-objektiiveilla jne.
Mikä siis on tuomittavaa manipulointia?
Sanoisin, että "taidekuvaa", jolla ei ole ollenkaan tarkoitus kuvastaa todellisuutta voi muokata vapaasti, mutta dogumenttia ei.
Eli katsojan pitää pystyä näkemään, että UFO pihalla on mielikuvituksen tuotetta.
Jos pihalla todella on ufo ei kuvaa pidä mennä mitenkään manipuloimaan.