piti vaihtaa 500gb kiintolevy 1tb kiintolevyyn kun alkoi olla tila vähissä ja sitten lisäsin 8 gigaa muistia joka söi jostain syystä c: aseman lähes täyteen niin päätin vaihtaa kiintolevyn kerralla isompaan.
kloonasin levyn joka kävi aika nopeasti mutta nyt kun laitoin osiokoon muutoksen niin se tpaahtuu aivanjärjettömän hitaasti.
ruudussa on tuollainen menossa: http://aijaa.com/3kY9TJ
ja tuohonettä tuo moving data on mennyt nollasta yhdeksään on kulunut 1,5 tuntia. tätä vauhtia menee yli viikko ennenkuin se on valmiina!
aikaa on maksimissaan n. 30 tuntia ei ihan niinkään paljoa uskaltaakohan ns. vetää töpselin irti jos ei ala vauhti nopeutumaan? ja miten tuo voi olla noin jumalattoman hidasta. uusi sata 3 levy.
kloonasin levyn joka kävi aika nopeasti mutta nyt kun laitoin osiokoon muutoksen niin se tpaahtuu aivanjärjettömän hitaasti.
ruudussa on tuollainen menossa: http://aijaa.com/3kY9TJ
ja tuohonettä tuo moving data on mennyt nollasta yhdeksään on kulunut 1,5 tuntia. tätä vauhtia menee yli viikko ennenkuin se on valmiina!
aikaa on maksimissaan n. 30 tuntia ei ihan niinkään paljoa uskaltaakohan ns. vetää töpselin irti jos ei ala vauhti nopeutumaan? ja miten tuo voi olla noin jumalattoman hidasta. uusi sata 3 levy.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asenna Windows uudestaan puhtaasti.
"nollasta yhdeksään on kulunut 1,5 tuntia. tätä vauhtia menee yli viikko ennenkuin se on valmiina!"
Sillä laskuopilla jota minä käytän aikaa kuluisi tuossa tapauksessa 16.66 h.
"piti vaihtaa 500gb kiintolevy 1tb kiintolevyyn kun alkoi olla tila vähissä ja sitten lisäsin 8 gigaa muistia joka söi jostain syystä c: aseman lähes täyteen"
Mitäh?
Muistin lisääminen koneeseen ei vaikuta kiintolevyn sisältöön mitenkään...
"kloonasin levyn joka kävi aika nopeasti mutta nyt kun laitoin osiokoon muutoksen niin se tpaahtuu aivanjärjettömän hitaasti. "
Niin siis minkäkokoisen levyn kloonasit mihin?
Mitä jos nyt vaan olisit asentanut levyt rinnakkain, uusi levy olisi formatoituna oikeaan kokoonsa ja kloonaisit vanhan levyn sisällön uudelle levylle.
Mutta jos levysi mystisesti täyttyy itsestään, jossain on jotain vikaa ja kannattaisi aloitta sillä että asentaa käyttöjärjestelmä lähtien kaiken uusiksi...
Vaikuttaa se. Windowsin oletusasetuksilla hiberfile.sys ja pagefile.sys koot kasvavat, kun keskusmuistin määrä kasvaa.
Nuo hibernate ja pagefile olisi kannattanut laittaa pois käytöstä ja poistaa tiedostot ennen kloonausta ja osioimista. Eiköhän tuo alin 20% kuvaa enemmän ajan kulumista,
Ei niihin tarvitse koskaan koskea..
Ei tarvitse, mutta kannattaa. Jos ei ikinä käytä hibernaatiota, niin saa helposti muutaman gigan lisää levytilaa ottamalla se pois käytöstä. Pagefilen säädän yleensä kiinteäksi 1GB kokoiseksi, koska sen ei tarvitse olla suurempi. Siinäkin säästyy gigakaupalla (koneessa 16GB RAM).
Osaamattomat ja EVVK-porukka sitten jättävät oletuksille kaiken.
"Vaikuttaa se. Windowsin oletusasetuksilla hiberfile.sys ja pagefile.sys koot kasvavat, kun keskusmuistin määrä kasvaa."
Ei ne mitään teraista levyä täytä. Eroa ei edes huomaisi.
" Jos ei ikinä käytä hibernaatiota, niin saa helposti muutaman gigan lisää levytilaa ottamalla se pois käytöstä."
Muutama giga tuhannen gigan levystä on 0,2%
Levy on jaettu useampaan osioon ja WIndowsille on omansa. Yleensä itse teen 40GB osion Windowsia varten.
Eipä ole yleensä mitään datan siirtoa tapahtunut kun osiota laajentaa tyhjälle alueelle.
"Muistin lisääminen koneeseen ei vaikuta kiintolevyn sisältöön mitenkään..."
kyllä siinä niin kävi tosin C: asemalla oli valmiiksi jo vähänlaisesti tilaa ei ollut kuin 8 gigaa mutta muistin lisäämisen jälkeen siellä oli enään reilu 2 gigaa. ja mitään muuta ei tapahtunut kuin lisäsin muistia tuossa välissä.
"Niin siis minkäkokoisen levyn kloonasit mihin?"
kloonasin 500gb kiintolevyn kokonaisuudessaan uudelle 1tb kiintolevylle ja siinä oli kolme osiota. sitten kun levy oli kloonattu niin tilaa ei tietysti ollut vielä yhtään enempää koska osiot oli entisen kokoisia.
sitten osiot oli levyn "alkupäässä" ja C: asema ihan ensimmäisenä niin jouduin siirtämään kahta muuta osiota taaksepäin että sain C: asemalle tilaa. samalla lisäsin tietysti lopun tilan näihin kahteen muuhun osioon.
ja sen jälkeen tämä hidas operaatio alkoi. se rupesi keräämään noita lukemia vauhdikkaammin kun oli aikansa pyörinyt lopussa meni jopa viisi kerrallaan eteenpäin.
operaatio oli valmis ja järjestelmä toiminnassa klo 9 aikaan meni noin 9 tuntia koko hommaan. lopussa käynnistyi vielä kaksi kertaa uudelleen.
"Mitä jos nyt vaan olisit asentanut levyt rinnakkain, uusi levy olisi formatoituna oikeaan kokoonsa ja kloonaisit vanhan levyn sisällön uudelle levylle."
eihän se toimi noin jos kloonataan levy niin osiot on saman kokoisia kuin vanhassa jos ei tehdä muuta operaatiota. se on eri asia kuin kopioida tiedostot levyltä toiselle. kyseessä oli järjestelmälevy.
"Mutta jos levysi mystisesti täyttyy itsestään, jossain on jotain vikaa ja kannattaisi aloitta sillä että asentaa käyttöjärjestelmä lähtien kaiken uusiksi..."
päivitykset täyttää sitä ja muut kun ei aikanaan ole tullut laitettua tarpeeksi isoa C: asemaa kun osioinut levyjä ja sitten tuo muistin lisäys vei loputkin tilat.
ei tässä käyttöjärjestelmää kyllä asenneta ihan tuosta vaan uudelleen. se on viimeinen vaihtoehto ja todella työlästä.
"piti vaihtaa 500gb kiintolevy 1tb kiintolevyyn kun alkoi olla tila vähissä ja sitten lisäsin 8 gigaa muistia joka söi jostain syystä c: aseman lähes täyteen niin päätin vaihtaa kiintolevyn kerralla isompaan. "
Ymmärsin tuon niin, että vaihdoit 500 Gb levyn 1 Tb levyyn, joka muistin lisäämisen jälkeen täyttyi, jonka jälkeen vaihdoit isompaan levyyn jonka koko ei käy ilmi.
"eihän se toimi noin jos kloonataan levy niin osiot on saman kokoisia kuin vanhassa jos ei tehdä muuta operaatiota."
On käteviä ohjelmia, joilla voi levyn sisällön kloonata toiselle levyille ilman että partitioita sellaisenaan kopioidaan. Esimerkiksi Samsungin SSD:ssä tulee sellainen mukana. Levyt koneeseen ja ohjelma käyntiin. Softa siirtää vanhasta levystä järjestelmäosion tai minkä tahansa uudelle levylle boottaavana ja toimivana.
nyt tuli joitan tunteja sitten acronis drive monitorilta viesti sähköpostiin että levyissä on ongelma ja uusimman levyn kunto pudonnut 100% -> 96%. pending reallocated sectors count on neljä. eventlogissa muutaman minuutin ajalta täyttä "The device, \Device\Harddisk0\DR0, has a bad block."
latasin western digitalin lifeguard toolsin ja laitoin quick scannin pyörimään.
meni hetki niin kone jumiutui lähes täysin, exchange kaatui ja esim. yrittäessä avata työpöydältä "computer" kuvake niin "No mapping between account names and security IDs was done". event viewer ei meinannut aueta koska se ei "löytänyt" tietokonetta.
eventlog täynnä herjoja domain controllerin puuttumisesta ym... tämän lisäksi on kaksi muuta dc:tä jotka ovat olleet toiminnassa koko ajan täysin normaalisti.
käynnistin uudelleen joka kesti lähes tunnin mutta jollain ihmeen keinoin exchange nousi tuhkista! event login mukaan database engine on tehnyt jonkin "replaying logfile" recovery operaation.
tilasin taas uuden levyn meneeköhän takuuseen noin "pienillä" ongelmilla että vain neljä reallocated sektoria. mutta ei sitä uskalla kyllä tähän jättää enään. johonkin työasemaan kelpaa tietysti.
miten voi olla että täysin uusi levy ja tulee tällainen ongelma?
"miten voi olla että täysin uusi levy ja tulee tällainen ongelma?"
Asiat voivat olla rikki uusinakin... Levyn rikkinäisyys selittänee myös alkuperäisen kloonauksen hitauden.
WD:t ja seagatet ovat aivan paskoja ja etenkin jälkimmäiset käy aivan liian kuumina. Joukossa saattaa olla jotain parempia Samsungin tekniikalla, mutta seagate myy omaa paskaansa myös Samsungin nimellä. Ovat ostaneet melkein kaikki muut, mutta Toshiba ainakin vielä itsenäinen ja tekee kunnollisia.
kannattaako takuu mieluummin hoitaa ostopaikan kanssa vai laittaa suoraan western digitaliin rma? rekisteröin kiintolevyn western digital palveluun ja sieltä pystyisi valitsemaan myös sellaisen palvelun missä uusi levy tulee paikan päälle ensin ja sitten palautetaan vanha.
noh kerkesin jo tilata uuden levyn joten tuolle ei ole niin tarvetta. tärkeintä on saada tämä levy mahdollisimman nopeasti pois palvelimesta koska siihen ei ole luottamista.
en tiedä johtuiko exchangen kaatuminen siitä self testistä vai levystä itsestään mutta silloin kun se tapahtui niin päätin että levy on vaihdettava ensi tilassa heti kun se on mahdollista.
joutuuko postikulut itse maksamaan jos levyn lähettää jonnekin western digitalille. suomessahan nämä yleensä menee asiakaspalautuksena mutta tuskin tuonne menee.
nyt ei ole tosin tullut eventlogiin lisää eventtejä levystä tai muustakaan häiriöstä eikä pending reallocated sectorit lisääntynyt ja palvelin on toiminut ihan normaalisti.
olen aina käyttänyt western digitalin levyjä ja tällaista ei ole ennen sattunut että ihan uusi levy olisi alkanut temppuilla.