Koko tämä keskustelu on tavallaan turhaa, koska eipä kovin oli ole tajunnut mistä tässä on yhteiskunnallisessa mielessä kysymys.
Kyse on siitä, että kun elämme järjestäytyneessä yhteiskunnassa, jonka suojaa monissa asioissa nautimme, niin homman pysyminen kasassa edellyttää, että noudatamme yhteiskunnan lakeja. Ja ne lait esimerkiksi tekijänoikeuskysymyksissä ovat aika selkeitä.
Jos lakeja halutaan muuttaa, niin sen tulee tapahtua normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä. Kaikki muu on anarkiaa ja johtaa koko ajan yhteiskunnan pystyssäpysymisen halveksimiseen. Ja se tulee aikaa myöten meille paljon kalliimmaksi ja inhottavaksi kuin nykyisin.
Kyse on siitä, että kun elämme järjestäytyneessä yhteiskunnassa, jonka suojaa monissa asioissa nautimme, niin homman pysyminen kasassa edellyttää, että noudatamme yhteiskunnan lakeja. Ja ne lait esimerkiksi tekijänoikeuskysymyksissä ovat aika selkeitä.
Jos lakeja halutaan muuttaa, niin sen tulee tapahtua normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä. Kaikki muu on anarkiaa ja johtaa koko ajan yhteiskunnan pystyssäpysymisen halveksimiseen. Ja se tulee aikaa myöten meille paljon kalliimmaksi ja inhottavaksi kuin nykyisin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis aivan kristallinkirkkaita.
V---n kaikki lait...ähkintää vapaasti, sotapäälliköt nussii aavikkokansoja, mersenäärejä ja dyynejä, anarkiaa ja cyberpunkkia, huumekauppa ja sukupuolitaudit rehottaa...mafiosoja v--tuttaa tämä järjestäytyneen yhteis kunnan suoja!
tai mee hakee kallonkutistajalta uudet. Noi ei sovi!
Taidat Lakityyppi itse lainsäätäjä-osastoa?
-miksi "järjestäytyneessä yhteiskunnassa" laaditaan lakeja ja otetaan toimeenpanovalta tätä lakia suojelemaan?:
Lait ja toimeenpanovalta ovat pääasiassa suojelemassa itse päätäntävaltaa, pääomaa ja sen haltijoita ja heidän etujaan.
Näin yksinkertaista se on. Ei laki ole pientä ihmistä varten tehty. Koettakaapas vaikka hakea oikeutta asiassa, jossa oikeuksianne on loukattu päätäntävallan tai toimeenpanovallan tai jommankumman yksittäisen edustajan toimesta. Aika köpelösti käy.
Hyvä esimerkki on rattijuopot. Miksi rattijuoppoja (esim jos tappaa jonkun kännissä autolla jne) ei rangaista erityisen ankarasti? Koska ylimmän päätäntävalla edustajissa on niin paljon kännipäiten autolla törppöilijöitä.
Laki on laki, mutta se ei ole todellakaan kaikille sama.
Yhtä lailla selkeitä ovat mm. liikennesäännöt ja työehtosopimukset, kuitenkin jokainen näitä taivuttelee omatuntonsa mukaan. Elokuvien ja musiikin imurointi on sallittua. Onko sitten suuri rikos, jos itse imuroidessa joku toinen ottaa sinulta pienen osan tuosta elokuvasta (ts. sinä jaat)? Jos et jakaisi, estäisikö se toista henkilöä saamasta elokuvaa? Kyllä tässä minusta liikutaan sillä kuuluisalla harmaalla vyöhykkeellä..
Warettajat ja muut rikolliset ei ajattele kuin itseään. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja sitten tehdään rikoksia.