Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Suomen lapsipornolaki

lapsipornolaki

Suomessa kuva vaatteet päällä olevasta teinitytöstä voidaan katsoa lapsipornoksi jos kuva on millään tavalla syyttäjän mielestä seksuaalisesti värittäytynyt, eli esim vaatetta on liian vähän tai poseeraus on provosoiva. Kuva 17-vuotiaasta tytöstä bikineissä voi siis tuoda tuomion lapsipornosta.
Jostain syystä Suomessa ei tunnuta tajuavan tätä ja täällä foorumeillakin pyörii heppu joka itsepintaisesti inttää että asia ei olisi näin.

Mutta Suomen laki todellakin sanoo, että lapsi on kuka tahansa alle 18-vuotias ja lapsiporno on mikä tahansa tällaisen henkilön sukupuolisiveyttä loukkaava materiaali.

Ongelma tähän tulee siitä, että kukaan ei voi olla varma minkä ikäisiä netistä löytyvien kuvien henkilöt ovat.
Tämän takia syyttäjä jättää syytteen oletustensa perusteella: jos henkilöt syyttäjän mielestä näyttävät alle 18-vuotiailta, saat käytännössä tuomion. Voit kumota tämän jos pystyt todistamaan henkilöt aikuisiksi, eli käänteinen todistustaakka on todellakin totta. Syyttäjän ei tarvitse todistaa kuvien henkilöitä lapsiksi, koska tämä olisi käytännössä aivan mahdotonta. Lastensuojelun nimessä on otettu käyttöön menetelmä, että kuvat analysoidaan silmämääräisesti, eli tuomio tulee syyttäjän mielipiteen perusteella.
Oikeudessakaan kuvia ei käydä yksitellen läpi, vaan syyttäjä näyttää satojen kuvien joukosta pari herkullisinta tuomarille ja loput, jopa harmittomat, kuvat menevät sitten saman tuomion alle.

3

114

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • erk-ki

      ^^Kuva 17-vuotiaasta tytöstä bikineissä voi siis tuoda tuomion lapsipornosta.^^

      Höpö höpö. Olet tällä foorumilla pyörivä heppu, joka itsepintaisesti väität omia kuvitelmiasi totuudeksi.

      Käänteinen todistustaakka kuvan kohteen iästä kyllä on todellisuutta ja se on todellinen oikeusturvaongelma, kuten täällä on monesti todettu.

    • hahahahölmö

      "Höpö höpö. "

      Ai kuinka niin? 17-vuotias on lain silmissä lapsi, eikö niin? Ja bikinit peittävät saman verran kuin alusvaatteetkin. Alusvaatekuva katsottaisiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi. Miksei bikinit?

      • erk-ki

        Jos et tuohon kysymykseen osaa itse vastata, niin elä sitten harhoissasi!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      69
      2227
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2063
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      78
      1668
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      41
      1490
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1486
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      10
      1377
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      31
      1354
    8. 52
      1248
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      62
      1190
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      28
      1179
    Aihe