Eri maissa puhutaan eutanasian hyväksymisestä.
Yleensä se on suunnattu ihmisille, jotka ovat parantumattomasti sairaita ja joiden elämä on puhdasta tuskaa.
Käsittääkseni Hollannissa ollaan jopa pohdittu, että sen antaminen ei välttämättä edellyttäisi edes asianosaisen lupaa, jos henkilö ei ole kykenevä tekemään päätöstä.
Ilmeisesti samassa yhteydessä on puhuttu vaikeasti psyykkisesti sairaista, joiden elämä on yhtä tuskaa sairauden takia.
Jos en ihan väärässä ole, niin jollekin se on jo myönnetty psyykkisen sairauden takia.
Itselle ei tule mieleen toista kantajalleen yhtä tuskaisaa psyykkistä sairautta kuin paksunahkainen narsismi. Kyseinen sairaus on myös käytännössä parantumaton.
Asia kieltämättä herättää ajatuksia...
Yleensä se on suunnattu ihmisille, jotka ovat parantumattomasti sairaita ja joiden elämä on puhdasta tuskaa.
Käsittääkseni Hollannissa ollaan jopa pohdittu, että sen antaminen ei välttämättä edellyttäisi edes asianosaisen lupaa, jos henkilö ei ole kykenevä tekemään päätöstä.
Ilmeisesti samassa yhteydessä on puhuttu vaikeasti psyykkisesti sairaista, joiden elämä on yhtä tuskaa sairauden takia.
Jos en ihan väärässä ole, niin jollekin se on jo myönnetty psyykkisen sairauden takia.
Itselle ei tule mieleen toista kantajalleen yhtä tuskaisaa psyykkistä sairautta kuin paksunahkainen narsismi. Kyseinen sairaus on myös käytännössä parantumaton.
Asia kieltämättä herättää ajatuksia...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Parasta olisi vaan että käyt omat traumasi läpi ja jatkat elämääsi, lopetat tuollaiset kirjoittelut.
Ei aiheessa mitään vikaa ole :)
Ärsyttääkö se?
Ei ärsytä, ei todellakaan. Enemmänkin säälin kirjoittajan kahlitsevaa vihaa ja katkeruutta.
"Käsittääkseni Hollannissa ollaan jopa pohdittu, että sen antaminen ei välttämättä edellyttäisi edes asianosaisen lupaa, jos henkilö ei ole kykenevä tekemään päätöstä. "
Olet käsittänyt väärin, oletettavasti tarkoituksella. Lienet uskistollo?
Jos joku uutinen ei ole mieleen, niin ei se muutu toiseksi vain sen takia, ettei pidä siitä :)
Taisi osua arkaan paikkaan ;)
Jos uutinen ei miellytä, niin ei se toiseksi siitä muutu, että yrittää kieltää totuuden :)
Taisi osua arkaan paikkaan ;)
Belgiassa on myönnetty eutanasia 24-vuotiaalle masentuneelle naiselle.
Ei se narsismi ole kantajalle raskasta vaan hänen ympäristölleen!
Ei pidä paikkaansa.
Narsisti itse kärsii sairaudestaan kaikista eniten.
On totta, että narsisti kylvää tuhoa ympärillensä, mutta siitä huolimatta hän itse on se, joka voi kaikista pahiten.
Tämä on niin asiantuntijoiden yleinen mielipide kuin myös niiden narsistien, jotka pitkän hoitorupeaman jälkeen elävät helvettinsä ja jonkinlaisen normaalia muistuttavan tilan välissä.
Jos ajatellaan vaikka että on n. 40-vuotias hc-narsisti niin hän on elämänsä aikana ehtinyt/pystynyt aiheuttamaan suunnatonta kärsimystä kymmenille jopa sadoille ihmisille.Jos hän sitten aivan kiistatta jää kiinni teoistaan ja valheistaan niin hän voi jonkin aikaa esittää katuvaa hyvinkin uskottavasti mutta aika nopeasti pystyy aivopesemään itsensä että ei ole tehnyt mitään väärää ja löytää uusia fanittajia.Sitten sama meno jatkuu.En usko että narsisti oikeasti potee huonoa omaatuntoa tekemisistään.Eikä kärsi.
Hän elää jatkuvassa valheessa, jonka tietää alitajunnassaan valheeksi.
Kun kuori hiukan rikkoutuu jonkun isomman romahduksen seurauksena, niin sisältä paljastuu ihminen, joka tietää olevansa valhe, ihminen joka uskoo jonkun toisen ohjaavan itseään.
Narsistit saa narsistisia romahduksia päivittäin, sillä totuus tulee aina jostain muistuttamaan narsistin elävän valheessa.
Tavallinen ihminen ei millään pysty ymmärtämään sen vihan määrää, jota narsisti pitää sisällään ja jossa hän kieriskelee päivittäin.
Narsistin elämää kuvaa hyvin se, ettei narsistille tule ikäkriisiä sillä tavalla kuin muille, sillä narsistin elämä on jatkuvaa kriisiä.
Kieltämättä eutanasia suojelisi myös hänen tulevia uhrejaan, mutta kyllä kyseessä on kuitenkin pohjimmiltaan se, että narsisti itse kärsii eniten ja hänen elämänsä on kaikkea muuta kuin ihmisarvoista elämää.
Tarkoitin että narsisti ei kadu tekojaan eikä aiheuttamaansa kärsimystä toisille ihmisille,ainoastaan sitä että jäi kiinni valheistaan/teoistaan.Hyvin helposti ainakin yrittää etsiä sopivan syntipukin tai syyllistää jopa uhrinsa.
Psyykkinen sairaus on sairaus vain nimellisesti. Siihen ei voi sairastua, sitä ei voi sairastaa eikä siitä parantua kuin kielikuvallisesti. Eutanasia on lääkärin etiikan vastaista toimintaa. Lääkärin tulee suojella elämää. Jos sallimme lääkäreille kaksoisroolin ihmisten hengen pelastamisessa ja toisaalta viemisessä, voi hyvin todennäköistä, että tällä idealla, ihmisten surmaamisella, aletaan tekemään rahaa, jolloin väärinkäytöksiä tulee välttämättä eteen.
Ehdotankin tilalle jokaisen vapautta tappaa itsensä. Valtion tulee tarjota ihmiselle kivuton ja helppo tapa tappaa itsensä esimerkiksi vapauttamalla barbituraattikauppaa. Jokaisella ihmisellä pitää olla vapaus päättää oman elämänsä jatkumisesta ja voida tehdä itsemurha ilman kipua tai aiheuttamatta vaaraa sivullisille. Siten voisimme vähentää selvästi muun muassa näitä rekkoja päin ajojakin, joka on yhteiskuntamme typerän itsemurhakielto, tai "-esto", politiikan seurausta.