Oikaisuvaatimukseen neuvoja

TestataanRajoja

Olen saanut kielteisen toimeentulotukipäätöksen Tampereen kaupungilta ja nyt pitää tehdä oikaisuvaatimus.

Tietääkö kukaan osoiteen, minne oikaisuvaatimus pitää osoittaa? Löytyykö netistä ohjeet oikaisuvaatimuksen tekemiseen?

Kirjoitan omia kokemuksiani blogissa https://tuloksetontaopiskelua.wordpress.com/ . Kuten edellisen linkin blogista selviää, niin päätöksentekopäivämäärä on epäselvä. Lisäksi olen valinnut, että päätökset ja lisäselvityspyynnöt tulevat omapalveluun, joten aikalaskuri oikaisuvaatimuksen tekemiseen on saattanut käynnistyä sillä päivämäärällä kuin kielteinen päätös on päivätty.

16

105

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • SossullePataan

      "Tietääkö kukaan osoiteen, minne oikaisuvaatimus pitää osoittaa?"
      Päätöksestä tai sen liitteestä pitää tuo tieto löytyä tai muuten aika ei ole alkanut edes kulua. Samoin päätös on puutteellinen jos siinä ei ole päivämäärää koska se on tehty. Kyllä päätös tulee postissa piakkoin ja ellei tule niin kannattaa sitä kysellä.

      Jokainen oikaisuvaatimus on erilainen kuten päätöksetkin. Paras on mahdollimimman lyhyt jossa on kerrottu miksi päätös on virheellinen lisättynä lakipykälillä, siis laki- ja asiaperuste.
      Lakipykäliä löytyy tuolta:
      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

      • TestataanRajoja

        Tottahan toki se päätös PITÄISI tulla, mutta se ei ole aikaisemminkaan velvoittanut Tampereen kaupunkia yhtään mihinkään. Tuolta laillisuusvalvojien puolelta löytyi yksi päätös, jossa kanneltiin kun Tampereen kaupunki antoi päätöksen vasta kun oikaisuvaatimusaika oli umpeutunut. En sattunut nyt löytämään sitä.

        Nythän on kyse kumileimasinlautakunnasta, josta oikaisuvaatimukseen tulee melkoisella varmuudella kielteinen päätös riippumatta siitä, mitä lainkohtia laittaa perusteeksi.

        Olen laittanut kirjanmerkin kohtaan, jossa selkeästi mainitaan, että toimeentulotukea ei voi kokonaan evätä, mutta linkki ei toiminut: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.16/1433192356_13267&${TRIPPIFE}=PDF.pdf Olisi pitänyt ottaa kuvakaappaus tai tulostaa. Osaako joku neuvoa, miten tuo löytyisi?

        Toimeentulotukilaissa on selkeästi, että perusosaa voidaan alentaa 40 %:ia mikäli ei ilmottaudu työttömäksi työnhakijaksi, mutta löytyisikö päätöksiä ettei sen perusteella voi koko toimeentulotukea evätä?

      • SossullePataan

        "Nythän on kyse kumileimasinlautakunnasta, josta oikaisuvaatimukseen tulee melkoisella varmuudella kielteinen päätös riippumatta siitä, mitä lainkohtia laittaa perusteeksi. "
        Tuo on niin tosi kun voi olla. Miksi tuollaisia "persläpilautakuntia" on olemassa joiden ainoa tavoite on sossun laittomien toimien siunaaminen ja oikeuden toteutumisen estäminen tai ainakin viivyttäminen.

        Tuo linkkki ei todellakaan aukea. Yritän etsiä oikeusasiamiehen päätöksistä, myös oikeuskanslerin päätöksistä voisi etsiä ja hallinto-oikeuden ja KHO:n päätöksistä, jos löydän niin linkkaan tänne. Mutta mitä se hyödyttää kun "persläpilautakunta" pyyhkii takapuoltaan tuollaisilla päätöksillä.

        "mutta löytyisikö päätöksiä ettei sen perusteella voi koko toimeentulotukea evätä?"
        Muistaakseni löytyy, yritän etsiä.
        Linkkejä:
        http://www.eduskunta.fi/thwfakta/eoatied/eoaratk/eoar3000.shtml
        http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/
        http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/
        http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/

    • SossullePataan

      eoak 682/2004 Toimeentulotukihakemuksen lainvastainen hylkääminen

      Löytyy kun laittaa hallinonalaksi Sosiaalihuolto ja diaarinumeroksi 682/2004. Nuo linkit ovat todela hirveitä ja ilmeisesti kertakäyttöisiä.

      • TestataanRajoja

        Kiitos avusta. Näköjään linkkillä ei tee mitään vaan kannattaa ottaa muistiin tuo päätösnumero.

        Minulla olisi mennyt hieman enemmän aikaa, koska katsoin kätevämmäksi laittaa blogiini vastaisen varalle tietoja löytämistäni päätöksistä.

      • JustTestasin

        "Nuo linkit ovat todela hirveitä ja ilmeisesti kertakäyttöisiä." Linkin voi tallentaa pdf-formaatissa (Save As) ja sitten sen voi nimetä uudestaan .pdf laajennuksella. Näin kovalevylle tallentuu eoak päätös pdf formaatissa.

    • hhhmmmm

      onko tämä se sama tyyppi joka ei ole vuosiin saanut työmarkkinatukea, opintotukea eikä ole ollut töissä mutta silti vuokrat on aina maksettu "lainarahoilla" ja itkee edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen että miksiköhän ei sossun rahahanat aukea?

      • Ruohotlakoon
      • gfyuhlghjhjk

        On muuten älykästä puuhaa pohtia onko vai eikö ole - kun tuossa aloituksessa on selkeä linkki.

    • veijot

      Kokemus on moneen kertaan osoittanut, ettei muutoksenhaku muuta mitään oli päätös laiton tai rikollisella tavalla valmistettu. Muutoksenhaussa löytyy aina absurdi lain ulkopuolinen selitys lain rikkomisille. Muutoksenhaku kannattaa kuitenkin aina tehdä ja viedä sen jälkeen hallinto-oikeuteen. Pane otsikon alle (sosiaalihuollossa noudattamatta jätetyt oikeusohjeet) mm. poimintoja sosiaalihuoltolaista/-asetuksista, toimeentulolaista ja hallintolalaista. Siten ei pääse muutoksenhaku valehtelemaan päätöksessaan "Noudatetut oikeusohjeet".

      • SossullePataan

        "Siten ei pääse muutoksenhaku valehtelemaan päätöksessaan "Noudatetut oikeusohjeet".
        Kyllä valehtelevat ja luettelevat kaikki ne lakipykälät ja ohjeet joita on rikottu ja väittävät noudattaneensa niitä.

      • veijot
        SossullePataan kirjoitti:

        "Siten ei pääse muutoksenhaku valehtelemaan päätöksessaan "Noudatetut oikeusohjeet".
        Kyllä valehtelevat ja luettelevat kaikki ne lakipykälät ja ohjeet joita on rikottu ja väittävät noudattaneensa niitä.

        Sossun toimintatapa halventaa lakia niin kauan kunnes joku ylempi viranomaistaho puuttuu peliin. Tähän asti näin ei ole tapahtunut missään valitusportaassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Sossulle Suomen laki on vain ulkopoliittinen näennäinen koriste. Hyvä veli -järjestelmä sanoo missä kaappi seisoo ja hyvää tahtova Suomen kansa maksaa lailla vehkeilijöiden kulut.

    • veijot

      P.s. Sossun päätöksen mukana on tultava muutoksenhakutiedot päivämäärineen. Muista tallettaa kirjekuori, josta näkee päätöksen todellinen lähetysaika.

      • ihjkhkjkjoö

        Tampereen sossun lähettämässä kuoressa ei välttämättä ole päivämäärää.

        Jopa tulosteen eli lisäselvityspyynnön päiväys löytyy vain automaattisena päivämääränä sivun alareunasta. Milloin suomessa ollaan siirrytty aikaan ettei asiakirjoja tarvitse edes päivätä?

      • veijot

        Tuoneet näköjään itse päätöksen postiluukullesi. Sossulla on kohdallasi jotain salattavaa. Kannattaa olla tarkka, ettei kohdallasi ole useampia laittomia rekistereitä, jossa toisessa yhtä ja toisessa toista. Kokemusta asiassa on.

        Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä 4 § 2 mom. 1 lause:
        Sähköisestä asiakasasiakirjasta tulee olla vain yksi alkuperäinen tunnisteella yksilöity kappale.

    • aktivkapitaal

      Ihmeiden aika ei ole ohi :-0

      Erään asiakkaan oikaisuvaatimus hyväksyttiin keskustelun jälkeen, vaikka aluksi viranhaltijan päätöstä ei muutettu.
      Eka kerta historiassa,- ja jokunen oikaisupyyntö on tullu tehtyä...

      Kyse veden tasauslaskusta.
      Kiinteä veden ennakkomaksu on ollut sama 17e/hlö/k, muutosta asti 2008 lähtien.
      Veden hinta on noussut 200% tähän päivään mennessä siitä, mutta järjettömiin tasauslaskuihin tulisi säästää perusosasta ja siihen huomioidaan 17e/kk, vaikka TTT:n oma ohje antaa veden huomioon otettavaksi 25e/hlö/kk.

      Nyt tämä 25/kk/hlö huomioitiin 6kk ajalta ja tasauslasku menee käytännössä -0 asiakkaalle.
      Muut ja aiemmat valitukset vedestä ovat vielä hallinto-oikeudessa ja joiden takia yritettiin perusteetonta häätöäkin kaupungin toimesta.
      Laamanni eväsi häädön perusteettomana, lakia tietävänä...

      Tätä porsaanreikää kallistuneen veden maksattamiseksi TTT- asiakkailla käytettäneen muuallakin kuin keskisessä suomessa, väitän...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      67
      1232

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      901

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      336
      701

    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      661

    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      646

    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      638

    7. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      101
      625

    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605

    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      592

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      574
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt