"Poliisille ilmoitetuista raiskauksista vain pieni osa johtaa syytteen nostamiseen, vaikka syytteen nostaminen on viime vuosina yleistynyt.
Vuonna 1998 poliisin tietoon tuli 463 raiskausta tai raiskauksen yritystä, mutta syytteitä nostettiin vain 44.
Vuosina 1999–2002 ilmoituksia tuli noin 550 vuodessa ja syytteitä nostettiin keskimäärin 82 vuodessa. Syytteeseen johtaneiden osuus kaikista poliisin tietoon tulleista tapauksista myös kasvoi.
Tiedot ovat Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen ja Tilastokeskuksen tutkimuksesta.
Samaan aikaan raiskaussyytteiden hylkääminen on lisääntynyt.
1995–1998 syytteistä hylättiin keskimäärin 6,3 prosenttia, 1999–2002 lähes viidesosa (18,7 prosenttia).
Seksuaalirikoksia koskevia rangaistussäännöksiä uudistettiin 1999. Uudistuksen jälkeen raiskauksesta on voitu nostaa syyte, vaikkei uhri sitä haluaisikaan.
Raiskausilmoitusten lisääntyminen saattaa kertoa ilmoitusherkkyyden kasvusta enemmän kuin tapahtuneiden rikosten todellisesta lisääntymisestä, tutkimus arvioi."
Tällainen uutinen on tänään Helsingin Sanomien verkkosivuilla. Hirvee hässäkkä jostain waretuksesta ja oikeat rikokset jää selvittämättä, eikä niihin puututa tarpeeksi tehokkaasti. Ja tuomiotkin on aika mitättömiä...toisin kuin niillä, jotka saa syytteen esim. tästä finreactor-jutusta. Mutta eihän raiskaus ole yhtä iso rikos kuin waretus...eihän?
Asiat pitäs laittaa tärkeysjärjestykseen.
Vuonna 1998 poliisin tietoon tuli 463 raiskausta tai raiskauksen yritystä, mutta syytteitä nostettiin vain 44.
Vuosina 1999–2002 ilmoituksia tuli noin 550 vuodessa ja syytteitä nostettiin keskimäärin 82 vuodessa. Syytteeseen johtaneiden osuus kaikista poliisin tietoon tulleista tapauksista myös kasvoi.
Tiedot ovat Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen ja Tilastokeskuksen tutkimuksesta.
Samaan aikaan raiskaussyytteiden hylkääminen on lisääntynyt.
1995–1998 syytteistä hylättiin keskimäärin 6,3 prosenttia, 1999–2002 lähes viidesosa (18,7 prosenttia).
Seksuaalirikoksia koskevia rangaistussäännöksiä uudistettiin 1999. Uudistuksen jälkeen raiskauksesta on voitu nostaa syyte, vaikkei uhri sitä haluaisikaan.
Raiskausilmoitusten lisääntyminen saattaa kertoa ilmoitusherkkyyden kasvusta enemmän kuin tapahtuneiden rikosten todellisesta lisääntymisestä, tutkimus arvioi."
Tällainen uutinen on tänään Helsingin Sanomien verkkosivuilla. Hirvee hässäkkä jostain waretuksesta ja oikeat rikokset jää selvittämättä, eikä niihin puututa tarpeeksi tehokkaasti. Ja tuomiotkin on aika mitättömiä...toisin kuin niillä, jotka saa syytteen esim. tästä finreactor-jutusta. Mutta eihän raiskaus ole yhtä iso rikos kuin waretus...eihän?
Asiat pitäs laittaa tärkeysjärjestykseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa raiskaus on lähes laillista. Kunnon tuomiota siitä ei saa vaikka syyte nostettaisiinkin. Ja Itä-Suomen hovioikeus löytää aina perusteet koko jutun hylkäämiselle tai vähintään tuomion pienennykselle... Suomessa ei oikeus toteudu. Ehkä sitten kun niiden lautamiesten oma vaimo/lapsi raiskataan saattaa fiilis vaihtua.
Ongelmahan on Suomen päänsilitys-lainsäädännössä, "älä viitti poika enää raiskata ketään, jookos?" Ja eikun vapaaksi. ja vaikka linnaan joutuisikin pariksi kuukaudeksi (ensikertalainen ja nuori syytetty = naurettavan lyhyt vankeus) niin elämäs ielläkin onkun 3 tähden hotellissa.
...
Eiköhän se sieltä loppujen lopuksi nouse, ja lasku tulee olemaan näille kavereilla kova.
kuten huhuillaan että etsintä, tutkinta ja todistusaineiston hankinta on ollut laitonta.
Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarmaa.
Vesittyykö koko homma?
Lainaus iltalehden verkkosivulta.."Svean hovioikeus:
Lapsen hyväksikäyttäminen ei törkeä rikos
Ruotsalaisen käräjäoikeuden ja Svean hovioikeuden mielestä viisivuotiaan tytön seksuaalinen hyväksikäyttäminen ei ole törkeä rikos.
Oikeuskäsittelyn kohteena oleva tapaus sattui Västeråsissa, missä 62-vuotias ruotsalaismies houkutteli viisivuotiaan tytön asuntoonsa. Mies riisui tytön vaatteet ja käytti tyttöä seksuaalisesti hyväkseen. Kun tyttö vihdoin pääsi vapaaksi, hän valitti sukuelimiensä kipua.
Kumpikin oikeusaste on yksimielinen siitä, että tyttöä on käytetty seksuaalisesti hyväksi, mutta tekoa ei kuitenkaan voida luokitella törkeäksi rikokseksi. Oikeusasteiden mukaan mies ei ole toiminut häikäilemättömästi.
Osa hovioikeuden jäsenistä pitää rikosta kuitenkin törkeänä ja vaatii miehelle kahden vuoden vankeustuomiota. Syyttäjä aikoo valittaa raiskaajalle luvassa olevasta puolentoista vuoden tuomiosta korkeimpaan oikeuteen."
Jotta näin Ruotsissa ja meillä viedään porukka melkein telotettavaks jostain waretuksesta Amerikan dollarimiesten käskystä.
http://www.mcnumo.com/pages/kuvia/galimg/1103192798.jpg
Raiskaus kohdistuu ihmiseen,(usein keskiluokkaan tai siitä alaspäin) mutta varetus koskee OMAISUUTTA (Billin tai muiden rikkaiden) ja sitä suojelemaan virkavalta on alistettu. Omaisuudella on poikkeuksetta parempi suoja kuin ihmisellä.