Jos tiedät, että joku todistaja on puhunut todistelussaa silkkaa valhetta, niin mitä pitäisi tehdä?
Eikös se vala velvoita puhumaan totta. Nyt on siis kyseessä valaehtoinen valehtelu.
Selviääkö valehtelija koiran lailla avoimesta veräjästä?
Lisäykseä vielä: En ole jutun kumpikaan osapuoli, en ole myöskään todistaja.
Valehteleva todistaja
EI_vääryydelle
11
<50
Vastaukset
- 12-10
Siinä vaiheessa, kun juttu on käräjilla prosessia johtaa syyttäjä, ei poliisi. Poliisille voi aina tehdä rikosilmoituksen, jolloin poliisi kysyy syyttäjän mielipidettä.
Se, että tietää jonkun valehdelleen oikeudessa ei vielä merkitse mitään, kun
törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimeesa tuomitaan vankeutta 4 kuukautta - 6 vuotta. Enemmin pitää olla näyttönä, kuin pelkkä tieto.- EI_vääryydelle
Ehkä argumentoin väärin. "Tieto" tarkoitti tässä vahvaa näyttöä. Voimme lähteä siitä olettamasta, että todistaja on 100 %.n varmuudella valehdellut.
Eli: Mitä pitäisi tehdä vain onko tehtävissä mitään? Tuo valhetelu saattaa vaikuttaa oikeuden päätökseen, ei tietenkään ainoana seikkan mutta yhtenä kuitenkin.
Minua ei tässä kohdassa kiinnosta se tieto, että minne siitä EI kannata ilmoittaa ja kuka missäkin vaiheessa hoitaa mitäkin tai ei, vaan se tieto, että mitä ON tehtävissä ja MISSÄ/MINNE. - 12-10
EI_vääryydelle kirjoitti:
Ehkä argumentoin väärin. "Tieto" tarkoitti tässä vahvaa näyttöä. Voimme lähteä siitä olettamasta, että todistaja on 100 %.n varmuudella valehdellut.
Eli: Mitä pitäisi tehdä vain onko tehtävissä mitään? Tuo valhetelu saattaa vaikuttaa oikeuden päätökseen, ei tietenkään ainoana seikkan mutta yhtenä kuitenkin.
Minua ei tässä kohdassa kiinnosta se tieto, että minne siitä EI kannata ilmoittaa ja kuka missäkin vaiheessa hoitaa mitäkin tai ei, vaan se tieto, että mitä ON tehtävissä ja MISSÄ/MINNE.Tässä vaiheessa syyttäjä vastaa prosessista, ei poliisi. Ota häneen yhteyttä. Jos syyttäjä sen jälkeen katsoo aiheelliseksi, niin syyttäjä ottaa yhteyttä poliisiin ja pyytää poliisia suorittamaan esitutkinnan.
Poliisi ei tehdystä rikosilmoituksesta huolimatta ryhdy toimenpiteisiin, koska prosessin johto on syyttäjällä, vaan kysyy aina hänen mielipidettään, kuten aikaisemmin kirjoitin.
Ota kuitenkin huomioon se, että aina hävinnyt osapuoli väittää, että todistaja valehteli. Se kuuluu oikeudenkäyntiin.
Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen tuomittu voi jatkaa hovioikeudessa, jos hovi ottaa jutun käsiteltäväksi. - EI_vääryydelle
12-10 kirjoitti:
Tässä vaiheessa syyttäjä vastaa prosessista, ei poliisi. Ota häneen yhteyttä. Jos syyttäjä sen jälkeen katsoo aiheelliseksi, niin syyttäjä ottaa yhteyttä poliisiin ja pyytää poliisia suorittamaan esitutkinnan.
Poliisi ei tehdystä rikosilmoituksesta huolimatta ryhdy toimenpiteisiin, koska prosessin johto on syyttäjällä, vaan kysyy aina hänen mielipidettään, kuten aikaisemmin kirjoitin.
Ota kuitenkin huomioon se, että aina hävinnyt osapuoli väittää, että todistaja valehteli. Se kuuluu oikeudenkäyntiin.
Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen tuomittu voi jatkaa hovioikeudessa, jos hovi ottaa jutun käsiteltäväksi.Et osaa lukea? vai Et ymmärrä lukemaasi?
Löytyisikö joku, joka oikeasti tietäisi jotain? - 12-10
EI_vääryydelle kirjoitti:
Et osaa lukea? vai Et ymmärrä lukemaasi?
Löytyisikö joku, joka oikeasti tietäisi jotain?Älä ole noin julma, sillä vasta opettelen lukemaan. Tulin luku- ja kirjoitustaidottomana maahanmuuttajana Suomeen, joten suomen kielen ymmärrys on vähän vajavaista, mutta pikku hiljaa olen oppinut. Kyllä se vaan on niin, että syyttäjä päättää, mitä voi tehdä, tai sitten asianosainen valittamalla tuomiostaan ylempään oikeusasteeseen.
- EI_vääryydelle
12-10 kirjoitti:
Älä ole noin julma, sillä vasta opettelen lukemaan. Tulin luku- ja kirjoitustaidottomana maahanmuuttajana Suomeen, joten suomen kielen ymmärrys on vähän vajavaista, mutta pikku hiljaa olen oppinut. Kyllä se vaan on niin, että syyttäjä päättää, mitä voi tehdä, tai sitten asianosainen valittamalla tuomiostaan ylempään oikeusasteeseen.
Mistä tuomiosta. Ei noista kirjoituksista käy ilmi, että tuomiota olisi vielä annettu.
Jatka lukuharjoituksia ja kirjoittele sen aikaa vaikka kotona paperille. - 18-7
EI_vääryydelle kirjoitti:
Mistä tuomiosta. Ei noista kirjoituksista käy ilmi, että tuomiota olisi vielä annettu.
Jatka lukuharjoituksia ja kirjoittele sen aikaa vaikka kotona paperille.Oletko aivan ääliö ? Ei kukaan ole väittänytkään, että tuomio olisi jo annettu, mutta jos annetaan. Eihän oikeudenkäynnin voittanut valita sitä, että todistaja valehteli, vaan valittaja on aina oikeudenkäynnin hävinnyt.
Onhan tässä nyt sentään kymmeniä vuosia näissä merkeissä töissä käyty. - alkaa-seljetä
18-7 kirjoitti:
Oletko aivan ääliö ? Ei kukaan ole väittänytkään, että tuomio olisi jo annettu, mutta jos annetaan. Eihän oikeudenkäynnin voittanut valita sitä, että todistaja valehteli, vaan valittaja on aina oikeudenkäynnin hävinnyt.
Onhan tässä nyt sentään kymmeniä vuosia näissä merkeissä töissä käyty.10 vuotta? Ja tuollainen kirjoitus? Ei ihme, että tässä maassa käytetään lakia miten sattuu.
- evpsjä
Niin todistaja tai asianomistaja saa ja voi valehdella,,ja vaikka sen selvittäminen.esitutkintalain mukaan..puolesta ja vastaan olisi sen seikan ilmi tuonut jo tuoreeltaan ja näin ei ole toimittu,,niin silloin ei poliisi tai syyttäjäkään lähde omia jälkiään kävelemään..silloinhan he olisivat itsekin tehneet jokin sortin laimin lyönnin tai rikoksen..ja tämä seikkahan se on se syy..miksi kysyjälle anettiin viekkaita vastauksia moneenkin kertaan kas kun ei kettu häntäänsä pure..eikä korppi korppia noki...
Eli jos poliisi Mika Turtiainen valehtelee oikeudessaettä hävitetyksi tuomittua esinettä ei ole saatavilla, onko se rikos?
Totuushan on kuitenkin että työkevari Bengt Lagerroos otti hävitetyksi tuomitun laitteen omaan käyttöön..
Onko se siis rikos jos Mika ei ole tiennyt kaverinsa töppäilyistä?- Väinö78
virkamiehissä kuten poliisissa sekä syyttäjissä on luonteeltaan todella sadistisia piirteitä omaavia kusipäitä joilla ei ole mitään ei pienintäkään virkavastuuta saati pelkoa vastuuseen joutumisesta..ja näin mokomat pölkkypäät saa narskuilla valtion piikkiin milloin mitäkin...Bodom. Doubinkin..Anneli Auer..ja nyt Jari Aarnio..nämä isommat jutut ja sadoittain pienempiä juttuja..ja noita virkamies loisia on aina vaan enemmän ja enemän ja nyt koneistoa paisutetaan mamu virkamiehillä..ja kansa maksaa ja kärsii..vanhukset kituvat ja menettävät eläkeläisen asumistukensa..työttömyys paisuu...jne...ja poliitikot mitäs he tekee? eipä mitään..jokainen ajaa vain omaa etuaan olipa persu..kok..ja tai keskusta...niin ..eipä ihme että kansa alkaa oleen lopen kyllästynyt...ja kaikes rauhas talvivaaraan ajetaan satoja miljoonia kansa rahoja..ja kelle ne lopulta päätyy,kas omistajina osake yhtiössä on poliitikkoja...niin...ja kreikaan lapataan miljoonia jos ei miljaardeja tarvitseehan kereikka uusia sotalaivoja...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)503576Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu122088- 251584
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w151424- 111381
- 201292
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51208- 81134
- 91073
- 231059