kaupunginhallitus on vaihdettava. Yhteistyö kaupunginjohtajan kanssa on oltava mutkatonta, rehtiä ja rakentavaa. Työ Pyhäjärven kaupungin tulevaisuutta ajatellen ei kestä kuurupiiloa, negatiivisa lehtikirjoitteluja tai salaista kiusantekoa, tietojen ja tulevaisuuden suunnitelmien pantaamista. Työ vaatii täysin yhteistä panostamista, niin johtajan kuin luottamushenkilöiden ja erityisesti johtavien luottamushenkilöiden taholta. Sama vaatimus sisältyy henkilöstölle.
On aivan selvää, että hallituksen puheenjohtaja, hallituksen varapuheenjohtaja ja useat hallituksen varajäsenet ovat osallistuneet menneinä vuosina laittomaan ajojahtiin kaupunginjohtajan estämiseksi viran hoitoon Pyhäjärvellä.
Nyt Korkein Hallinto-oikeus on 15.6.2015 antanut ratkaisun näistä toimista. Kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkavapauteen ja palata viran toimitukseen.
Samoin Kihlakunnansyyttäjä on kesäkuussa antanut päätöksen syyttämättä jättämisestä. Hallituksessa nyt istuvista osa oli kirjoittamassa rikossyytettä kaupunginjohtajaa ja Liuskan johtamaa hallitusta vastaan. Kihlakunnansyyttäjän päätös on selvä. Rikosta ei ole tapahtunut.
Käräjäoikeus on todennut, että kaupunginjohtajaa on syrjitty Pyhäjärvellä ja korvauksia ja asianajokulujen korvaamispäätöksiä kaupunginjohtajalle . Asia on Hovioikeudessa, josta päätös tullee piakkoin.
Tästä johtuen valtuustossa on löydettävä yhteinen sävel asiantilan korjaamiseksi.
Kaupungille on tulossa suuret korvaukset tapahtuneista. Kenen maksettavaksi ne jäävät.
Asianosaiset hallituksessa ja valtuustossa ovat jäävejä näitä ratkaisemaan ja edes valmistelemaan niin, ettei niitä tahallisesti pitkitetä. Selvitykset ovat tehtävä nopealla aikataululla ja hallinnon toimittava niin, että tapahtuneet tosiasiat tehdään erillisenä toisella taholla ja hallitus ja luottamushenkilöt valitaan toimimaan ns. "puhtaalta pöydältä", että asiat sujuvat Pyhäjärven eduksi.
Aika loppuu tiimalasista. Kaivoksen hiipuminen ja sen kautta korvaavien työpaikkojen luominen on se tuhannen taalan paikka. Nyt on todellinen yhtä köyttä toiminnan aika. Ei ole aikaa pelehtimiseen.
Onko pyhäjärvisistä siihen? Jos koet, että et kykene tähän, niin eroa tehtävästäsi, johon olet valittu. Ja valtuuston on nähtävä totuus silmästä silmään ja todettava
tilanne ja tartuttava härkää sarvista.
On aivan selvää, että hallituksen puheenjohtaja, hallituksen varapuheenjohtaja ja useat hallituksen varajäsenet ovat osallistuneet menneinä vuosina laittomaan ajojahtiin kaupunginjohtajan estämiseksi viran hoitoon Pyhäjärvellä.
Nyt Korkein Hallinto-oikeus on 15.6.2015 antanut ratkaisun näistä toimista. Kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkavapauteen ja palata viran toimitukseen.
Samoin Kihlakunnansyyttäjä on kesäkuussa antanut päätöksen syyttämättä jättämisestä. Hallituksessa nyt istuvista osa oli kirjoittamassa rikossyytettä kaupunginjohtajaa ja Liuskan johtamaa hallitusta vastaan. Kihlakunnansyyttäjän päätös on selvä. Rikosta ei ole tapahtunut.
Käräjäoikeus on todennut, että kaupunginjohtajaa on syrjitty Pyhäjärvellä ja korvauksia ja asianajokulujen korvaamispäätöksiä kaupunginjohtajalle . Asia on Hovioikeudessa, josta päätös tullee piakkoin.
Tästä johtuen valtuustossa on löydettävä yhteinen sävel asiantilan korjaamiseksi.
Kaupungille on tulossa suuret korvaukset tapahtuneista. Kenen maksettavaksi ne jäävät.
Asianosaiset hallituksessa ja valtuustossa ovat jäävejä näitä ratkaisemaan ja edes valmistelemaan niin, ettei niitä tahallisesti pitkitetä. Selvitykset ovat tehtävä nopealla aikataululla ja hallinnon toimittava niin, että tapahtuneet tosiasiat tehdään erillisenä toisella taholla ja hallitus ja luottamushenkilöt valitaan toimimaan ns. "puhtaalta pöydältä", että asiat sujuvat Pyhäjärven eduksi.
Aika loppuu tiimalasista. Kaivoksen hiipuminen ja sen kautta korvaavien työpaikkojen luominen on se tuhannen taalan paikka. Nyt on todellinen yhtä köyttä toiminnan aika. Ei ole aikaa pelehtimiseen.
Onko pyhäjärvisistä siihen? Jos koet, että et kykene tähän, niin eroa tehtävästäsi, johon olet valittu. Ja valtuuston on nähtävä totuus silmästä silmään ja todettava
tilanne ja tartuttava härkää sarvista.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Valtuuston kokousten kulku on ollut muuta kuin yhteistyötä, jota edellä vaaditaan. Ei ole ilmentynyt pienintäkään halua neuvotteluihin ja yhteistyöhön erään pienen ryhmittymän taholta.
Mitä Sinä kirjoitat. Kuka johtaa valtuustoa? Höh, se "pieni ryhmä". Hienoa, jos näin on niin kuulkaa heitä! Mutta miksi vastustatte enmmistöllä kaikkea, mitä he esittävät. Siitäkö on puhe, mistä puute?
KOKEMUSTA ON päätöksenteossa ollut , 30-vuotta samat päättäjät on olleet vallassa, ja enemmistönä . Asiat on runnattu läpi vaikka väkisin , oman mielen mukaan.
MISSÄ OLLAAN NYT ?
Nyt viimein. Yhteistyötä herrat , sitä nyt tarvitaan.
"se pieni ryhmä " , jota koko ajan näilläkin palstoilla parjataan, on harvinaisen terävä ja kyvykäs, ideoita on, jos pystyttäisiin toimimaan yhdessä.
Pyhäjärvellä on nyt kyvykäs kaupunginjohtaja ja uusi hallintojohtaja.
ANNETAAN UUSIEN TUULIEN PUHALTAA !
Jatkoa aloitukseen. Kuka siellä keskustapuolueessa ottaa nyt ohjat käsiinsä. Nyt on todellinen hätä Pyhäjärven hallinnossa ja Pyhäjärven tulevaisuudessa, ellei jotain oikeaan suuntaan tähtäävää ole tapahtumassa.
"Kaupungille on tulossa suuret korvaukset tapahtuneista"!
Tuohan on hieno uutinen tässä taloudellisessa tilanteessa! Rahalle löytyy varmasti hyviä käyttökohteita!!! Tosin saattaa olla jonkun proolaisen "huhupohjalta" tehty arvio!
Keskustalla ei ole Pyhäjärvellä osaavia, taloudellisesti taitavia ja
ennen kaikkea yhteistyökykyisiä toimijoita.
Nykyisellä kokoonpanolla ja valtuustoryhmällä ei ole mitään sarkaa
onnistua. Meiltä, kuten olette huomanneet, koulutetut karkaavat ja
jälkijättökasauma kuikkii Tikkalanmäellä, saamatta mitään aikaan.
Jos et keksi muuta tähän tilanteeseen sanottavaa, niin keksintöhän tuokin on.
Taitaa olla Tap K näsäviisaana. Sukuun tullut. Siinähän se nuoruus hupenee, mutta mitään ei jää jäljelle.
Oikeudenkäyntikulut, kahdenkertainen palkka/kk jne. KHO:n päätös johtajan 2 x palkasta karuimmillaan sen kertoo, että elokuu 2013 alkaen on toimittu lainvastaisesti. Hallinto-oikeus antoi päätöksellään mahdollisuuden hallitukselle toimia niin, että
valtuuston eropäätöstä ei laiteta täytäntöön, ennenkuin KHO on asian ratkaissut. Tätä kaupunginhallitus ei noudattanut.
Etkö kertoisi tuon vielä pari kertaa tulisi ventti täyteen.
Kuka linjasi kaupungin linjan elokuussa 2013 laittomuuden tielle? Se lienee maksumies.
taisi olla 2012!
Ketkähän eivät uskoneet viranhaltijan tahtoa, vaan rupesivat sitä viilaamaan omansa mukaiseksi. Ei kaupungin etu.
Eipä taida valtuusto vaihtaa hallitusta, eikä sitä vaihda korkein oikeuskaan, eikä prööt, luottamuksen voi tarvittaessa mitata, kun löytyy tarpeeksi valtuutettuja asian taakse, kuin monta muutakin asiaa
Joo, valtuusto määrittää oman luottamuksensa. Sen mukaan toimitaan ei 24 mukaan.
Kannattaa valtuuston määrittää oma luottamuksensa. Ainoastaan kahden kaupunginjohtajan palkkaaminen KHO:n ratkaisun jälkeen maksaa n. 500 000 euroa, ainakin.
Kannattaa ottaa kantaa asiaan, ketkä tämän toisen kaupunginjohtajan palkan maksavat. Hallinto-oikeus antoi täytäntöönpanopäätöksen , mutta sitä eivät nämä noudattaneet. Vain härkäpäisesti valitsivat Veikko Tikkasen hoitamaan Rinnevaaran virkaa. Nyt on KHO sanonut sanansa . Siinäpä pulma!!??
Koitahan Miljoona-Pelle rauhoittua! Hallinto-oikeuden täytäntöönpanokieltoa ei rikottu! Sehän koski Rinnevaaran erottamista ja Rinnevaaraa ei koskaan erotettu!! Mistä ihmeestä saat tuommoisia summia laskelmissas! Aivan käsittämättömiä summia, vai onko ne markkoja?
se valtuuston päätös oli laiton. KHO antoi päätöksen, että Rinnevaaralla on virka Pyhäjärvellä, joten kaupunginhallituksen ja eräiden yksityisten toiminta oli vastoin lakia.
Kuka maksaa kahden kaupunginjohtajan pa Hallinto-oikeus päätti samoin kuin KHO. Ho antoi täytäntööpanokiellon, jota herrat eivät noudattaneet. Ja tässä sitä ollaan. Koettakaa nyt olla sotkematta selvää asiaa. Eli 5.8.2013 jälkeen Rinnevaaralle on juossut palkka Pyhäjärveltä. Mutta kuka korvaa. Veikko Tikkaselle on maksettu myös. Ei kahdenkertaista.
Sinähän olet itse sekaisin kuin seinäkello! KHO vahvisti HO:n päätöksen jolla kumottiin valtuuston eropäätös ja asetettiin se (erottaminen) toimenpidekieltoon! Tuota ei ole koskaan rikottu, eli erotettu Rinnevaara hallinto-oikeuksien päätösten jälkeen!
Kaupunginhallitus on 15.7.2015 käsitellyt kaupunginjohtajan palkka-asiaa ja tehnyt ratkaisun siltä osin, kun on saanut selvitykset maksun perusteeksi. Takautuvilta ajoilta puuttuu palkanmaksuperusteiden tietoja(sairausloma- yms.aikoja) joita selvitetään. Asia näyttää olevan kaupunginhallituksen virallisessa hoidossa. Lomakausi on hidastanut tietojen saantia. (Poytäkirjan kertomaa).
Shemeikka, Kylönen ja Leppäharju kehiin. Toimivat aikaisemmin Rinnevaaran kanssa. Kuinkahan moni siellä nyt uskoo pystyvänsä tekemään yhteistyötä? Tarttis varmaan käydä keskustelua itsensä kanssa.
Eiköhän shemeikka, kylönen ja leppäharju ole jo omat tekonsa näyttäneet, tuskin kukaan heistä tulevaisuudessakaan on varteenotettavaa kehiin
Ei luottamushenkilöitä valita sen perusteella, että josko johto sattuisi tykkäämään juuri heistä. Kansa valitsee luottamushenkilöt ja luottamushenkilöt valitsevat viranhaltijat. Virahaltijat tulevat toimeen sitten, kuka mitenkin parhaaksi katsoo, luottamushenkilöiden kanssa.
Kuinka moni uskoo nykyhallituksen jäsenten tulevan toimeen TR:n kanssa. Ottakaa toki valtuustossa vastaus heiltä. Hyvä ei kuitenkaan ole se, että kampitetaan. Parempi olis hyvä yhteistyö. Kaupunki tarttee heti kehittämistä!!!
Viranhoidon suunnitelma ja vanhojen asioiden nollaaminen neuvotellen työnantajan kanssa on tainnut jäädä tekemättä. Vai mistä moinen kärhämöinti.
Asko kerää ympärillesi hallitus joka tulee vähän paremmin toimeen Rinnevaaran kanssa. Muutoin on todennäköisestä et on hankalaa
Hallituksen esityslista on ilmestynyt nettiin. Se kertoo, että jotkut ovat lisäämässä pökköä pesään.
Ei mitään yhteistyötä tarvitse tehdä, työnantaja määrää mitä palkolliset tekee tai on tekemättä
Onkos NAMO-nettilähetys sitten toimintavalmiina suraavassa valtuuston kokouksessa?
Hallituksen esityslistassa Nurminen, Malila Parkkinen ja Tuikka valittavat kunnanhallituksen päätöksistä. Jopa siitä kun niin paljon valitetaan ja aiheutetaan tarpeetonta työtä viranomaisille. Hyödytön oivallus, kun kuitenkin vain valittavat.
Hei,Hei!
Luepa tarkemmin, mistä valittavat.
KHO on antanut päätöksen, että Tita Rinnevaara on Pyhäjärven kaupunginjohtaja, on ja on ollut 5.8.2013 alkaen, pidettyään vuoden virkavapauden.
Herrat kaupunginhallituksen ovat pitäneet kuitenkin Veikko Tikkasta kaupunginjohtajana aina 5.7. 2015 saakka.
Mutta ja kun KHO sanoo 15.6.2015 päätöksessään, että "tätä kaikki asianomaiset noudattakoot". Päätös on siis 15.6.2015. Ei ole mitään siirtymäajankohtaa. Ei ole kaupunginhallituksessa päätöstä, että Tikkasen virka jatkuu. Sopimus, jonka Tikkanen on kaupungin kanssa allekirjoittanut on sellainen, että sopimus päättyy kun KHO on antanut ratkaisun (siis 15.6.2015)
Kaupunginhallitus ei ole päättänyt, että Veikko Tikkasen sijaisuus päättyy vasta
5.7.2015. Siis ei ole hallituksen päätöstä !!
Siis totuus on tämä. Rinnevaaralle olisi tullut antaa mahdollisuus palata hoitamaan virkaansa heti 15.6.2015 jälkeen. Mutta näyttää siltä, kun hallituksen listaa tutkailee, että Tikkaselta odotettiin tällaisia epämääräisiä viranhaltijapäätöksiä, kuten esim. 5.7.(sunnuntai) tehty viranhaltijapäätös, että kaupunki ostaa 66 000 euroa maksavan latukoneen kaupungille (vai Ahdolle?)
vaikka ostopäätöksestä eikä latukoneen hankinnasta ole tehty hankintapäätöstä investoinneista talousarviossa, ei ole varattu määrärahaa jne... Ei siis vieläkään ole rahaa tähän tarkoitukseen. Asia on tuotava valtuuston ratkaistavaksi. Tikkanen teki viranhaltijapäätöksen ja hyväksyi Laukkasen hankinnan. Tikkasella ei ollut virkamääräys voimassa. Virka oli KHO:n ratkaisun jälkeen Rinnevaaralla.
Ottamatta kantaa siihen, oliko latukoneen hankinta juuri nyt kesäloman alkaessa tärkein ja ehdottoman tärkeä (66000 euroa) oleva kaupungin menoerä, jonka hankinta tuli nyt ja heti ajankohtaiseksi odottamatta hallintokuntien käsittelyä.
Jos latukoneen hankinta on erittäin tärkeä, olisi ollut kesä ja syyskausiaikaa pyytää kaupunginvaltuustolta määrärahaa tällaisen ei investointeihin 2015 kuuluvaa hankintaa tehtäväksi.
Oikaisupyyntö on ihan oikeaa toimintaa. On palattava asioita hoitamaan lakien ja säädösten ja hallintosäännön määräyksien mukaan. Ei yhteisiä varoja voi ihan noin vain ehkäpä sopivan viranhaltijan toimin tehdä.. Valtuusto on se, joka päättää ja
hallitus on se joka toteuttaa. Pikkupojat ja isotpojatkin muistakaa valtuuston ja hallituksen oikeudet ja velvollisuudet. Eihän yhteisten asioiden hoidosta tule
mitään tolkkua, jos sinä tai minä ostelemme kaupungin nimiin tarvikkeita tai kaluja ja osoitamme laskun sitten kaupungille. Perusteina, että meistä tuntui kivalta hankkia nyt ja olla kauppasilla. Miksi ei noin suurta hankintaa , kuten tässäkin on, tehty tarjouskamppanjaa. Kyllä latukoneen toimittajia on Suomessa, on aivan turhaa vedota Hankintalakiin, että tuo ainoa kappale oli ainoa, joka vain ja ainoastaan oli saatavissa.
Hölynpölyä!!
Ihan oikein on pyytää oikaisuja noihin asioihin. Oppikaapa virkamiehet/naiset se, että päättäjiä ovat kaupunkilaisten valitsemat valtuutetut/valtuusto/hallitus.
Hei,Hei! Kaupunginhallituksen lista 10.8.2015
Luepa tarkemmin, mistä valittavat.
KHO on antanut päätöksen, että Tita Rinnevaara on Pyhäjärven kaupunginjohtaja, on ja on ollut 5.8.2013 alkaen, pidettyään vuoden virkavapauden.
Herrat kaupunginhallituksen ovat pitäneet kuitenkin Veikko Tikkasta kaupunginjohtajana aina 5.7. 2015 saakka.
Mutta ja kun KHO sanoo 15.6.2015 päätöksessään, että "tätä kaikki asianomaiset noudattakoot". Päätös on siis 15.6.2015. Ei ole mitään siirtymäajankohtaa. Ei ole kaupunginhallituksessa päätöstä, että Tikkasen virka jatkuu. Sopimus, jonka Tikkanen on kaupungin kanssa allekirjoittanut on sellainen, että sopimus päättyy kun KHO on antanut ratkaisun (siis 15.6.2015)
Kaupunginhallitus ei ole päättänyt, että Veikko Tikkasen sijaisuus päättyy vasta
5.7.2015. Siis ei ole hallituksen päätöstä !!
Siis totuus on tämä. Rinnevaaralle olisi tullut antaa mahdollisuus palata hoitamaan virkaansa heti 15.6.2015 jälkeen. Mutta näyttää siltä, kun hallituksen listaa tutkailee, että Tikkaselta odotettiin tällaisia epämääräisiä viranhaltijapäätöksiä, kuten esim. 5.7.(sunnuntai) tehty viranhaltijapäätös, että kaupunki ostaa 66 000 euroa maksavan latukoneen kaupungille (vai Ahdolle?)
vaikka ostopäätöksestä eikä latukoneen hankinnasta ole tehty hankintapäätöstä investoinneista talousarviossa, ei ole varattu määrärahaa jne... Ei siis vieläkään ole rahaa tähän tarkoitukseen. Asia on tuotava valtuuston ratkaistavaksi. Tikkanen teki viranhaltijapäätöksen ja hyväksyi Laukkasen hankinnan. Tikkasella ei ollut virkamääräys voimassa. Virka oli KHO:n ratkaisun jälkeen Rinnevaaralla.
Ottamatta kantaa siihen, oliko latukoneen hankinta juuri nyt kesäloman alkaessa tärkein ja ehdottoman tärkeä (66000 euroa) oleva kaupungin menoerä, jonka hankinta tuli nyt ja heti ajankohtaiseksi odottamatta hallintokuntien käsittelyä.
Jos latukoneen hankinta on erittäin tärkeä, olisi ollut kesä ja syyskausiaikaa pyytää kaupunginvaltuustolta määrärahaa tällaisen ei investointeihin 2015 kuuluvaa hankintaa tehtäväksi.
Oikaisupyyntö on ihan oikeaa toimintaa. On palattava asioita hoitamaan lakien ja säädösten ja hallintosäännön määräyksien mukaan. Ei yhteisiä varoja voi ihan noin vain ehkäpä sopivan viranhaltijan toimin tehdä.. Valtuusto on se, joka päättää ja
hallitus on se joka toteuttaa. Pikkupojat ja isotpojatkin muistakaa valtuuston ja hallituksen oikeudet ja velvollisuudet. Eihän yhteisten asioiden hoidosta tule
mitään tolkkua, jos sinä tai minä ostelemme kaupungin nimiin tarvikkeita tai kaluja ja osoitamme laskun sitten kaupungille. Perusteina, että meistä tuntui kivalta hankkia nyt ja olla kauppasilla. Miksi ei noin suurta hankintaa , kuten tässäkin on, tehty tarjouskamppanjaa. Kyllä latukoneen toimittajia on Suomessa, on aivan turhaa vedota Hankintalakiin, että tuo ainoa kappale oli ainoa, joka vain ja ainoastaan oli saatavissa.
Hölynpölyä!!
Ihan oikein on pyytää oikaisuja noihin asioihin. Oppikaapa virkamiehet/naiset se, että päättäjiä ovat kaupunkilaisten valitsemat valtuutetut/valtuusto/hallitus.
Kaupunginhallituksen lista 10.8.2015
Luepa tarkemmin, mistä valittavat.
KHO on antanut päätöksen, että Tita Rinnevaara on Pyhäjärven kaupunginjohtaja, on ja on ollut 5.8.2013 alkaen, pidettyään vuoden virkavapauden.
Herrat kaupunginhallituksen ovat pitäneet kuitenkin Veikko Tikkasta kaupunginjohtajana aina 5.7. 2015 saakka.
Mutta ja kun KHO sanoo 15.6.2015 päätöksessään, että "tätä kaikki asianomaiset noudattakoot". Päätös on siis 15.6.2015. Ei ole mitään siirtymäajankohtaa. Ei ole kaupunginhallituksessa päätöstä, että Tikkasen virka jatkuu. Sopimus, jonka Tikkanen on kaupungin kanssa allekirjoittanut on sellainen, että sopimus päättyy kun KHO on antanut ratkaisun (siis 15.6.2015)
Kaupunginhallitus ei ole päättänyt, että Veikko Tikkasen sijaisuus päättyy vasta
5.7.2015. Siis ei ole hallituksen päätöstä !!
Siis totuus on tämä. Rinnevaaralle olisi tullut antaa mahdollisuus palata hoitamaan virkaansa heti 15.6.2015 jälkeen. Mutta näyttää siltä, kun hallituksen listaa tutkailee, että Tikkaselta odotettiin tällaisia epämääräisiä viranhaltijapäätöksiä, kuten esim. 5.7.(sunnuntai) tehty viranhaltijapäätös, että kaupunki ostaa 66 000 euroa maksavan latukoneen kaupungille (vai Ahdolle?)
vaikka ostopäätöksestä eikä latukoneen hankinnasta ole tehty hankintapäätöstä investoinneista talousarviossa, ei ole varattu määrärahaa jne... Ei siis vieläkään ole rahaa tähän tarkoitukseen. Asia on tuotava valtuuston ratkaistavaksi. Tikkanen teki viranhaltijapäätöksen ja hyväksyi Laukkasen hankinnan. Tikkasella ei ollut virkamääräys voimassa. Virka oli KHO:n ratkaisun jälkeen Rinnevaaralla.
Ottamatta kantaa siihen, oliko latukoneen hankinta juuri nyt kesäloman alkaessa tärkein ja ehdottoman tärkeä (66000 euroa) oleva kaupungin menoerä, jonka hankinta tuli nyt ja heti ajankohtaiseksi odottamatta hallintokuntien käsittelyä.
Jos latukoneen hankinta on erittäin tärkeä, olisi ollut kesä ja syyskausiaikaa pyytää kaupunginvaltuustolta määrärahaa tällaisen ei investointeihin 2015 kuuluvaa hankintaa tehtäväksi.
Oikaisupyyntö on ihan oikeaa toimintaa. On palattava asioita hoitamaan lakien ja säädösten ja hallintosäännön määräyksien mukaan. Ei yhteisiä varoja voi ihan noin vain ehkäpä sopivan viranhaltijan toimin tehdä.. Valtuusto on se, joka päättää ja
hallitus on se joka toteuttaa. Pikkupojat ja isotpojatkin muistakaa valtuuston ja hallituksen oikeudet ja velvollisuudet. Eihän yhteisten asioiden hoidosta tule
mitään tolkkua, jos sinä tai minä ostelemme kaupungin nimiin tarvikkeita tai kaluja ja osoitamme laskun sitten kaupungille. Perusteina, että meistä tuntui kivalta hankkia nyt ja olla kauppasilla. Miksi ei noin suurta hankintaa , kuten tässäkin on, tehty tarjouskamppanjaa. Kyllä latukoneen toimittajia on Suomessa, on aivan turhaa vedota Hankintalakiin, että tuo ainoa kappale oli ainoa, joka vain ja ainoastaan oli saatavissa.
Hölynpölyä!!
Ihan oikein on pyytää oikaisuja noihin asioihin. Oppikaapa virkamiehet/naiset se, että päättäjiä ovat kaupunkilaisten valitsemat valtuutetut/valtuusto/hallitus.
Onpa outoa, kun ei selvitys mene perille!!
Kaivelkaahan Kaupungin ja Veikko Tikkasen välinen työsopimus esiin ja kaivelkaa hallituksen päätökset. Ei löydy virkamääräystä 15.6.2015 jälkeen (KHO:npäätös)
Antaa valittaa sitä vartenhan luoja on heidät luonut valittaa pitää aina kun ymmärtää valittaa. minä ainakin valitan, vaikka en pysty lainojani maksamaan, valitan kaikesta pankki on minua huijannut kun on antanut liikaa lainaa ja eu ja haapajärviset sinne uppoaa hirveesti rahhoo ja vielä nuo konkurssikypsät yrityksetkin on rahhoo vailla, mitenhän niistä päästäs eroon kysympä vaan, vaikeeta on tuo elämä on, pitäskö muuttoo portukaliin siellä ei kuulemma tarvi maksoo veroja jäis 1000 ekua puhtaana käteen kuukauvessa
Hallituksen vois erottaa ja valita pröön tilalle persun, vaikka alpon tai ension olis kuntalaisilla haaskoo tai ilkan
Elä laila
Ai Korholan Ilkka, Mitäs hän tähän kuuluu??
Sinun on paras on kaupungin kirvesmiehenä, ihan virallisesti!! Eikö vain!!
Ja kauppa käy Halpahallissa? Vai miten on? Ymmärrätkö?. Kerronko lisää?
Eipähän pelota kerro toki, kerronko sinusta myös lisää, ymmärrätkö itse nat....
Vt.kj Tikkasen muodollinenkin oikeus tehdä toimielimille esittelyjä tai viranhaltijapäätöksiä ostojen osalta sekä kaupungin johtaminen mukavana setänä päättyi kuin seinään lopullisesti 15.6.2015 KHO,n ehdottomaan päätökseen; Rinnevaara on välittömästi kaupungin ylin virkamies kaikin oikeuksin ja velvollisuuksin. Itseasiassa jo 5.8.2013 takautuen.
Kaupunginhallituksen jäsenten sekä vt. hallintojohtaja, politikkojen paidanpesijä- renkipojan, olisi lakiterveellistä asiaesittelyjen ja virkamiesvastuunsa osalta
oikaisujen hyväksymisen velvollisuus ymmärrettävä.
Onko se nyt niin pirun vaikea tehdä tällä kertaa oikein ja jopa kohtuullisen nopeasti, korjaten 15.6.15 jälkeiset päätökset, ennen kuin että lähdette pitkälle tielle hallinto-oikeuteen ja ehkä vieläpä käräjille saakka vatvomaan jälleen uusia, oikaisuvaatimusten hylkäämisestä syntyviä ongelmia?
Onhan oikeasti olemassa pitkän tuomariputken päässä häiritsevä optio, että Pyhäjärven kaupungissa alkaen 5.8.2013, tehdyt viranhaltija-virkamies päätökset rysähtävät lainvastaisina asianosaisille vastattaviksi.
Sitkeää ja sikiävää on Pyhäjärvisen laintulkinnan, omanedun, kieroilun ja taktikoinnin tauti, joka on juurtunut syvälle eräiden kokeneimpien päättäjien puseron alle. Pelottava tulevaisuus, häpeällinen menneisyys ja kuvottava nykyisyys.
Kyllä hämmästyin tuota uuden hallintojohtajan asioiden valmistelua. Ei kai mies 2 päivän virassaolon jälkeen voi tehdä tällaista valmistelua ja esittelyä päätökseksi. Hänhän iskee heti kirveensä kiveen, tai toisinsanoen, Lähtee sivustaohjauksen uhriksi.
Lähinnä olisin odottanut, että HÄN esittää kaupunginhallitukselle, että valmistelua ja selvitystä jatketaan. Oikaisuvaatimus hyväksytään. Haetaan se kaupungin kirjeenvaihto rinnevaaran ja kaupungin välillä. Selvitetään aika, milloin rinnevaara on ollut jo halukas palaamaan viranhoitoon. KHO:n päätös 15.6.2015. Kaupunginhallituksen kokouksia 22.6.2015 ka 29.06.2015, joten hallitus on kokoontunut Tikkasen johtamana. Miksi asiaa ei ole selvitetty. Vai onko selvitetty? Ei kylläkään löydy päätöstä, että Tikkaselle olisi päätetty jatkoaikaa?.
Ei asia ole sitä mitä se esityslistassa näyttää.
Oikaisuvaatimus on ihan paikallaan.
Kaupunginhallituksen tulee hyväksyä oikaisuvaatimukset ja käsitellä asiat laillisesti. Ei kannattaisi lähteä taas pitkälle Hallinto-oikeuteen. Nauraahan nyt jo naapurin variksetkin, jos valituskierteeseen päästetään.
Ei siinä Tita Rinnevaaran virkaan palaamisessa ole mitään selvitettävää. KHO on jyrähtänyt ja päätöksensä antanut. Pulinat pois. Onko Pyhis SUOMEN ainoa kaupunki, missä tuollainen lain halveksiminen ja kepulointi on mahdollista? VT KJ oli elokuusta 2013 lähtien laittomasti virassa. Virkahan oli Rinnevaaran(HUOM KHO:n PÄÄTÖKSET), mutta hänen vikaanpaluunsa estettiin laittomasti. Pyhäjärven tauti ei ole lakiterveellistä(lainaus ylemmästä kirjoituksesta). Nyt kannattaisi hyväksyä oikaisuvaatimukset.
"Pelottava tulevaisuus, häpeällinen menneisyys ja kuvottava nykyisyys".
Hyvin päätelty.
Noin sitä pitää jatkaa, aivan oikein, kun on noita laki ihmisiä valittamassa heillähän on siihen oikeus, jospa se nykyinen valtakunnan hallitus älyäisi tehdä lakimuutoksia jolla turhia valituksia voisi karsia ja työelämän pelisääntöjä selkeyttää kunnallisella puolella samoin kun yksityisellä puolella, työnantaja kun ilmoittaa toimitusjohtajalle ettei tarvitse enää sen palveluja on 15 minuuttia aikaa kerätä kimpsut ja kampsut,
Pyhäjärven kaupungilla ja Veikko Tikkasella on allekirjoitettuna sopimus, että työ jatkuu siihen saakka, kunnes KHO on antanut ratkaisun. Se on siinä. KHO:n päätös tuli 15.6.2015 , jota kaikki asianomaiset noudattakoot. Päätös oli Rinnevaaralle suotuisa, eli Hänellä oli virka 5.8.2013 lukien , jolloin hän yritti palata virkaansa hoitamaan, jonka esti Jukka Tikanmäki.
Valittakaa Presidentille, että Pyhäjärvi ei hoida asioita Suomen Lain mukaan, vaan
peräkylästen ukkojen tahdittamana ja oikeusoppineen ohjeistamana.
Ei mitään tärkeää asiaa hallituksen listassa. Vain muutamat valittajien kirjoitukset, joista ei kaupunkilaisille koidu mitään hyvää. Päinvastoin ne vain lisäävät henkilökunnan ajan "varastamista" muilta töiltä. Semmosta sakkia.
Kävin läpi 22.6. ja 29.6.2015 kaupunginhallituksen pöytäkirjaa.
Kammottavan tärkeitä päätöksiä "laittomissa" kokouksissa.
Yksi esille tuli, mm. hallintojohtajan vaali!!! Siis ei ole toimittu lainkirjaimen mukaan
sitten oli mm.
-§ 216. Hallinto-oikeuden tuomio Mustaparran alueen paineviemärikustannusten
syntyminen, jossa hallinto-oikeuson todennut, että tekninen johtaja on ollut jäävi valmistellessaan kiinteistöjen kustannusosuuksia. Kyseessä oli hänen ja läheistensä etu korvauksia päätettäessä.
§ 226 vt.kaupunginjohtajan vuosiloma
esittely tehtiin niin, että johtajasopimus päättyy 31.8.2015. Sopimuksen tulkinta oli virheellinen, joten esittely tehtiin virheellisesti.
Sopimuksen sanamuoto on : viransijaisuus päättyy siihen kun KHO:n päätös annetaan.. KHO:n Päätös annettiin 15.6.2015, joten sopimusta ei tältä osin ole oikein tulkittu. Tässä nyt aivan esilläolleista. Lukekaa, siellä on paljon virheellisellä esittelyllä tehtyjä ratkaisuja.
Kiinnitti myös huomio 29.6.2015
Taloustoimikunnan asettaminen:
Paavo Leskinen - Asko Kauranen
Taimi Piippo - Mirjaliisa Hynninen
Laila Malila - Tyyne Tuikka
Jorma Leskinen - Alpo Koski
Aimo Karvonen - Martti Savolainen
Pj Paavo Leskinen vpj. Laila Malila
Mikäs on kaupunginjohtajan rooli tässä vuoteen 2017 toimivassa toimikunnassa
Turhaa näitä pienoishallituksia perustellaan. Ei ole tullut mitään uutta auringon alla tällä porukalla.
Valtuusto varmaankin haki esityksessään laajempaa yhtenäistä ja eri ammattialoja edustavaa tilannekartoitusta nyt kun kaivoksen hiipuminen on tiedossa ja toldennäköinen.
Tosi tärkeä asia ottaa uuteen käsittelyyn. Ja se onnistuu näiden oikaisupyyntöjen myötä.
Kaupunginjohtajan on syytä kerätä toimiva joukko näin vakavan asian eteen.
Kaupunginjohtaja on laajasti talousasioihin koulutettu. Joko taloustietoa hyödynnetään kaupungin eduksi. Ei ole tullut esiin.
Ei puolessatoistaviikossa enempäänsä, vaikka olisi isä Jumala.. Mutta kj havaitsi heti, että Rillankiveltä kaupungin saatavat jo 300 000 euron luokkaa. Onhan tuokin jäähallin 320 000 euron kanssa. Johan jottai.
Hallituksen pöytäkirjasta on otettu oikaisupyyntö . 22.6.2015 on selvästikin valmisteltu ja esitelty väärin vs:n lomakorvaus. Sopimusta on tulkittu 31.8.2015 päättyväksi, vaikka Tikkanen lähti 5.7.2015.
Tikkasen ja kaupungin välinen sopimus on sovittu, että sijaisuus päättyy heti, kun KHIO on antanut päätöksen tai viimeistään 31.8.2015.
Ensisijainen on KHO:n päätös, joka tuli 15.6.2015, eikä virkasuhdetta ole jatkettu
hallituksen erillispäätöksellä 5.7.2015 saakka, eikä 31.8.2015 saakka. Oikaisupyyntö on aivan oikea. Asia on korjattava. Henrik Kiviniemen on asia
uudelleen valmisteltava ja oikaisupyyntö huomioitava siltäkin osin, ettei Tikkasella ollut virkamääräystä.
Kaivelin esille kaupunginhallituksen päätöksen. Päätös 28.8.2014 pykälä 297.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajan päätösehdotus:
"Määrätään suostumuksensa perusteella Veikko Tikkanen hoitamaan kaupunginjohtajan tehtävää 1.9.2014 alkaen kunnes Tita Rinnevaaraa koskevat asiat ratkaistaan Korkeimmassa hallinto-oikeudessa tai asiat muutoin mahdollisesti saadaan ratkaistuksi enintään kuitenkin 31.8.2015 asti. Päätös tehdään entisin palkkaeduin."
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki toimi valmistelijana ja esittelijänä tämän asian kohdalla.
Nyt 2 22.6.2015 on sopimusta tulkittu virheellisesti ja Tikkaselle maksettu lomakorvauksia aiheettomasti. Oikaisupyyntö on aivan oikein.
Hj:lta on uskaliasta olla jääväämättä itseään kj:aa koskevissa asioissa.
Kyllä meidän Henkka pärjää!!
kyllä pärjää, kun melkein koko valtuusto on tukena, taloustoimikunta mitä joku aiemmin kirjoitteli, ei taida tietää kunnallisesta demokratiasta mitään, ei kaupunginjohtaja mitään päätä esittelee vain, eikä valitse mitään toimikuntiakaan
Mitähän elokuun vastuusto tuo tullessaa.
Toivottavasti NAMO näkyy, että pyhäjärviset pääsevät kartalle.
Sonkajärvellä on taannoin ryhdytty hoitamaan tiedotusta tupiin. Kansalaiset ovat erittäin tyytyväisiä siitä, että tiedotusta tulee kuntalaisille.
Kannatetaan