Lemmikkien pitokielto maall?

Kylläpä on tyrmäävä ajatus, kun vuokraavat okt/nummonmökkejä niin kielletään eläintenpito maaseudulla?

Eikös esim koirakin kuuluisi maaseudulle jo turvallisuudenkin puolesta?

Taitavat olla vain rahankiiltosilmissä, tyyliin maksa vaan meille vuokra, mutta älä tule asumaan!
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tuota olen miettinyt myös. Missä niitä lemmikkejä sitten voi olla ellei mummonmökeissä/mökeillä. Välistä tuntuu että tässä yhteiskunnassa on asuntojen suhteen tupakointikin sallitumpaa kuin se, että ihmisellä on lemmikki. Kuvittelevatko kaikki etteivät oman lemmikin omistajat tiedä miten kyseistä/kyseisiä lemmikkejä hoidetaan...

Äänestä

Sanonta "Lemmikit kuuluvat maalle, ei kaupunkiin" ei tarkoita että sinun lemmikkisi kuuluvat toisten omistamiin kiinteistöihin. Osta oma kiinteistö, silloin on omat säännöt.

Kiinteistön omistaja suojaa omaisuutensa arvoa. Lemmikit aiheuttavat suurta vahinkoa josta omistajat eivät ole tietävinäänkään, saati että maksaisivat kulut.

Jos lemmikki ei aiheutakaan tuhoa niin kiinteistön rakennusten sisätiloihin jää hirveä määrä allergeeneja. Niistä vain osa voidaan poistaa tehokkaalla ja kalliilla erikoissiivouksella. Tämä tarkoittaa että vuokranantaja menettää asiakkaita ja kiinteistön tuotto putoaa jopa miinukselle.

Äänestä

Ihminenhän jos on allerginen, niin eihänhän hakeudukaan maalle, kun /jos on allergiggo.

Naurettava-ajatus, jos huussikin on peräpihalla, niin ei siitä nyt pisteitä anneta vuokranantajallekaan, itse rakasta-ajattelua!

Senköhän takia karjaeläimiäkin kohdellaan huonosti, kun ne sotkee/kuluttaa omaisuudenarvo

Pelkästään kesämökkivuokrauksessa voi tietysti ilmoittaa ' allergiamökkinä' järvenrannalta!

Äänestä

No jo on kumma, jos ei kiinteistön omistaja voi tehdä omaisuuttaan koskevia päätöksiä ilman ulkopuolisten purnausta :D

Äänestä

Hinta/laatusuhde olisi varmaan ok!
Mulkvitsin ei pidä alkaa harjoittamaan ammattia lautamökeillään!

Äänestä

Eipä tainnut mökit käydä hyvinvuokralle tänäkesänä, sillä ne ovatniin äreitä.

Äänestä

Nykyisessä työssäni olen törmännyt sellaiseen seikkaan että kissan omistajien asunnot ovat sotkuisia, ehkä yksi kymmenestä oli hyvin hoidettu. Joten itse en ainakaan vuokraisi asuntoani eläimen omistajalle.

Äänestä

Eikö huoltomiehillä ole vaitiolovelvollisuus ja ei saa olla varas!?
Itse en vuokraisi asuntojani pentuperheille, kun asunnonarvo laskee, kun tulee melusaastetta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmetyttää kirjoitti:

Kylläpä on tyrmäävä ajatus, kun vuokraavat okt/nummonmökkejä niin kielletään eläintenpito maaseudulla?

Eikös esim koirakin kuuluisi maaseudulle jo turvallisuudenkin puolesta?

Taitavat olla vain rahankiiltosilmissä, tyyliin maksa vaan meille vuokra, mutta älä tule asumaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu