Iisakki Kiemungin ja Sari Raution mukaan Tapahtumapuisto kuitataan yhdellä konsertilla? Sen lisäksi se työllistää nuoret. Voisiko näistä väitteistä esittää jotain faktaa? Vai oliko se sunnuntailehden Antti, joka oli jo laskenut, että jokainen vieras jätti rahaa kaupungin kirstuun 200 euroa? Jos tämä oli faktaa, niin siitähän tulee tosiaankin jo yli milli, mutta sehän ei ihan riitä. Entä paljonko nuorisotyöttömyys laski heinäkuussa?
Miten Tapahtumapuisto, joko maksettu?
Tuulitunnelit
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vittu, mä kuittaan sut nihilisti yhdellä nyrkiniskulla.
anteeksi vaan pitkätukka. ota jonotusnumero.
lulu ei osaa
onko iisakki sittenkin mustis lulusta?
Taitaa olla Iisakilla ja Sarilla käytössä sellainen laskukone, joka osaa ynnätä vain tulopuolen ja lisäksi sellaisetkin rahat, jotka ovat vielä jonkun muun taskussa. Näin sekä Iisakki, että Sari laskivat myös SCC-hankkeen kannattavuuden ja sumuttivat kaupunkilaisia luulemaan hankkeen olevan mukamas voitolla. Iisakki retosteli Ritaluoman maksukyvystä saatavien suhteen, mutta ei ressukka ymmärtänyt, että huijari on aina huijari, joka ei velkojaan maksa. Sari taas totesi, 'miten tässä nyt näin pääsi käymään'. Hän osoitti SCC-casessa jälleen kerran täydellisen osaamattomuutensa ja ymmärtämättömyytensä liike-elämän asioissa.
Kyllä ainakin minun mielestä me Hämeenlinnalaiset ollaan vieläkin reilusti plussalla tapaus SCC:n suhteen, koska jos meidän edustajat kaupungin hallituksessakin näin ovat laskeneet, siihen on uskominen ja luottaminen. Siellähän on meidän valitsemat henkilöt ja ehdottomasti kaupungin terävin kärki.
Ei ku Isosuo sanoi vähän tappiolla (mikä on vähän?) Kiemunki sanoi että ollaan voitolla koska hän hoiti asian niin että rahaa saatiin tai siis varmasti saadaan. Joskus. Kai. Muut ei oo oikein kommentoineet. Kiemunki on ilmeisesti keksinyt melkoisen rahasammon, autokeskus joka ei myy yhtään autoa tai maksa yhtään laskua, veroja tai velkaa tuottaa kaupungille voittoa.
Liikemies Kari voisi kommentoida kun kannatti scc autotaloa elikkä Ritskun bissnesstä loppuun asti.
Sartsa ja Iisukki kertoivat äänestäjille ja kaupunkilaisille totuutena mm. ennen v.2015 eduskuntavaaleja, että SCC-hanke olisi mukamas kaupungille voitollinen hanke. Sartsa kertoi äänestäjien olleen ihmeissään ja helpottuneita, kun julkisuudessa oli kerrottu hankkeen olevan tappiollinen. Ei Sartsa eikä Iisukki oikeasti olleet laskeneet kuluja ja tuottoja rehellisesti eikä he edes osanneet eikä myöskään halunneet tehdä laskutoimitusta, koska tiesivät tuloksen olevan surkea heidän kannaltaan. He suorastaan valehtelivat kaupunkilaisille väittäessään hankkeen olevan voitollinen. Iisukki piti kaupungin saatavia SCC:ltä jo varmoina tuottoina ja rehvasteli, että Ritarikuomalla on maksukykyä vaikka muille jakaa. Maksuhalukkuutta ei kuitenkaan näytä olevan, kun mies on piilossa kuin käärme kiven kolossa, kun vouti ja haastemies on miehen kintereillä. Kari "The King" Ilkkala tuli jälleen stagelle ja antoi mallia näille ressukoille Sartsalle ja Iisukille , kuinka tälläinen laskelma tehdään. Ei se ole kovin vaikeaa, kunhan on perehtynyt taustatietoihin ja ymmärtää talousmatematiikan periaatteet. Sartsa osaa laskea lähinnä sämpylöiden määrän uunipellillä ja Iisakki kuluneiden virvoitusjuompullojen määrän, ei juuri muuta. Näiden tosirehellisten matikkanerojen, Sartsan ja Iisukin (orkesterissa mukana myös kapellimestari Isotuho), johdolla kaupunkiamme johdetaan mahtavalla menestyksellä kohti suurta törmäystä päin lähestyvää velkaseinää.
Helppo oli liikemies Karin laskea kun oli tukemassa SCC hanketta joten ei kyse kummoisestakaan laskutaidosta sinänsä ole. Vastuun kannnossa Kari onkin peruskoulun tasoa.
laitatko mustaa valkoisella missä Kari tuli loppuun asti Kierongin scc:tä
mor Oy/HÄMEENLINNA/taloustiedot/721103
Onko alue vahvasti aidattu? Kuulemma Haminassa tai jossakin on ollut samanlainen miltei edesmennyt hevibändi esiintymässä kymmenille tuhansille ihmisille ilman mitään medianäkyvyyttä.
Tuli mieleeni etteihän vaan näitä "puistoja" ole tarkoitettu tällaisiksi Yhdysvaltojen FEMA-keskitysleirien kaltaisiksi eristysalueiksi.
Ja kehäraakkibändeillä kokeillaan suurten ihmismäärin pidättämistä alueelle.
Päät kiinni lampaat. Olemme itse vuosikymmenet halunneet että kok/dem tekee päätökset puolestamme !
älä persuämmä tukehu
Tää on kai sit sitä temokratiaa
Ja toivottavasti tekee jatkossakin.
Ei tule onnistumaan.
iisakki tykkää lulusta. tämäkin keissi johtui siitä.
Kari tuki, Kari tuki SCC, Kari liikemies tuki, Kari tuki, Kari tuki, Kari tuki......
Tuollaista vajakkitekstiä kykenevät tuottamaan nämä muutamat älykääpiöt, jotka eivät ymmärrä eivätkä tiedä asioista yhtikäs mitään. Ilmoittautukaa heti töihin Iisakin vaalitoimistolla seuraavia vaaleja varten. Siellä on tarjolla esim. internet-trollin hommia..ai niin, mutta te osaatte kirjoittaa vain paria ulkoa opettelemaanne jankutusta 'Kari tuki scc, Kari tuki'....
Taitaa olla niin, että jäätte sittenkin pysyvästi hoitolaitoksiinne loppuiäksi.
Sen unohdit että liikemies Kari tuki scc;tä. Jos sinulla on hörhötrollio muuta tietoa niin kovaa faktaa pöydille.
demuli unelma elää. kun oma tuki ei riitä pitää keksiä, että muut tukevat.
Minusta Karin tuki scc autotalolle olisi tutkittava.
myös sinun pääsi tulisi tutkia
Eiköhän se ole juttu niin, että saat vain pelkästään itsesi uskomaan typeriin jankutuksiin. Poistu siis typerys tältä areenalta omaan komeroosi jankuttamaan vain itsellesi omia jargoneitasi: Kari tuki, Kari tuki Scc, Kari liikemies Ritskun kaveri ym. ym. Ehkä saat siitä täyttymyksesi pöhlö.
Toi hörhö on tosiaankin rasittava! Voisi vaihtaa hokemaansa. Ja totta on että kaupungin poliitikoissa on harvinaisen laskutaidotonta porukkaa.
Jos tarkkoja lukuja joskus edes saadaan, tuskinpa niihin voi luottaa, jotain tietysti puuttuu. Liikesalaisuuksia nääs.
Eliitti pröystäilee ja kansa maksaa.
eiks yrittäjät keränneet 3. mil vero tuottoja hui hirvittää mitäs ny si???????
Parin tunnin Pop up alvit ei nyt ihan riitä ei.
Nuorisotyöttömyyskään tuskin helpottui.
Mun tyttö oli popup ravintolassa kaljan myyjänä, veti joka toisen rahan taskuun ohi kassan ja tuli kotiin 8000 euroa taskussa.
Hyvin soveltuu asukkaaksi!
Tätä perkeleen puistoa joudutaan hoitamaan ympärivuotisesti, mitäköhän sekin maksaa. Onko meidän kylällä todella rahkeita kilpailla suurbändeistä keskikesän aikaan, se jää nähtäväksi, mutta kallis on puisto jonka potentiaalinen käyttöaika on noin 2 kk vuodessa. yksittäinen suurbändi olisi yhtä hyvin voitu neuvotella vaikka moottoriradalle ja kuten Wanaja-Festari osoitti, miljöötä ei voi aina muutenkaan valmiiksi rakentaa, se muodostuu sinne missä se toimii.
Wanaja Festari ei toimi moottoriradalla ja tietysti nurmikonleikkuu on ikävää talvisin.
Vaikeaa on Hämäläisten myöntää että sijoitus oli hyvä.Konserttipuistosta on iloa vielä vuosikymmeniksi ja tokkopa se ruohonleikkuukaan paljon kustantaa.Hyvä kun Helsingin ulkopuolellakin tapahtuu jotain.
Muuttaisit sinäkin muualle.
Niinhän se on ihan kaikkien ihmisten henkilökohtaisssa elämässäkin, että olisi kiva ostella yhtä ja toista, esim. uusi auto, lomamatka perheelle tai vaihtaa kesämökki uudempaan. Jokaisen järkevän ihmisen on kuitenkin pakko ajatella niin, että aluksi on kyettävä hankkimaan välttämättömyysasiat ensimmäisenä ja vasta sen jälkeen muut hankinnat. Ensimmäiseksi maksetaan asumis - ja ruokakustannukset ja sen jälkeen terveydenhoitoon ja koulutukseen liittyvät maksut. Vasta sen jälkeen voidaan alkaa käyttää rahaa harrastuksiin ja huvituksiin ns. 'kivoihin asioihin'.
Jos toimitaan toisessa järjestyksessä, niin sitä pidetään yleisesti vastuuttomana toimintatapana.
Kun rahankäytössä toimitaan HML kaupungin malliin eli käytetään rahaa jatkuvasti enemmän kuin sitä ansaitaan, niin se tarkoittaa väistämättä jatkuvaa lisävelkaantumista. Kaupunkikonsernin lisävelkaantumista ei ole pystytty estämään edes mahdollisissa rajoissa olevilla kunnallisveron yms. maksujen korotuksilla.
Kaupungin hoidossa olevien asioiden tärkeysjärjestys on kääntynyt mielestäni päälaelleen, kun rahoja käytetään ensijassa liian runsaasti kohteisiin, jotka eivät kuulu ns. perusmenoihin. Tälläisiä ei-välttämättömiä hankkeita on investoitu ja ylläpidetty Hämeenlinnassa viimeisen kymmenen vuoden aikana todella isolla summalla. En väitä etteikö monet noista hankkeista ja toiminnoista olisi kivoja ja viihdyttäviä kaupunkilaisten kannalta, mutta on todella irvokasta, että samanaikaisesti välttämättömien toimintojen alueella panostukset ja toiminnot on laiminlyöty pahoin. Esim. jatkuvat home - ja sisäilmavahingot kaupungin omistamissa kiinteistöissä eivät voi olla pelkkää sattumaa ja huonoa tuuria, vaan jotain asioita on toteutettu ja ylläpidetty todella väärällä tavalla. Ongelmien syyt on pakko selvittää, koska ongelmat ja rahanhukkaus tulevat jatkumaan, jos muutosta toimintatavoissa tapahdu.
Tilanne esim. oppilaiden ja opetuksen toteuttamisen kannalta on tällä hetkellä suorastaan sekasortoinen, kun kiireessä ja jatkuvan rahapulan keskellä yritetään järjestää koulutiloja muista kouluista, mitkä eivät ole vielä homeen valloittamia. Esim. Hamkin tyhjentyneet tilat Myllymäessä halutaan nyt täyttää väkisin oppilailla, koska tyhjät tilat ovat aiheuttaneet suuria huolto- ja energiakustannuksia. Koulun sijainti on kuitenkin surkea useimpien nuorien oppilaiden kannalta ja se on todellakin 'sivussa' kaikesta. Tyhjäksi jäänyttä koulua ei kuitenkaan aikanaan noteerattu kustannuksena, kun kehuttiin sitä, kuinka paljon säästetään Hamkin toimintojen keskittämisellä Hattelmalaan. Tämä on oikein hyvä malliesimerkki osaoptimoinnista ja pään pensaaseen laittamisesta talousasioissa.
Toivon hartaasti, että johtavat poliitikot ja poliittiset ryhmät alkavat reivata kaupungin taloudenohjausta myös virkamiehiä ohjaten enemmän säästäväisempään suuntaan ja keskittymään huomattavasti enemmän perusasioiden hoitoon ensisijaisesti. Valtaosa kaupunkilaisista arvostaa aivan varmasti eniten sitä, että tasokkaat peruspalvelut ovat riittävän kattavasti saatavilla ja ne ovat kohtuuhintaisia. Lisäpalvelut ja viihdykkeet ovat sitä "extraa", jota tulee hankkia vain varojen mukaan, ei raskaasti velkavetoisesti.
Lisättäköön maininta lakisääteisyydestä.
Taitaa olla niin, että kun päättäjillä itsellään ei ole pulaa rahasta, he eivät ymmärrä asioiden tärkeysjärjestystä, vaan käyttävät kunnan varoja saadakseen itselleen "kivaa". Onhan se niin mukava käydä ilmaiseksi nauttimassa kaikenmaailman sirkushuveista.
Kokoomus-Suomilaiva kääntyy hitaasti mutta vääjäämättömästi !