"Uusi" rynkky rk 62M

Perä näyttää telekoopilta eli ei taitu. Taittoperällä ei ole juuri käyttöä kuin erikoisjoukoilla. Teleskooppi on ihan kätevä liivien kanssa ammuttaessa.
Rk62 reikätähtäimet ovat huonot taistelukäytössä. Ne eivät toimi kunnolla kuin radalla. Rynkystä on myös avotähtäiversioita, jotka toimivat paljon paremmi nopeassa ammunnassa ja liikkuvaan maaliin.

Pirun paljon mölysit siihen nähden, miten vähän asiasta tiedät. Kakara tuossa oli varusmiespalveluksessa pari vuotta sitten ja pojalla oli sirpaleliiviä, komposiittikypärää, pyssyä ja puukkoa aina kiikarikivääriä myöten, spol:in tarkka-ampuja kun oli.

Uskoisin, että itselläni riittää silmää vertailla. Takana on yli sata kertausharjoituspäivää sitten varusmiespalvelun vuodelta 1978.

reservikapteeni kirjoitti:

Pirun paljon mölysit siihen nähden, miten vähän asiasta tiedät. Kakara tuossa oli varusmiespalveluksessa pari vuotta sitten ja pojalla oli sirpaleliiviä, komposiittikypärää, pyssyä ja puukkoa aina kiikarikivääriä myöten, spol:in tarkka-ampuja kun oli.

Uskoisin, että itselläni riittää silmää vertailla. Takana on yli sata kertausharjoituspäivää sitten varusmiespalvelun vuodelta 1978.

Lue lisää

Miksi noita liivejä on ylipäänsä sotilaspoliisilla jotka ovat selustassa. Nuo liivit pitäisi olla käytössä jääkäreillä jotka ovat etulinjaan sijoitettavia joukkoja. Vai onko niille suurempi tarve jollakin tiesulkua vartioivalla spollilla.

Ei 7,62x39 ole mikään hyvä kaliberi. Lentorata on aika kaareva pitkälle ammuttaessa. Nykyisissä kähinöissä on tarvetta ampua lähelle ja toisaalta pitkälle. 7,62x39 kaliberi on hidas ampua lähietäisyyksille ja pitkälle tehoa on liian vähän. .223 teho loppuu pitkille matkoille, mutta lähietäisyydelle se on mainio ammuttava. Lisäksi patruuna on kevet kannettava.

Aika heikko kunto sulla jos et jaksa paukkuja kantaa,Eikä siellä metässä satoja kilometrejä ryynätä.Kunnon mildot tähtäin ja jokatapauksessa täytyy osata ottaa lentoradan kaarevuus huomioon.

Kysymys ei ole kunnosta vaan huollon toiminnasta. Jos kuljetat kome tuliannosta rk;n patia mukanasi, niin arskan kanssa niitä kulkee viisi. Sama juttu, jos paukkuja pitää liikutella pataljoonalle vaikka ilmakuljetuksena. Painorajat tulevat vastaan eikä tavaraa pysty liikuttamaan riittävästi.
Taistelijan aseessa ei millään mildotilla pelailla. Tilanteet tulevat nopeasti ja keskimäärin 20-100m matkoilla. Tällöin punapiste-tähtäimet ovat ainoita toimivia ja niillä ampuu auttavasti pariin sataan metriin. Ta hommat ovat asia erikseen, mutta niihin ei tavallista sotilasta pystytä eikä ehditä kouluttamaan.
Moni ei tällä palstalla taita edes tajuta, miten monitahoinen logistinen ongelma armeijakunnan huoltaminen oikeastaan onkaan.

ressut kirjoitti:

Kysymys ei ole kunnosta vaan huollon toiminnasta. Jos kuljetat kome tuliannosta rk;n patia mukanasi, niin arskan kanssa niitä kulkee viisi. Sama juttu, jos paukkuja pitää liikutella pataljoonalle vaikka ilmakuljetuksena. Painorajat tulevat vastaan eikä tavaraa pysty liikuttamaan riittävästi.
Taistelijan aseessa ei millään mildotilla pelailla. Tilanteet tulevat nopeasti ja keskimäärin 20-100m matkoilla. Tällöin punapiste-tähtäimet ovat ainoita toimivia ja niillä ampuu auttavasti pariin sataan metriin. Ta hommat ovat asia erikseen, mutta niihin ei tavallista sotilasta pystytä eikä ehditä kouluttamaan.
Moni ei tällä palstalla taita edes tajuta, miten monitahoinen logistinen ongelma armeijakunnan huoltaminen oikeastaan onkaan.

Lue lisää

Muistin kirjan: sodan ja rauhan futurologia. Oli kirjoitettu 91-sodan jälkeen ja siinä sivuttiin tuota logistiikkaa. Se jäi mieleen, että puhuttiin hiton isoista luvuista, kun kyseessä oli tavaran määrä ja siirto mantereelta toiselle. Täytyy siinä pollan leikata, että logistiikasta saadaan mahd. sujuvaa ja mahd. katkeamatonta. Tuskinpa tilanne on muuttunut nykyisten sotien aikana.

ressut kirjoitti:

Kysymys ei ole kunnosta vaan huollon toiminnasta. Jos kuljetat kome tuliannosta rk;n patia mukanasi, niin arskan kanssa niitä kulkee viisi. Sama juttu, jos paukkuja pitää liikutella pataljoonalle vaikka ilmakuljetuksena. Painorajat tulevat vastaan eikä tavaraa pysty liikuttamaan riittävästi.
Taistelijan aseessa ei millään mildotilla pelailla. Tilanteet tulevat nopeasti ja keskimäärin 20-100m matkoilla. Tällöin punapiste-tähtäimet ovat ainoita toimivia ja niillä ampuu auttavasti pariin sataan metriin. Ta hommat ovat asia erikseen, mutta niihin ei tavallista sotilasta pystytä eikä ehditä kouluttamaan.
Moni ei tällä palstalla taita edes tajuta, miten monitahoinen logistinen ongelma armeijakunnan huoltaminen oikeastaan onkaan.

Lue lisää

Ei helvetti tuolla matkalla ei luodin lentoradallla ole juuri mitään merkitysta jolla perustelit nallipyssyn panoksen käyttämisen.

rkrulettaa kirjoitti:

Ei helvetti tuolla matkalla ei luodin lentoradallla ole juuri mitään merkitysta jolla perustelit nallipyssyn panoksen käyttämisen.

Oletko ompunut nallipyssyllä ja rynkyllä? Nallipyssy on paljon nopeampi ja tarkempi ampua tuolla lyhyellä matkalla. LIsäksi paukkuja liikkuu mukana paljon enemmän.