Sivarit voisi yhtä hyvin sijoittaa armeijan palvelukseen. Varmasti löytyy tekemistä armeijakasarmin sisälläkin aseettomasti. Eiväthän kaikki sovellu edes armeijaankaan. Valmiutta kuitenkin täytyy olla jokaisella maalla vaikka ei ihan sotatilasta voidakaan puhua.
Sivarit armeijaan!
naissotilas
532400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
No tossa on ideaa... Itse en ole ajatellut armeijaan menoa, mutta jos vaikka jollekkin tietokonepuolelle pääsisi niin muuttaisi asian kokonaan, ja en usko olevani ainoa joka ajattelee näin.
"Sivarit voisi yhtä hyvin sijoittaa armeijan palvelukseen."
Ja otettaisiin samalla satavuotta takapakkia kehityksessä, eli Venäjän malli!
Venäjällä tulee sivari mahdolliseksi olikohan se jo tänä vuonna, no kuites kestää neljä vuotta ja täytyy suorittaa kasarmilla!
p.s. Suomi on ainoa EU-maa jossa on mielipidevankeja... toivottavasti olet itsekkin jotain mieltä! Ja luokitus on itäblokkia, ja haluat vaan vahvistaa sitä mainetta!
rauhaa vaan sissi... sota ei ole ratkaisu mihinkään
Sota on ehdottomasti ratkaisu! Puolustussota on esimerkiksi ratkaisu säilyttää itsemääräämis oikeus ja itsenäisyys.
Intia sai itsenäisyyden Gandhin organisoimalla väkivallattomalla vastarinnalla.
Eivätkös palestiinalaisterroristit muuten räjäyttele israelilaisia itsemääräämisoikeuden ja itsenäisyyden takia? Ja kuinka hyvin onnistuu?
Gandhimeininki käy vain, jos miehittäjä on niin sivistynyt, että ei ryhdy mittaviin raakuuksiin väkivallattoman vastarinnan nujertamiseksi. Jotain Stalinia tai Hitleriä ei moisilla keinoilla isommin hetkautettu.
Oletko sama edgar kuin vaparien edesmenneellä palstalla?
> Gandhimeininki käy vain, jos miehittäjä on niin sivistynyt, että ei ryhdy mittaviin raakuuksiin väkivallattoman vastarinnan nujertamiseksi. Jotain Stalinia tai Hitleriä ei moisilla keinoilla isommin hetkautettu.
Sivistymätön miehittäjä voi ryhtyä mittaviin raakuuksiin myös väkivaltaisen vastarinnan nujertamiseksi. Eikä riittävän ylivoimaista vihollista juuri hetkauteta väkivallallakaan.
Gandhimeininki ei toimi järin hyvin jos sota/holocausti on jo alkanut. Kaikkein tehokkainta olisi estää hitlerien ja stalinien valtaanpääsy. Gandhin esimerkki (ja miksei myös Martin Luther Kingin) osoittaa kuintenkin, että väkivalta ei ole ainoa vaihtoehto.
> Oletko sama edgar kuin vaparien edesmenneellä palstalla?
En tietääkseni. Ketä ovat "vaparit"? Vapaa-ajattelijat?
Sivistymätön miehittäjä voi todella tehdä kaikkea ikävää. Siksi sellaisia ei mielestäni pidä päästää tunkeutumaan maahan missään tapauksessa.
Itse ajattelen asian pikemmin niin, että aseet ovat se viimeinen vaihtoehto ja niitä käytetään, jos muut keinot eivät auta. Ei niin, että niillä korvataan rauhanomaiset keinot tai niin että aseet korvataan rauhanomaisin keinoin.
Vapareilla tarkoitin Vapaa-ajattelijoita, joiden palstalla joku käytti nimimerkkiä edgar.
vapaaehtoiseksi tuo intin käynti, täyttä peleilyä kun on nykyisin. Miksi pitäisi henkensä vaarantaa tämän EU:n maakunnan takia? Menkööt inttiin ne jotka täällä jotain omistaa.
Mielestäni joku ensiapu/suojelukoulutus olisi perusteltua koko ikäluokalle sukupuoleen katsomatta. Siitä olisi hyötyä sekä jokapäiväisessä elämässä, että kriisitilanteissa.
Nykyään lienee vielä mahdollisuus aseettomaan pavelukseen, mitä ehdotus takoittanee. Mahdollisuus siviilipalvelukseen pitää silti säilyttää omantunnon syistä.
On varmaan hedelmällisempää osoittaa sivareille jotain mielekästä tekemistä, kuin pakottaa hänet kasarmille 'koristelemaan kivillä polkujen varsia'.
Muuten olen sitä mieltä, että tätä maata ei pelasta minkäänlainen armeija, ellei se turvaa Jumalaan. Parasta maanpuolustusta on, että koko kansa katuu syntejään ja tekee parannuksen. Herätystä minä rukoilen!
Vuonna 1940 Belgian kuningas julisti Belgian armeijan pääsevän voitolle saksalaisista, koska heidän puolellaan oli Jumala ja oikea asia. Alle viikon kuluttua vyöryivät panssaridivisioonat Brysseliin ja kuninkaanlinnan huipulla liehui hakarisitlippu. Se Jumalan avusta sodassa. Tuskin kuitenkaan väität, että Jumalasi oli natsien puolella vai?
Herätyksen tulemisessa ei ole mitään pahaa, mutta monet uskovat tulkitsevat Raamattua ikävä kyllä aivan väärin. Vanha testamentti on todella verinen ja taisteluja täynnä ja kuinka monta kertaa Jumala sielläkin sanoi juutalaisille, että heidän on tuhottava vihollinen. Siis Jumala käski tuhota ja tappaa puolustukseksi.Maanpuolustaminen viholliselta on aivan eri asia kuin tappaminen muissa tarkoituksissa.
Jokaisen maan on hyvä olla valmiudessa kriisitilanteita varten, sillä näyttää ikävä kyllä ettei Suomen poliisit pysty edes pieniä varkaita saamaan kiinni ja rikospaikalle tullaan 30 minuuttia esim. ryöstön jälkeen ja ihmetellään, että varas pääsikin pakoon. Mitä turvallisuutta se tuo?
Armeijan ja poliisivoimien tulisi toimia Suomessakin enemmän yhteistyössä!!! Muslimeja on Suomessakin eikä tarvitse tuuditella liikaa itseään, että rauha säilyy ikuisesti ja muuttumattomana Suomessa. Poliisivoimat ja armeija yhteistyöhön!
Sivarit voivat tehdä paljon armeijassakin ilman asepalvelusta. Ei ole kyse kukkasten istuttamisesta!!!! Hätätilanteita varten on hyvä kouluttaa ylimääräistä väkeä auttamaan eri kriisitilateissa tai toimimaan vaikka toimiston puolella, mitä tahansa, kunhan toimitaan yhteiseksi parhaaksi. Jo olisi aika muuttaa Suomenkin maanpuolustusta, vaikka Eurossa ollaankin!
Jos herätystä ei ole tullut tarpeeksi niin ovatkohan uskovat olleet liian laiskoja rukoilemaan siis lisää rukousta ja vähemmän puhetta!
VT:ssa Jumala käski monesti juutalaisten hankkia lebensraumia hyökkäämällä naapurikansan alueille. Joskus taivaan isä vieläpä käski tappaa kaikki väärään kansaan kuuluvat viimeiseen mieheen, naiseen ja lapseen. Et sillai. VT on tämän ja monen muunkin syyn takia vähintääkin outo valinta moraalin oppikirjaksi tai tekojen oikeuttajaksi. Mutta eipäs mennä enempää off-topicin puolelle, tämä kuuluisi uskontopalstalle.
Miten Jumalan ja ihmiskunnan voi erottaa toisistaan. Mehän olemme kaikki luotuja. Miten siis luotu voi Luojaa neuvoa? Eikö meidän pitäisi ennemminkin kuunnella Luojaa jotta elämäämme tulisi siunaus. Uskonto ja Jumala ovat eri asia. Uskonnot ovat luotuja. Buddhat ovat kuolleita jumalia. Raamatun Jumala on todellinen ja Hänen käskyt on annettu meidän parhaaksemme.
Jokainen voisi ottaa Raamatun käteen ja oppia historiaa vähän enemmän. Humanisiteja on jo tarpeeksi eikä heidän väittämiä jaksa edes kuunnella kun niillä ei ole mitään ELÄVÄÄ pohjaa!
Jumala on siis Luoja eikä Häntä voi sitoa uskontopalstalle!
Ja mitenkähän tämä vastaus liittyi viestiini? No, jos ei osaa vastata pitää kierrellä.
> Buddhat ovat kuolleita jumalia.
Buddha ei ole jumala, vaan valaistumisen saavuttanut ihminen.
> Raamatun Jumala on todellinen ja Hänen käskyt on annettu meidän parhaaksemme.
Vaikene sitten seurakunnassa(UT) äläkä syö veriruokia(UT).
> Jokainen voisi ottaa Raamatun käteen ja oppia historiaa vähän enemmän.
Etenkin niiden kristittyjen, jotka pitävät kyseista kirjaa 100%-jumalansanana tietämättä mitä se sisältää.
"Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat.
Mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni." 2. Moos.20:2-
"Älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka Hänen nimensä turhaan lausuu" 7 jae
Eikö Buddha oli yksi näistä kivijumalista, jonka ihminen on tehnyt TODELLISEN JUMALANSA RINNALLE!
En syö veriruokia enkä sikaa missään muodossa. Naisen ei anneta opettaa seurakunnassa, mutta tämä palsta ei ole seurakunta, etkä sinä pastori.
Jumala sanoi, kuitenkin Aabrahamille (VT), että hänen on kaikessa kuunneltava Saraa, vaimoaan.
Raamattu on elävä sana, joka ei tyhjänä palaa lähettäjänsä luo (UT).
Jeesus käski myös loukattuna kääntämään toisenkin posken lyötäväksi. Miten tämän voi sovittaa yhteen aseellisen maanpuolustusaatteen kanssa?
> Eikö Buddha oli yksi näistä kivijumalista, jonka ihminen on tehnyt TODELLISEN JUMALANSA RINNALLE!
Ei. Rautalankaa: Buddha ei ole jumala. Buddha ei ole kivipatsas. Kivipatsas voi esittää Buddhaa, Jeesusta tai Juice Leskistä, mutta se ei tee kyseisestä patsaasta ketään näistä kolmesta henkilöstä.
Buddhan patsaille, kuville jne. esitetään kunnioitusta, symbolisena eleenä. Ne muistuttavat Buddhasta ja hänen opetuksistaan, mutta niitä ei palvota. Vrt. kirkkojen alttaritaulut, ristit jne. Eivät kristitytkään ole ristinpalvojia.
Ja mitä Raamatun jumalan todellisuuteen tulee, niin minä en näe kyseisessä kirjassa mitään sellaista mikä antaisi aiheen olettaa sen olevan oikeassa ja muiden pyhien kirjojen tai filosofioiden olevan väärässä. VT:ssä näkyy varsin selvästi että ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Toki jonkinlainen jumala voi olla olemassa, mutta minulla ei ole mitään syytä uskoa että nimenomaan Raamattu kertoo hänestä.
> En syö veriruokia enkä sikaa missään muodossa.
Ok. UT:n veriruokakielto on huonosti tunnettu, mutta kiva että poikkeuksiakin on.
> Naisen ei anneta opettaa seurakunnassa, mutta tämä palsta ei ole seurakunta, etkä sinä pastori.
Mutta kysymys kuuluu: onko oikein että ei anneta?
> Jumala sanoi, kuitenkin Aabrahamille (VT), että hänen on kaikessa kuunneltava Saraa, vaimoaan.
Tähän voisi heittää jotain jalkavaimoista... Kirjoittamisajankohdan huomioiden Raamattu ei ole mitenkään erityisen sovinistinen, mutta nykyaikaan sen arvomaailma ei tältä(kään) osin sovi.
Ja uskontopalsta on tosiaan uskontokeskustelua varten, täällä tämä menee osittain hukkaan, kun tästäkin keskustelusta mahdollisesti kiinnostuneet eivät osaa etsiä uskontoaiheita maanpuolustusosastolta.
Ei tarvitse sanoakaan, että Buddha olisi jumala. Mutta jos käyttää Raamattua elämänsä ohjenuorana ei tarvitse edes symbolisesti muistella Buddhaa.
Tiedän hotelleja (ei Suomessa), joissa noin joka viides metri on Buddhan patsas. Se jo tuntuu enemmänkin Buddhan todelliselta palvonnalta. Ikävä kyllä Suomessa ei pääse näkemään tälläisia paikkoja ja samoin tutustua Buddhan todelliseen maailmaan, koska ko. paikkoja Suomessa on vain harvassa.
Kuinka moni tietää esim. että pokemonin hamot ovat jumalahamoja ja samalla kun lapset kuvainnollisesti palvovat sankarihamojaan niin he palvovat epäjumalia.
"VT:ssä näkyy varsin selvästi että ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen." tarkoitat varmaankin, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen VT
Mutta kun ihminen kyllästyy odottamaan, että Jumala ei toimikaan hänen omien himojen ja halujensa mukaan niin ihminen tekee itselleen muita jumalia, joita palvoo. Esim. auto, josta tulee tärkeämpi kuin elämä itse. Tai mikä tahansa elämässä voi tulla tärkeämmäksi kuin Jumalan tahdon löytäminen omaan elämään. Eletään himojen ja halujen mukaan välittämättä muista tai Jumalasta.
Mielestäni, naisen paikka ei ole seurakunnassa pastorina. Vaikka olenkin F enkä M., mutta kuten kirjoitit niin tämä ei ole uskontopalsta, joten ei poiketa aiheesta enempää.
Raamattu sopii kuitenkin tähän aikaankin yhtä hyvin kuin kaksituhatta vuotta sitten. Ei mitään uutta auringon alla! Ehkäpä tietokoneet ja lentokoneet ja muut keksityt esineet ym. Mutta ihmismieli on kuitenkin sama.
Niin Jeesus käskikin, mutta miten loukkaus liittyy maanpuolustukseen. Jeesus ei siis sanonut, että kun puolustat omaa maatasi niin käännä poskesi.
"sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme se on Jumalan voima"
Mielestäni aiheeton hyökkäys on erittäin selvästi vertauskuvana rinnastettavissa lyöntiin. Siinä tehdään pahaa monille ihmisille ja Jeesus kehottaa olemaan vastaamatta voimakeinoin tällaiseen.Yksilön kannalta uhka on miehitysarmeijan tekemät väkivallanteot, vapaudenriistot jne. Ja näihin nyt ei Jessen mukaan kertakaikkiaan saa vastata väkivallalla vaan niihin on alistuttava ja tarjottava mahdollisuus lisäjulmuuksiin. Se, miten tämä yhdistetään mm. 5.moos.20:n kehotuksiin tehdä sotarikoksia ja kansanmurhia, onkin sitten jo sen tason teologiaa, että oksat pois.
niin oliko tämä sinun teologiaasi, vai annatko myös Raamatun paikat varmuuden vuoksi, että voimme varmistaa, että se on sanottu Raamatussa.
Maanpuolustus kaikissa muodoissaan ei kuulu sarjaan aiheeton hyökkäys.
Raamatunkohdan annoin siksi, ettei minun tarvitsisi kirjoittaa niitä kansanmurhaohejeita tähän vaan voisitte itse katsoa mihin viittaan.
Olet ilmeisesti jo aivan pihalla siitä mitä puhut. Maanpuolustus ei ole tietenkään aiheeton hyökkäys. Sensijaan esimerkiksi Puna-Armeijan toimet 1939-40 olivat. Ja Jeesus kieltää tuossa toinen poski-vertauksessaan vastaamasta voimakeinoin hyökkäyksiin.
Mitäs muuten tuumaat Serbien Slobosta? Hänhän noudatti pilkulleen Mooseksen kirjan kehoituksia hävittää vääräuskoisten siviiliväestöä sodassa. Nyt tuo uskon jalo sankari on Haagissa sotarikostuomioistuimessa. Mitenkäs noin sattui käymään?
Heheheh... Nyt ei naissotilas ajattele oikein järkevästi :D
Älkää mitään uskontoa sekoittako sodankäyntiin!
Uskonto kannustaa väkivaltaan vain väärinymmärrettynä. Raamattu ei ole läheskään virheetön kristinuskon oppikirja ja jos sieltä löytyy jotain sotimiseen kannustavaa, on kyseessä joko virhe tai väärinkäsitys, tai väärinkäsitys on johtanut virheeseen.
>"Älä pidä muita jumalia minun rinnallani...."
>"Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä...."
Ei olisi uskonut että sinä täällä armeijaa puolustavana yrität puolustautua noilla sanoilla. Mikäs se isänmaa on muuta kuin epäjumala, jos sille täytyy vieläpä uhrata henkensä?
>Eikö Buddha oli yksi näistä kivijumalista, jonka
>ihminen on tehnyt TODELLISEN JUMALANSA RINNALLE!
No sinähän tiedätkin asiasta paljon. Älä höpötä asioista joista et tiedä yhtään mitään.
> Ei tarvitse sanoakaan, että Buddha olisi jumala. Mutta jos käyttää Raamattua elämänsä ohjenuorana ei tarvitse edes symbolisesti muistella Buddhaa.
Ja miksi juuri Raamattua pitäisi käyttää elämänsä ohjenuorana? "Raamatussa sanotaan että Raamattu on oikeassa" on kehäpäätelmä, eikä eroa "Koraanissa sanotaan että Koraani on oikeassa" -kehäpäätelmästä.
> Tiedän hotelleja (ei Suomessa), joissa noin joka viides metri on Buddhan patsas. Se jo tuntuu enemmänkin Buddhan todelliselta palvonnalta. Ikävä kyllä Suomessa ei pääse näkemään tälläisia paikkoja ja samoin tutustua Buddhan todelliseen maailmaan, koska ko. paikkoja Suomessa on vain harvassa.
Mikä on "Buddhan todellinen maailma"? Varmaankin jossain päin maailmaa Buddhaa tungetaan väkisin jengin kurkusta alas. Ikävä juttu, mutta so what? Jossain päin maailmaa myös kristityt tekevät mitä kummallisimpia asioita, kuten räjäyttelevät toisiaan P-Irlannissa. Jos uskontoa arvostelee sen hulluimpien seuraajien mukaan, kaikki uskonnot tuntuvat varsin vastenmielisiltä (Siltikin buddhalaisuus IMHO voittaisi - 2500 vuotta ilman saman suuruusluokan väärinkäytöksiä kuin kristinuskossa, islamissa, hindulaisuudessa jne.).
> Kuinka moni tietää esim. että pokemonin hamot ovat jumalahamoja ja samalla kun lapset kuvainnollisesti palvovat sankarihamojaan niin he palvovat epäjumalia.
Minä en ainakaan tiedä. En myöskään tiedä että Harry Potter johdattaa saatananpalvontaan.
> "VT:ssä näkyy varsin selvästi että ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen." tarkoitat varmaankin, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen VT
Tarkoitan nimenomaan sitä mitä sanoin. Niin VT:n kuin islamin ja useimpien polyteististen "pakana"uskontojen (Kreikan, Suomen, viikinkien...) jumalhahmot ovat melkoisen inhimillisiä. Miksi minun pitäisi olettaa että mielivaltaisesti rankaiseva, kostonhimoinen, rasistinen, sovinistinen ja uhreja vaativa henkiolento olisi kaikkivaltias, kaikkihyvä maailmankaikkeuden luoja? En kiellä etteikö VT:n jumalalla olisi myös hyviä luonteenpiirteitä, mutta hän, kuten myös Allah, Odin, Zeus jne. ovat mielestäni ihmisen mielikuvituksen tuotetta. UT:n jumala on kertaluokkaa uskottavampi, mutta ei silti riittävän uskottava.
> Raamattu sopii kuitenkin tähän aikaankin yhtä hyvin kuin kaksituhatta vuotta sitten. Ei mitään uutta auringon alla! Ehkäpä tietokoneet ja lentokoneet ja muut keksityt esineet ym. Mutta ihmismieli on kuitenkin sama.
VT:n jumala ei pannut pahakseen orjuutta, naisen alistamista ja homojen kuoliaaksi kivittämistä. Onneksi auringon alla on edes jotain uutta.
Ei Raamattua tarvitsekaan käyttää elämänsä ohjenuorana, jos ei siihen usko. Mutta minä uskon, enkä ole vieläkään siihen pettynyt mitä Jumala on ja mitä Hän tekee elämässäni. Rukoilen ja Hän vastaa minulle, todellakin Jumala vastaa rukouksiin ja pyyntöihin, jos ne tulevat puhtaasta sydämestä. Mutta ensin on tehtävä uskonratkaisu ja otettava Jeesus elämään, pelastajana ja syntiemme sovittajana. Siinä ei ole mitään kiihkomielistä eikä pahaa. Vaan vasta sitten kun myönnämme, että olemme syntisiä ja tarvitsemme Jumalaa alkaa meidän todellinen elämämme. Elämä Jumalan yhteydessä on mielenkiintoisempaa kuin mikään tässä elämässä. Sen jälkeen elämä ei tunnu enää tylsältä ja jokainen päivä tuo tulleessaan jotain uutta. Mielenkiintoisempaa elämää ei voisi enää olla!
Jumala ei todellakaan ole tylsä ja Hän on rikas antaja.
Katso ihmisiä, jotka palvelevat Allahia tai Buddha tai ketä tahansa, ei heidän elämäänsä voi kadehtia. Jos haluamme saavuttaan taivaan on taivaselämä alettava jo maanpäällä.
VT on täynnä historiaa, mutta historiastakaan ei ihmiskunta ole oppinut mitään. Miksi kaikkea pahaa tapahtuu maan päällä? Jumala sallii pahojenkin asioiden tapahtua, mutta eikö se ole Jumalan puhetta ihmiskunnalle joka hiljaa kulkee loppuaan kohden?Miten kävi Baabelin tornin? Ihmiset halusivat tulla Jumalan kaltaiseksi ja haluavat edelleen!
Mutta siltikin mitään uutta ei ole auringon alla..ihmiset edelleen orjuuttavat toisiaan vain eri muodossa, alistavat naisia ja lapsia ja homojakin vastaan vielä tuomitaan, mutta ei niin jyrkästi kuin ennen
Minä voisin käyttää ohjenuoranani seuraavaa:
"Not to do any evil,
To cultivate good,
To purify one's mind-
This is the advice of the Buddhas."
-- the Dhammapada (183)
tai seuraavaa:
"Do not believe in anything
simply because you have heard it.
Do not believe in traditions
simply because they have been handed
down for many generations.
Do not believe in anything
simply because it is spoken and rumored by many.
Do not believe in anything
simply because it is found written in your
religious books.
Do not believe in anything
merely on the authority of your teachers
and elders.
But when, after observation and analysis,
you find anything that agrees with reason,
and is conducive to the good and benefit
of one and all,
then accept it and live up to it.
-- The Buddha's Kalama Sutra
tai tätä:
My religion is simple. My religion is kindness.
-- The Dalai Lama
Ohjenuoransa kullakin.
> Katso ihmisiä, jotka palvelevat Allahia tai Buddha tai ketä tahansa, ei heidän elämäänsä voi kadehtia.
Jaa-a, kun useimmat muslimit ja buddhalaiset sattuvat asumaan ei-niin-kovin-kehittyneissä maissa, niin eipä ole ainakaan aineellisen hyvinvoinnin osalta kadehdittavaa elämää. Toisaalta, niissähän useimmat kristitytkin asuvat. Et kai väitä että keskivertokristitty on automaattisesti onnellisempi kuin keskiverto"vääräuskoinen"?
Vaikka esim. tiibetiläisiä sorretaan todella törkeästi (erään arvion mukaan 1.5 miljoonaa kuollutta - ei välttämättä tarkka luku mutta antaa summittaista käsitystä mittakaavasta), Dalai Lama vastustaa ehdottomasti väkivaltaan vastaamista väkivallalla ja tiibetiläiset tukevat häntä. Minusta tiibetiläisten asema ei ole kadehdittava, mutta heidän asenteensa on kunnioitettava.
> Mutta siltikin mitään uutta ei ole auringon alla..ihmiset edelleen orjuuttavat toisiaan vain eri muodossa, alistavat naisia ja lapsia ja homojakin vastaan vielä tuomitaan, mutta ei niin jyrkästi kuin ennen
Niin. Minusta näyttää siltä, että ihmiskunta kulkee hitaasti parempaa kohti, eli auringon alla on jotain uutta, vaikkakaan ei kovin paljon. Ehkä olen optimisti, mutta minusta maailma on parempi paikka nyt kuin vaikkapa tuhat vuotta sitten.
Taidamme olla ratkasevasti eri mieltä uskonasioista, ja voi olla viisaampaa lopettaa keskustelu ennenkuin se muuttuu väittelyksi. Hyvää jatkoa vaan.
Jos uskoisin, että ihmisellä ei ole sielua joka kuoleman jälkeen palaa antajalleen eli Jumalalle niin voisin liittyä humanistien klubiin. Mutta uskon, että on sielu, henki ja ruumis.
Raamatussa sanotaan, että autuas on se joka uskoo vaikkei näe. Usko ei ole siis näkemistä. Jumala ilmestyi palavassa pensaassa.VT Ei häntä voi käsin kosketella, mutta Hänelle voi puhua ja Hän vastaa ja se on niin ihanan ihmeellistä.
"My religion is simple. My religion is kindness. Dalai Lama" Niin ystävällisyydessä ei kyllä ole mitään pahaa, mutta se ei riitä pelastukseen. Sillä armosta me olemme pelastetut, emme tekojemme kautta, ettei kukaan voisi kerskata UT
Vanhurskas on elävä uskosta.
Jeesus sanoi: Minä olen tie, totuus ja elämä.Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani. Joh.14 jae6
Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat ja nuorukaisenne unia uneksuvat. Ja myös palevelijaini ja palvelijattareni päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni ja he ennustavat. Ja minä annan näkyä ihmeitä ylhäällä taivaalla ja merkkejä alhaalla maan päällä, verta ja tulta ja savupatsaita. Aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi ennen kuin Herran päivä tulee, se suuri ja julkinen ja on tapahtuva, että jokainen joka huutaa Herran nimeä avuksi pelastuu. Apostolien teot 2 jae 17 UT
Uskon asioista voi olla eri mieltä. Eivät kaikki usko samalla tavalla. Eikä usko ole joka miehen. Uskoa ei voi ikävä kyllä siirtää
Tottelevaisuuden nimissä on tehty suurimmat tuhot maailmassa.Sivarius on ainoa oikea tapa.
Suurimmat tuhot maailmassa on kyllä tehty niiden toimesta, jotka "tietävät" mikä on _ainoa_ oikea tapa.
Hämmästyttävää nähdä tässä väittelyssä edes yksi ihan tervejärkinen repliikki! Jos maahan tulisi marsilainen ja joku kertoisi sille että yhdellä Suomen suurimmista keskustelupalstoista nimimerkki Naissotilas jeesustelee ja vaatii kolmen vuoden pakollista armeijaa jotta kaikista "tulisi miehiä", ja saa vielä joukon höyrypäisiä kannattajia, tuskin uskoisi. Miten tätä kommentoisi? Jos on korvien välissä tämä määrä pimeyttä, ei ihme jos sitten ampuvat toistensa päähän aukkoja.
Lyhyesti sinulle pullamössö: maanpuolustus on sallittua uskovallekin. Uskovatkin käyvät armeijan. Tappaminen maanpuolustuksessa ei ole sama asia, kuin tappaminen muissa tarkoituksissa.VT
Jumalaan voi luottaa ja uskoa, vaikka sotisi. Tietysti sinulle se voi olla liian vaikeaa ymmärrettäväksi, koska olet ilmeisesti ateisti, joka kuitenkin kuulut kirkkoon. Kysymys kuuluu: Miksi ihmeessä kuulut kirkkoon ellet usko? Siinä on monelle ei kristitylle ihmettelmistä. Moni ulkomaalainen ihmetteleekin näitä suomalaisia jotka ovat kristittyjä mutta eivät sittenkään. Todellinen vakaumus ei ole teatteria ja vakaumusta arvostetaan kaikkialla muualla paitsi nimikristillisessä Suomessa.
Aivan loistavaa tekstiä! Tässähän kieriskelee kippurassa maassa mahaa pidellen kun naurattaa. Kyllä kaikista palstan sekopääramboista, jotka tarvitsevat armeijaa tuhat kertaa kipeämmin kuin armeija tarvitsee heitä, tämä Naissotilas on huippu. Kuulkaas: "Olet ateisti! Kuulut kirkkoon! Miksi ihmeessä? Moni ulkomaalainen ihmettelee..." Papapapapa... Siinä menee miestä kuin heinää. Ja Jumalan nimissä. Kannattaako edes yrittää kertoa miten asiat oikeasti ovat, hitto, mikäs minä olen Jumalaan verrattuna mitään edes itsestäni sanomaan.
Jumalaan luottava ja rukoileva Israel sotii joka päivä vihollista vastaan. Vihollinen uhkaa joka maansuunnasta, mutta poistaako se uskoa Jumalasta. EI! Suomi on erikseen. Varjoveteraanit ja muut pullamössöt, jotka eivät tiedä mitä on nimikristillisyys ja todellinen luottaminen Jumalaan Kaikkivaltiaana vain huokailevat siellä 8 kk asevelvollisuudesta, josta siitäkin saa lomaa melkein puolet. Voi, voi Suomen miehiä.
jos todella olet, olet samalla häpeäksi koko sukupuolelle!
"-Jumalaan luottava ja rukoileva Israel sotii joka päivä vihollista vastaan"
niinpä, UZEILLA ja tankeilla kiviä heittäviä alistettuja palestiinalaisparkoja vastaan. Sitäpaitsi israelilla ei ole mitään muita todellisia vihollisia kuin itsensä ja USA joka lopettaa sen tukemisen välittömästi kun siitä ei enää ole taloudellista hyötyä. Kumma juttu kuinka itsessään pelkkiä kirjaimia sisältävä sana "israel" saa joka kerran inhon väristyksiä aikaan kun sen kuulee tai joutuu jostain lukemaan.
Niin varmaan sinulle, mutta heperasta käännettynä Israel tarkoittaa "Jumala kanssamme". Niin on Jumala ollut kaikissa sodissa Israelia varjelemassa. Sanoohan Raamattukin, että se joka Israelia siunaa, sitä Jumala siunaa ja se joka Israelia kiroaa sitä myös Jumala kiroaa. Joten kaikki Israelin viholliset ovat Jumalan kiroamia, sillä juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa. Ja se pitäisi kaikkien kristittyjenkin tietää. Jeesus oli juutalainen!!! Jeesus opetti synagoogassa eikä ev.lut.kirkossa. Ikävä kyllä monelle se on liian kova pala. Elää voi välittämättä totuudesta, mutta totuus ei siitä muutu. Sillä Jumala on muuttumaton!
"Palestiinalaisparat"? Ja niinkuin missä mielessä? Tervetuloa tänne tulilinjalle katsomaan kuinka "parkoja" palestiinalaiset ovat! Palestiinalaisparat kun ampuvat joka päivä ohjuksia Israelin puolelle, tappavat syyttömiä ihmisiä omiaan mukaan lukien, terrorisoivat koko Israelia ja koko maailmaa. Kyllä Suomessakin muslimeja riittää ja se on vain ajan kysymys milloin siellä alkaa paukkumaan. Ehkäpä palestiinalaiset haluavat myös palan Suomeakin. Niin kauan kuin moskeijoita ei avata Suomessa, voi rauha säilyä, mutta sen jälkeen.....
Suomi sana saa ihon värisemään, kun ajattelee kuinka tietämätöntä pakana kansaa Suomi on. Mediaa hallitsevat arabit, joten uutisille ei voi paljon painoarvoa antaa, varsinkin jos se kohdistuu Israeliin.
Sivarit vaativat julistuksessaan vapautusta sodan ajan velvollisuuksista. He eivät halua "saada asetta käteen ja joutua kouluttamattomina taisteluun". Rauha heille: yksikään tolkuissaan oleva armeija ei aseista kouluttamattomia taistelijoita, saatikka heitä heitä taisteluun. Sivareitten itsestäänselvät tehtävät ovat väestönsuojeluun, opastukseen ja lääkintätoimeen liittyviä; hyvin pitkälti samantyyppisiä kuin Lotilla sotien aikaan. Lotat tosin toimivat myös etulinjassa sekä ilmavalvonnassa ja asevarikoilla -asioita, joita sivarilta ei voi odottaa. Jutun juju on kuitenkin tässä: miksi sivari"koulutus" ei liity kriisiajan siviilitehtäviin, vaan keskittyy tavalliseen työntekoon vieden työpaikkoja vapailta työmarkkinoilta? Sivareille järkevä koulutus, eipähän tarvitse lojua siellä hökkelikylässä jointtia käärien.
Vaihdetaan koko sivari nimi ja muutetaan se esim.aseettomaksi armeijakoulutukseksi. Tarviiko paitaan kirjoittaa, että en käytä asetta tai että ole sivari. Sivari ajatus pois! Vaihtakaa puvun väriä asettomiille!
Siis armeijassa voi käydä myös aseettoman palvelun!
Se riittäköön sivareille.
Tai ainakin olisi reilua että varusmiesten
päivärahoja tulisi nostaa vähintään
peruspäivärahan tasolle!
Kouluihin kunnon hyvitys armeijan käyneille =)
" Kouluihin kunnon hyvitys armeijan käyneille"
Päinvastoin, jos kerran haluaa tuhlata elämänsä parhaita aikoja jossain perversioiden paratiisissa kuten armeijassa (hyi helvetti koko sanaa!), kärsikööt tuosta hölmöilystään jatkossakin opiskelun vaikeutumisen/valmistumisen viivästymisen muodossa, oma moka jos mikä! Sitäpaitsi ei aseeton "palvelu" ole mikään vaihtoehto, ei millään muulla elämän alalla edellytetä sokeaa tottelemista vain siksi että joku sattuu jotain käskemään. Alkeellisimmissakin työpaikoissa sentään keskustellaan tehtävistä, kuka mitäkin tekee ja ennenkaikkea miksi. Jos hyviä perusteita ei löydy, fiksu pomo pyytää anteeksi ja miettii asiat uusiksi. Entä sitten intissä? "Pojista miehiä", voi saatana mikä paskaa; alistamista pahimman jälkeen ja tehokkaan opiskeluajan/työssäkäynnin mukavaihtoehto jonka järjettömyydestä ei nykyaikana pitäisi edes olla keskustelua.
Niin ja jälleen kerran tullaan siihen, että kaikki miehet haluavat olla päällikköjä ja johtajia vaikka ei olisi edes resursseja siihen.
Kunnon armeija koulutus Suomeen 3 pakollista vuotta miehille ja kaksi naisille. Aseettomana 4 vuotta miehille.Uskonsa takia armeijasta kieltäytyville aseeton palvelus.
Jos äidit ja isät eivät tee pojista kunnon miehiä niin tehköön armeija. Käskyjä täytyy ottaa vastaan , eikä nurista kuin pikkupojat joka asiasta.
Armeija on kaltaisillesi häiriköille ikävä paikka, sillä taistelutilanteessa demokratia ei toimi. Tarvitaan päätöksiä päätösten perään, hirvittävän paineen alla ja NOPEASTI. Jos sotamiesneuvosto silloin kokoontuu pohtimaan, pitäisiköhän ja mitä pitäisi, taistelu on jo hävitty. Mutta sitähän sinä sivari/totali/pullamössö et voi tietää, kun et ole armeijaa käynyt. Onnea vaan elämän poluille.
Luulenpa, että armeija oli sinulle liian kova paikka. Oliko kahdeksan kk liian pitkä? Minä asun maassa, jossa miehet käyvät kolme vuotta armeijaa ja naiset kaksi vuotta pakollista armeijaa. Kun mennään sotatantereelle niin se ei olekaan nukkeja vastaan hyökkäämistä vaan todellista sotaa ja todellisia panoksia. Vihollinen on todellinen ja väijyy tappaakseen ei kuvitellusti. Siinä saattaa moni ystäväkin kuolla ihan oikeasti sivussa, eikä vain leikisti. Suomen armeija on lastentarhaa todelliseen armeijaan nähden!
...kelle vastasit? Minulleko? ???
Vastasin jatkona kaikille pullamössöille
Joku hullu akka menee armeijaan, mutta ei kukaan sivariks. Miksei.Edes yksi.
Naiset myös sivariin 13 kk.tasa-arva- yhteinen
maa.
Täälläks toi nasistinpaska tätä nykyä uhoo sotajuttujaan.
...........
Hei natsi.
Minä en halunnut armeijaan, koska vihasin ajatusta, että "vapaassa" yhteiskunnassa täytyy komentaa yksilö puolustamaan maataan, vaikkapa sitten vasten tahtoaan.
Kyllä sen maanpuolustuksen tulisi olla kutsumus-kysymys niille, jotka ovat valmiita puolustamaan maataan.
Ja ne, jotka eivät ole asiasta kiinnostuneita, saavat sitten ottaa asiat sellaisina vastaan kuin ne tulevat ja elää sellaisella elämänasenteella kuin itse haluavat.
Jos et halua puolustaa omaa maatasi, niin olet tosi naivi ja nynny. Luulet eläväsi vapaassa yhteiskunnassa ja etkä halua ottaa keneltäkään käskyjä, koska haluat olla "riippumaton".
Jos kaikki olisivat samanlaisia kuin sinä niin yhteiskunta olisi aika mätä. Odotat toisten uhraavan itsensä sinun takia, mutta itse et ole valmis tekemään mitään yhteiskunnan hyväksi tai toisten hyväksi. Olet tosi säälittävä!!!!! Toivon, että sinunlaisesi "yksilöt" kuolevat sukupuuttoon!!!!!!!
Jos kaikki ajattelisivat kuten minä ei sotia edes olisi.
Enkä todellakaan odota kenenkään uhrautuvan ikinä puolestani. Mistä sait sen käsityksen?
Olen valmis tekemään paljonkin yhteiskunnan tai toisten ihmisten hyväksi, mutten halua että kukaan väkipakolla minua rintamalle alkaa raahata.
Teen sen itse mikäli omatuntoni ja vastuuntuntoni sen sallii.
Oman valintani mukaan.
Itse taidat olla ihmiskunnan vihollinen no.1 kun teet kaiken mitä ylhäältä käsketään ja komennetaan.
Kaikki suurin paska maailmassa on saanut alkunsa juuri sinunlaisistasi käskyläisistä...