Masentavaa törmätä joka kerta samaan taktiikkaan kun puhutaan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Väistetään itse kysymykseen vastaaminen vetoamalla siihen että samoja ongelmia on kantaväestössäkin.
Miksi ongelmayksilöiden/maiden määrää pitää tieten tahtoen lisätä tuomalla heitä ulkomailta? Varsinkin kun riskiryhmät on ennakkoon hyvin tarkasti tiedossa.
Miksi ei keskustella kulttuurien eroista ja siitä mihin kulttuurien törmäys johtaa? On aivan turha lässyttää kulttuurirelativismista tai siitä että kaikki kulttuurit ovat samanlaisia. Eivät ole. Dialogia ei synny sellaisen kulttuurin kanssa joka pitää itseään täydellisenä, virheettömänä, jumalan määräämänä eikä sen takia ole kiinnostunut keskustelemaan mistään muusta kuin sitä mitä erityisetuja ja myönnytyksiä kantaväestön pitää heille tarjota.
Yhteiskuntaa koossa pitävä sopimus on meidän jakamat arvot ja uskomukset, käsitykset siitä mikä on oikein ja mikä väärin, mikä on sopivaa ja suotavaa, mikä taas paheksuttavaa ja tuomittavaa. Yhteiskunnassa ei voi olla kuin yksi kulttuuri ja laki, jolle muut kulttuurit ovat alisteisia hyvällä tai pahalla. Jos samassa yhteiskunnassa yritetään sovittaa yhteen useita perusteiltaan, arvoiltaan ja moraaliltaan erilaista kulttuuria on se mahdoton tehtävä. esim. vähemmistönä olevat Suomenruotsalaiset eivät vuosikymmenien saatossa ole sopeutuneet Suomenkieliseen yhteiskuntaan, vaan vaativat kallista kielipalvelua/kielilisiä/pakkoruotsia, vaikka nykypolvi taitaa jo Suomenkielen.
Miksi ongelmayksilöiden/maiden määrää pitää tieten tahtoen lisätä tuomalla heitä ulkomailta? Varsinkin kun riskiryhmät on ennakkoon hyvin tarkasti tiedossa.
Miksi ei keskustella kulttuurien eroista ja siitä mihin kulttuurien törmäys johtaa? On aivan turha lässyttää kulttuurirelativismista tai siitä että kaikki kulttuurit ovat samanlaisia. Eivät ole. Dialogia ei synny sellaisen kulttuurin kanssa joka pitää itseään täydellisenä, virheettömänä, jumalan määräämänä eikä sen takia ole kiinnostunut keskustelemaan mistään muusta kuin sitä mitä erityisetuja ja myönnytyksiä kantaväestön pitää heille tarjota.
Yhteiskuntaa koossa pitävä sopimus on meidän jakamat arvot ja uskomukset, käsitykset siitä mikä on oikein ja mikä väärin, mikä on sopivaa ja suotavaa, mikä taas paheksuttavaa ja tuomittavaa. Yhteiskunnassa ei voi olla kuin yksi kulttuuri ja laki, jolle muut kulttuurit ovat alisteisia hyvällä tai pahalla. Jos samassa yhteiskunnassa yritetään sovittaa yhteen useita perusteiltaan, arvoiltaan ja moraaliltaan erilaista kulttuuria on se mahdoton tehtävä. esim. vähemmistönä olevat Suomenruotsalaiset eivät vuosikymmenien saatossa ole sopeutuneet Suomenkieliseen yhteiskuntaan, vaan vaativat kallista kielipalvelua/kielilisiä/pakkoruotsia, vaikka nykypolvi taitaa jo Suomenkielen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
nyt et oikein ole ymmärtänyt mitä kultuuri tarkoittaa eihän täällä enää kuljeta kansallispuku päällä ja ryskätä lapikasta lattiaan.
Kulttuuri muuttuu jatkuvasti ja yhteiskunta jäsentensä vaatimusten mukaisesti uudet ihmiset tuovat uudet tavat ja tottumukset sekä myös oman uskontonsa mukanaan ja jos tulijoiden kulttuuri on elinvoimaisempi kuin kantaväestön se varmasti intekroituu ajan saatossa osaksi yhteiskuntaa kunhan tulijoita on vain tarpeeksi. Uudet kulttuurit rikastuttavat aina yhteiskuntaa ja tuovat jotain lisäarvoa.
Ei pidä pelätä jos näet burkhaan pukeutuneen naisen hän ei todellakaan tee sinulle mitään pahaa ja voipa olla että viidenkymmenen vuoden kuluttua burkha on uusi kansallispuku naisilla.
Olipa hyvä että selvensit, mistähän maksumiehiä tuohon ajatukseesi löytyisi, kun tuo intergoituminen ei kulttuueroista ja työkulttuurista johtuen ei vaan onnistu !
mitä vihjaat työkulttuurilla jos yrität rasisti raukka vihjata maahanmuuttajien haluttomuuteen tehdä töitä niin olet kyllä täysin hakoteillä. Vai pelkäätkö sitä että ulkomaalaiset homattavasti kantaväestöä ahkerampina vievät kaikki työpaikat se pelko on kyllä aiheellinen koska he tyytyvät myös paljon matalampaan palkkaan eivätkä vinku lomia tosin olet luultavasti työtön tai eläkkeellä joten älä huoli kyllä mamut sinutkin elättää!
" pelkäätkö sitä että ulkomaalaiset homattavasti kantaväestöä ahkerampina vievät kaikki työpaikat " siitä ei ole pelkoa kehari
Mamu tappaa talossa ja puutarhassa.
Nimim.suvatsevainennainen, en tälläisenä yksinkertaisena "tuupovaaralaisena" junttina tajua mitään kulttuurista ja siitä mitä siihen kuuluu tai ei kuulu. Luulin ennen että harrastamani pärelakkien väsääminen yhdistettynä pontikankeittoon on katoavaa kansanperinnettä ja suomalaista kulttuuria mutta ei ne vissiin sitä olekkaan. Mutta sen tajuan etten ihan oikeasti halua tänne muslimien kulttuuriin kuuluvaa sharia-lakia, naisten ympärileikkauksia tai kunniamurhia joista tekijää ei saa tuomita. Vaikkakin ne voivat olla maasamme ihan haaveilemaasi ja toivomaasi arkipäivää viidenkymmenen vuoden kuluttua.
on se kumma kun haaveillaan menneestä ajasta jolloin mailma oli vielä miesten ja akka pantiin kuriin vaikka piesten ja sitten ulkomaalaisten kohdalla ollaan niin huolissaan naisten asemasta.
Tuskin kuule juntti parka kukaan Suomessa pitää huivia pakosta vaan ainoastaan omasta halustaan.
ja sinähän et kuiru perse pelkuri edes paska vaippoja pidä omasta halustas vaan ählämin pelon sanelemana
Ja on se kumma että kun Suomessa ollaan naisten asioissa eteenpäin suuret harppaukset, naiset haluavatkin yllättäen täyttää Suomen väellä joka kohtelee naisia kuin koiraa.
Elätys suomessa vapaaehtoiseksi.Ottakaa kaikki halukkaat paviaaneja kotiinne asumaan.
Osa suomen naisista on suoraan sanottuna idiootteja, heidän tulisi nimenomaan vastustaa muslimikultuuria oman etunsa tähden, mutta päinvastoin kynsin ja hampain pitää puolustaa tätä epätasa-arvon menoa. Suomen miehillä taas mitään hätää ole, liitytään muslimeihin, koska harva meistä on oikeasti kristitty, ja olemme taas herroja omassa maassamme ja saamme antaa femakoille raippaa oikein olan takaa, siihen loppui tasa-arvo vouhotus.
Kaikki maahanmuutto-ongelmat ovat laajempia kulttuurien keskinäisen kohtaamattomuuden ja toisiinsa totaalisen yhteensopimattomuuden ongelmia -- eivät suinkaan mitään yhteiskunnallisia ongelmia.
Yhteiskunta ja sen ongelmat ovat yksi ja sama, kaikki muut ovat yhteiskuntia yhteiskunnassa. Ja valtiot valtiossa ovat aina ongelma. Kulttuurien totaalisen yhteensopimattomuuden ongelmia ei millään perusteella voi paisutella liikaa.
On traagista ettemme pysty edes keskustelemaan maahanmuuttolähiöiden ongelmista todellisuuden tasolla. Käymme keskustelua vain niissä puitteissa joissa koemme sen hyvien pöytätapojen mukaiseksi -- sopivaksi. Sopimattomaksi koemme esimerkiksi puhumisen siitä miksi mellakoijat ovat pääasiassa murrosikäisiä nuoria miehiä. Vielä sopimattomampaa on mielestämme mainita, että nämä nimenomaiset nuoret miehet tulevat kulttuureista joissa vallitsee ankara sukupuoliseparaatio. Kulttuureista joissa poikalapset jo pienestä pitäen eristetään eri huoneisiin kuin tytöt. Ummistamme silmämme kaikelta mikä on todellista ja eniten vaikuttaa asioihin. --
Ikään kuin sadat tai tuhannet palavat autot eurooppalaisten maahanmuuttajalähiöiden kaduilla eivät tarvitsisi todellista selitystä, vaan ainoastaan sellaisen selityksen jonka voimme niin sanotusti nauttia henkevässä keskustelussa möbleeratussa huoneessa ja hyvien pöytätapojen mukaisesti pikkusormi ojossa veistä ja haarukkaa käyttäen.
On traagista että lähdemme liikkeelle niin optimistisista odotuksista että meidän on suljettava silmät jo törmätessämme ensimmäsiin ilmiöihin todellisuudessa. Siitä olisi vielä pitkä matka tilanteen koko toivottomuuden tajuamiseen. Ehkä pitäisi aloittaa sieltä pessimistisimmästä päästä. Tosiasia on että monikulttuurisuus ja maahanmuuttajien kotouttaminen on epäonnistunut kaikkialla -- nyt myös meillä. Se ei ole epäonnistunut siksi että se voisi onnistua, vaan siksi ettei se edes voi onnistua. Yhteisöjä ei voi sekoittaa kuten yksilöt voivat sekoittua toistensa joukkoon.
http://mvlehti.net/2015/08/07/tyypillinen-yksintullut-pakolaislapsi-ruotsissa/